@ le celte
-
Je comprends ta critique, il faudrait bien sûr prendre soi-même les mesures, "a vos copies" comme dit Gaijin, pour vérifier avec minutie de telles assertions. Ce qui est remarquable avec les travaux de Georges Vermard, c’est le nombre de concordances que celui-ci recense, et qui se chiffre en centaine. Si celui-ci élude peut-être les mesures précises (il faudrait lui demander, si cela n’a pas déjà été fait), nous pouvons voir clairement que ce que l’auteur privilégie au final, ce n’est non pas les mesures, mais la restitution de la logique qui a amené tout ça à être agencé de telle manière. Et là, si l’on avait pas encore perdu nos scientifiques modernes, ceux-ci de suite ne vont plus suivre du tout. Là se trouve par exemple le gouffre entre chimie et alchimie, qui ne pourra jamais être comblé, car les objectifs affichés par chacune de ces disciplines sont, de toute manière, dissemblables.

-

voir les diaporama pour plus de détail, c’est plus pédagogique qu’une vidéo : http://grandepyramide.com/annee.html

-

Sur la restitution de la "logique civilisationnelle" qui a pu conduire à la construction des pyramides, Georges Vermard défend ses armes, bien que je sois incapable de juger la véracité de ses thèses. Je peux citer un de ses romans-fiction "La pyramide cosmique", qui coûte trois euros sur Kindle. Je ne l’ai pas encore lu en entier, mais je trouve cet ouvrage remarquable. Lecture un peu difficile au début (l’auteur le dit lui-même, car il dit être le plus fidèle possible à la reconstruction historique), on se laisse vite charmer par l’épopée qu’il nous narre. On sent vraiment qu’il a des connaissances approfondies sur ce qu’il raconte, et c’est une raison suffisante pour le lire, même si cela reste de la fiction. Personnellement, j’adore les auteurs qui savent nous faire voyager dans des temps aussi lointain, c’est vraiment dépaysant... 
-