-Breivik espère peut-être pouvoir s’échapper pour pouvoir tuer encore plus de gens ?

------> S’il le fait et qu’ il combat d’ autres combattants en mettant sa vie en jeu , oui , il pourra être considéré comme un guerrier.

Un authentique guerrier peut être haïssable ceci dit, parce que cruel et hideux. Il n’en reste pas moins un guerrier.

-qui correspond plutôt à une forme paranoïaque (apparence logique dans un délire interprétatif) que schizophrénique (irrationalité complète). 

------> On peut le voir comme ça. Dans ce cas, il faudra conclure que touts les fanatismes qu’ils soient  idéologiques (par exemple un rebelle communiste d’un pays d’ Amérique latine ) ou religieux conduisent à ce forme de trouble.

On peut aussi conclure que pour tous les chefs d’armée, c’est une nécessité de rendre les soldats tels ou au moins d’essayer pour avoir le « matériel humain » (comme l’auraient dit les Allemands le siècle passé) le plus adapté à la guerre.

Au fond quand on y réfléchit bien, la guerre est vraiment une saloperie (ce sentiment m’a retraversé en écrivant « matériel humain »   ).