La catastrophe économique des énergies renouvelables

christophe nicolas 5 novembre 2014 00:25

Faites attention de ne pas vous tromper de courbe et de théorie

1 - Causes de A : Consommation d’hydrocarbures
2 - Causes de B : Transport électrique et terrassement roches

1 - Conséquences de A :

dilatation thermique des eaux et élévation de 10 cm en 50 ans et encore... c’est du linéaire, si on se met en variationnel c’est peut-être moins mais c’est incalculable.
amélioration de la susceptibilité magnétique donc du champ magnétique terrestre

2 - Conséquences de B :

dérèglement de l’équilibre gravito-magnétique ==> élévation possible des eaux entre 20 et 30 mètres, tsunami, irruption volcanique, orage solaire, augmentation du flux des rayons cosmiques, variation de pression atmosphérique, dégâts sur les structures industrielles, tout ça en très peu de temps sur de très vastes zones, certaines recevant des vrais déluges d’eau.

1 - Solutions de A : transport électrique en supegrids, terrassements
2 - Solutions de B : Energie autonome et propre qui puisent dans l’entropie

-nucléaire basse énergie E-cat et Hot-cat d’Andréa Rossi
-hydrolyse basse énergie de la firme canadienne, GDS technologie
-centrale qui produit de l’électricité avec la force d’Archimède. Ce produit en vente sur le site officiel de Rosch Innovations
-Systeme Pantone
-systèmes électromagnétiques, testatika, machine de Searl, N machine de De Palma, etc...

Les solutions de A déclenchent les conséquences cataclysmiques de B tandis que les solutions de B répondent aux deux risques A et B.

CQFD

Lien

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe