maQiavel

En conclusion : plus les inégalités sont petites dans les pays riches, plus le bien être est grand.

C’ st cette thèse qu’il faut réfuter, point barre. Je ne comprends pas pourquoi tu changes systématiquement de sujet.  

L’aveuglement est une maladie très handicapante ;)

Dans le milieu rural, hors contexte d’une cité, les gens ne se préoccupaient surement pas de ca, la vie était "continuité permanente" si j’ose dire. On vivait au meme endroit avec les meme habitude de generations en generations. On vivait la meme maison.
L’héritage permet surtout aux riches possédant de maintenir leur ascendant sur le reste de la société.
Pour les pauvres, une petite sucrerie octroyée en compensation du travail aliénant, qui permet surtout de confirmer un systeme inégalitaire.

Entendons-nous bien, il parle ici d’un écart dans une meme communauté/meme groupe, pas de valeur absolue.
Ainsi, un thaitien moyen peut etre plus heureux, meme alors 100 fois plus pauvre qu’un RMIste en france...
C’est la folie de la situation.

Par contre faut pas me dire que les thaitien peuvent continuer d’etre pauvre, si ca les rends heureux. Je dirais que c’est a nous de nous appauvrir et d’apprendre a etre heureux _simplement_.
De toutes facons, avec les milliards d’excédents en banque, on a de la marge pour la transition hypothétique.

Et puis, ca vous est surement arrivé de vous retrouver avec plein la voiture a bouffer et un voisin/amis, qui vient vous voir parce qu’il a rien a grailler... Franchement, rappellez vous ? Vous etiez a l’aise ? Inversement, vous perdez votre porte-feuille mais avez besoin d’une piece pour appeller. Etiez-vous a l’aise ? Pensiez vous faire le kéké et abuser du passant ? je ne crois pas.

C’est de ca dont il parle le wilkinson !

Quant aux fanatiques du ruissellement (le club des alcooliques anonymes ?), ils n’ont pas trop compris non plus, (cf la terre plate).
Au lieu d’imagines toujours des coupes de champagnes en pyramide avec une grosse bouteille versant son flot d’essence euphorisantes, faut plutot s’imaginer un tas de sable dont on _éclate_ littérallement le haut pour l’étaler justement sur la surface ;)

Ainsi, votre théorie du ruissellement devient la théorie du tas de sable.

Pour le coup, c’est moins drole pour vous, mais plus réaliste ;)