Ses interprétations "chrétiennes" sur le symbolisme FM sont en revanche des interprétations très personnelles, définitives et à l’emporte-pièce. Après tout, le conférencier a lui-même un look clairement diabolique, donc on se demande quelle logique le conduit à conclure à une inspiration diabolique de rituels dont il ne comprend pas tout le sens. Si le symbolisme ne doit pas être pris au premier degré pour un mec déguisé en vampire, pourquoi devrait-il être pris au premier degré pour "un ange porteur de lumière" (donc forcément luciférien selon lui) sur un tableau (par exemple). 

Le conférencier n’est probablement pas un mauvais bougre. Mais il croit avoir compris quelque chose à la faveur d’une "inspiration mystique", qui est à mon humble avis aussi délirante... que ce qu’il l’avait conduit à entrer dans la FM.

Bref, rendez-vous dans 5 ou 8 ans quand il sera devenu Bouddhiste et fera alors une conférence intitulée : "Comment je suis sorti d’une secte évangélique". Ce qui sera une autre manière de faire l’intéressant en public (à défaut d’être reconnu pour son talent artistique) et d’avoir malgré tout sa petite heure de célébrité. 

Je trouve quand même intéressant ce qu’il dit sur l’organisation en réseau et le fait que le succès médiatique soit entièrement dépendant d’un ancrage relationnel. 

Donc, mon avis est mitigé sur son intervention. De plus le personnage n’est pas antipathique, on sent que c’est un gars qui est en recherche, qui a sans doute un certaine sensibilité aussi. Je lui souhaite d’aller plus loin dans la transparence et de ne pas se paralyser avec des idées fixes sur Jésus et compagnie.