Pas mal mais pas facile à suivre. C’est très analogue à une "critique de la connaissance" alors j’arrive à peu près à piger.

Une des norme fondatrice est effectivement l’hétérosexualité mais il y en a une au dessus : preuves . Il n’est pas illogique qu’une personne vraiment athée remette en cause l’hétérosexualité, je comprends son point de vu, il se trompe car les preuves sont contre lui mais c’est logique de son point de vu.

J’ai personnellement été confronté à ces gens qui relativisent tout pour tout renormer sur leurs intérêts. Ils paraissent tout à fait normaux mais en fait, la personne à coté de vous est peut être un tueur, un pédophile, ... dans sa logique de "pas vu, pas pris", il n’y a pas de limite. Ca peut être quelqu’un de très bien mais vous ne pouvez plus distinguer. Dès lors que vous savez que votre chef fouine votre bureau et qu’il utilise l’information pour vous déstabiliser sciemment, vous comprenez qu’il y a neuro-piratage, après vous comprenez qu’i y a neuro-piratage collectif. Le problème vient du neuro-piratage de vos relations qui ne sont pas prévenues et que vous ne pouvez pas maîtriser. C’est imprévu car la vie professionnelle et la vie privée sont séparées et la violation est interdite par la loi.

Dans ce cas, il faut tout écrire. Il faut dire les choses comme elles sont, ces neuro pirates sont des pervers, des enculés et des connards tout simplement. Une fois identifiés, toute la société doit leur tomber dessus pour qu’ils vivent ce qu’ils ont fait vivre aux autres.