
L’universalisme républicain renvoie aux droits de l’homme et notamment aux fameux article :
"Les hommes naissent libres et égaux en droit"
la République refuse de prendre en compte les différences d’origine ou de croyance, elle les respecte néanmoins pour autant qu’elles sont cantonnées dans la sphère privée.
Pour être concret c’est par exemple la séparation de l’église et de l’état.
Pour être concret c’est par exemple la séparation de l’église et de l’état.
Ces valeurs et ces principes que les républicains français et d’autres ont déclarés universels ne sont pas à l’évidence partagés par l’ensemble des êtres humains.
Certains peuvent accuser des républicains zélés et prosélytes d’imposer leur conception de la vie en société à des populations dont ils jugent l’organisation sociale inégalitaire et oppressive, relevant par exemple d’un ordre théocratique ou d’un système de castes .
Il est vrai que des justifications à caractère raciste peuvent se mêler à cette volonté d’universaliser les droits de l’homme,
Ces populations les refuseraient parce qu’elles sont primitives, arriérées et nous devons les éduquer ou encore, elles ne sont pas prêtes pour la démocratie et laissons les avec leur tyrans.
En France, accepter le communautarisme me semble relever au fond de cette attitude.
Nous ne pouvons pas nous accommoder que des principes religieux ou des coutumes identitaires prennent le pas dans les décisions qui intéressent la collectivité.
Il n’y a rien de raciste là dedans. L’universalisme républicain n’est pas raciste en soi.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe