julien58
14 août 2013 14:08
J’ai parcouru rapidement.
Autant les documentaires sur l’histoire des sciences sont généralement très intéressants, autant celui-ci ne l’est pas.
—> Pour la forme :
* Brian Greene qu’on voit tout du long du reportage. D’habitude les scientifiques sont interviewés par les journalistes.
* D’habitude on entend parler le scientifique dans sa langue, et il est doublé avec un volume plus fort. Ici on dirait qu’on a un film, pas un documentaire.
* Des "notes d’humour" (e.g. la pomme qui tombe de l’arbre en faisant un bruit de chute). Des effets visuels
* Une musique pas adaptée.
—> Pour le fond :
* des analogie foireuses (exemple : la table de billard, la tartine, etc.)
* on sent bien que Greene veut faire la promotion de sa théorie.
Franchement, il est beaucoup plus intéressant de faire de la vulgarisation du style "The Mechanical Universe" :
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe
