micnet
9 juin 2013 10:33
@misled mankind
Je reviens donc sur certaines de vos remarques :
" Pardonnez la longueur de mon message "
—> Au contraire, je salue votre motivation pour m’avoir répondu à 2h37 du matin 
" Comment peut-on se féliciter de la mort d’un étudiant au seul titre qu’il soit "gauchiste" ?
—> Je n’ai pas lu (ou entendu) que quelqu’un se ’réjouissait’ de la mort de ce gosse (ce qui serait particulièrement minable, je vous l’accorde). J’ai surtout lu que la plupart des gens estimaient qu’il y a un 2 poids 2 mesures dans cette affaire. Et d’ailleurs vous-même ne mettez pas sur un même pied d’égalité les 2 protagonistes, ce pour quoi j’ai réagi.
En ce qui me concerne : 1 vie humaine = 1 vie humaine, point barre
" Vous ne les trouvez pas passionnels les 9/10e de commentaires nationalistes de ce site ? "
—> Si, et c’est bien ce que je déplore ! Par contre, je suis moi-même ce que vous appelez un ’nationaliste’ ou plutôt un ’patriote’. Pour tout vous dire, je considère que si on retrouvait un peu de sens patriotique en France, en étant fier de notre histoire et de nos racines et que nous soyons capables de transmettre cette fierté, notamment à nos immigrés, nous ne serions pas dans ce ’merdier’ actuel de conflits communautaires. Un grand "merci" aux tenants du multi-culturalisme...
"Donc non je ne dénonce pas tous ces "complots" car beaucoup ne relèvent pas de la "théorie"
—> Encore une fois, je suis pour une totale liberté d’expression des idées et pour une approche rationnelle des différents sujets. J’estime que si nous laissions la possibilité à tout le monde d’exprimer ses idées, paradoxalement les théories du complot n’auraient pas le succès qu’elles ont aujourd’hui.
" L’antiracisme, moteur du climat de violence actuel ? Je ne vois sincèrement pas en quoi. Cette notion peut évidemment blesser certaines personnes embourbées dans leurs convictions. De là à créer un climat de défiance généralisée, c’est reconnaitre que la France est raciste, or c’est ce que vous dénonciez comme étant un mythe."
—> Je regarde simplement les faits : la France est le pays d’Europe qui a la plus grande proportion de musulmans et de juifs. Est-ce cela un pays raciste d’après vous ?? Par ailleurs, là aussi en étant factuel, je constate simplement que le nombre d’associations antiracistes n’a cessé de progresser depuis les années 80 TOUT COMME le FN n’a cessé de grimper dans l’opinion. Donc si on est de bonne foi, on se doit de reconnaître a minima que l’antiracisme a échoué de partout : jamais le FN n’aura été aussi haut et jamais le communautarisme n’aura été aussi prégnant !
" Et puis vous mettez le doigt sur le CRIF en le désignant comme une association antiraciste, alors que c’est une association qui promeut et défend au quotidien l’Etat le plus raciste au monde."
—> Et voilà ! Vous aussi vous faites comme les 9/10 des personnes de ce site en prétendant que Israël serait le "méchant" de service. Finalement vous êtes tous comme le CRIF et toutes les associations antiracistes : vous êtes dans la pleurnicherie et dans la victimisation. D’une part, je ne comprends pas pourquoi ce pays fascine à ce point tout le monde (il me semble que les problèmes franco-français sont déjà bien suffisants) et d’autre part, vous refusez de considérer que le monde ne se définit QUE par des rapports de force (là aussi je vous vois bondir). On peut le déplorer mais la nature humaine est ainsi faite ; le plus fort cherchera toujours à dominer le plus faible ! Il n’y a pas de ’méchants’ ou de ’gentils’ dans le monde (quels seraient les critères ?) mais des gens qui défendent leurs intérêts. On ne fait pas de bonne politique avec de bons sentiments, mais avec pragmatisme et réalisme.
" Gagné ! Je vais être honnête avec vous, je ne connais pas l’histoire de l’antiracisme dans les années 30. Que des antiracistes de l’époque trahissaient leur appartenance "
—> Je vais me permettre de faire mon auto-promotion en vous invitant à regarder cette vidéo qui résume à peu près tout ce sur quoi on vient d’échanger 
" Toute idée peut-elle être exprimée ?"
—> Je vous réponds sans hésiter : OUI. Je tiens à préciser que je défends le principe de la liberté d’expression totale des idées. Je mettrais 2 limites à la liberté d’expression au sens large à savoir ’les appels à la violence envers des individus ou groupe d’individus’ et la ’diffamation’. Ces 2 critères ne relevant pas du débat d’idées, précisément.
" Certaines idées prônant la supériorité d’une race peuvent-elles être tolérées dans un pays dont la devise mentionne "égalité" ?
—> Il faut savoir ce que l’on veut ! Soit nous sommes VRAIMENT en démocratie et alors cela suppose que n’importe quelle idée, aussi ’choquante’ soit-elle, aie droit de ’Cité’, soit on considère que ’certains’ sujets n’ont pas à être évoqués et alors sommes-nous vraiment en démocratie ? Et puis, je considère que vouloir limiter certains sujets favorise paradoxalement leur diffusion. C’est donc une erreur stratégique. Voyez les Etats-unis, le premier amendement de leur Constitution leur garantit une liberté d’expression totale. Par conséquent, les racialistes et les négationnistes de tout poil peuvent parfaitement s’exprimer en toute légalité. Avez-vous le sentiment pour autant que les USA soient un pays antisémite ?
" Vous dites que la GAUCHE est à l’origine de ce sale climat, de par certains aspects. Je pense moi aussi qu’elle est à l’origine de ce climat, mais justement parce qu’elle n’est pas assez de GAUCHE."
—> Et moi je pense que c’est précisément à cause de cette recherche d’égalitarisme à outrance que nous sommes dans ce merdier. Mais cela mériterait un développement complet de ma part et je pense avoir été suffisamment long
Merci à vous
Cordialement
micnet
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe