Débat plutôt intéressant. Même si je suis plutôt d’accord avec Domenach, je trouve que Zemmour est manifestement le plus original en ce qu’il fait émerger des idées que ceux de son camp n’osent souvent pas prononcer, alors que Domenach répète simplement ce qu’on attend de lui. On assiste donc à un débat entre fausse gauche et vraie droite, je vous laisse deviner qui est encore et toujours lésé dans cette histoire.

.

Cela dit, le discours de Zemmour est polllué par des visions caricaturales qui orientent sa pensée de manière trop idéologique, autrement dit, on sent que son but est de jouer son petit rôle de conservateur rebelle. En effet, son seul leitmotiv est de déplorer le sens de l’histoire qu’il estime décadent depuis... quelques dizaines d’années. Domenach l’a interpellé à ce propos, mais n’ayant aucun fond, il n’a pas cherché plus loin. Il serait pourtant primordial de faire dire à Zemmour depuis quand exactement est-on en décadence ? Quel temps précis, quelle période historique donnée estime-t-il plus "avancée" ou plus "juste" que la notre ?

.

Non, cette obsession de décadence est un vieux poncif politique qui a permis de manipuler les foules avec autant de folie qu’un progressisme illuminé, et ces deux attitudes qui font tourner la pensée en rond ou avancer en ligne droite sont aussi illusoires l’unes que l’autres. Elles servent comme l’argument de nature (c’est comme ça dans la nature) à faire passer en force des idées dont les fondements ne peuvent ainsi être débattus.

.

Une fois dépassée la posture facile de progressiste ou réactionnaire, on se retrouve face au dilemme que Zemmour a très bien soulevé : le système politique actuel est social libéral ! Que faire donc face au social libéralisme ? Est-ce réellement un mal, as-t-on d’autres choix ? A cela Zemmour ne répond jamais que par un repli historique (c’était mieux avant, la Nation, la Tradition...) mais peut-on retourner à un état passé où le social libéralisme n’existe pas ? C’est évidemment ridicule, mais comme le débat dure 20mn et qu’il ne s’agit que de faire son malin pour montrer qu’on a raison, on ne s’attarde pas sur cette question.

.

D’ailleurs, Zemmour avoue lui même qu’il aimerait comme de Gaulle un vrai socialisme. A mon sens ce n’est pas une pirouette intellectuelle, mais la preuve qu’il ne propose rien d’autre que ce qui existe déjà : un équilibre entre socialisme et libéralisme.

.

Enfin, petite phrase qui m’a fait bien rire, prononcée par Zemmour : "Devedjan a bien résumé la situation, comme d’habitude". Au delà du discours idéologique, c’est à ces petits détails qu’on devine que Zemmour est résolument de droite, et on peut même se demander s’il ne joue pas le "sous-marin" d’une alliance UMP-FN (en fait principalement pour rabattre des voix FN sur l’UMP au second tour).