on trouve que, comme il y a certaines qualités qui semblent être des vertus et qui feraient la ruine du prince, de même il en est d’autres qui paraissent être des vices, et dont peuvent résulter néanmoins sa conservation et son bien-être.

on aura compris que ce qui importe le plus est la conservation du pouvoir du prince et son bien etre..... pas vraiment celui du peuple.

on retrouve une idée similaire chez spinoza, il me semble : pour simplifier ,qu un mal peut engendrer un bien, et inversement.

Mais dans le cas de machiavel, c est systematiquement au profit du prince, et au détriment du peuple..

Un prince bien avisé ne doit point accomplir sa promesse lorsque cet accomplissement lui serait nuisible

c’est de savoir bien déguiser cette nature de renard, et de posséder parfaitement l’art et de simuler et de dissimuler.

 

Les hommes sont si aveugles, si entraînés par le besoin du moment, qu’un trompeur trouve toujours quelqu’un qui se laisse tromper.

dans ce chapitre , il nous explique qu il est bon de mentir dans certaine occasions... toujours au profit du prince bien sur.

César Borgia passait pour cruel, mais sa cruauté rétablit l’ordre et l’union dans la Romagne ; elle y ramena la tranquillité de l’obéissance

En gros : obéis et ferme ta gueule !!!

Machiavel fait l éloge du mensonge et de tout les moyens possible pour que le prince maintienne son pouvoir. 

C est une pensée élitiste, plus proche du philosophe roi de platon que de la démocratie de démocrite.

Le prince doit etre le livre de chevet de bon nombre de politicaille francaise et européenne.

A ranger a coté du talmud dans la bibliotheque.