Sentero Sentero 13 octobre 2012 12:41

@Frida


"Même les plus farouches défenseurs de la thèse d’une révolution spontanée, civile, qui s’arme grâce aux déserteurs parlent de plus en plus des djihadistes"
Parfait... qui dit le contraire ? Après c’est une question d’échelle... je ne crois pas que ces djihadistes soient si nombreux et encore moins qu’ils viennent particulièrement d’Europe occidentale comme cela semble être la thèse officielle syrienne... maintenant c’est logique qu’il y en ait il y en a eu pour la plupart des guerres du Moyen Orient Caucase et Asie centrale de ces trois dernières décennies... pourquoi la Syrie ferait-elle exception ? Il y en a eu d’ailleurs contre les occidentaux (Irak, Afghanistan, Liban, Palestine) ou contre des Etats classiquement considérés comme plutôt anti occidentaux (Afghanistan, Bosnie ?, Libye et maintenant Syrie)... les islamistes djihadistes se battent (ou croient se battre) pour leur foi et à mon avis ils n’en ont rien à faire de notre petit débat Empire du mal/Camp du bien anti occidental... ils sont prêts à "aider" les uns ou les autres si cela peut aider leurs stratégies à eux, ils sont complètement divisés et peuvent en même temps avoir des groupes dans les deux camps...

le problème se situe dans une intervention étrangère internationale (un coalition d’Etats pratiquant le terrorisme international au vu et su de tout le monde) sous formes d’un soutien clair et ostentatoire d’islamistes pour renverser un régime.
Et bien que la Russie, la Chine, l’Iran et le Hezbollah cessent de soutenir le régime et le problème se réglera tranquillement entre Syriens (et il serait déjà réglé depuis longtemps comme en Europe de l’Est dès que les démocraties populaires ont cessés d’être soutenus par le grand frère)... dans le cas contraire et puisque des grandes puissances interviennent pour soutenir ce régime et bien d’autres interviennent dans l’autre sens... c’est de la géopolitique... quant à un soutien "clair et ostentatoire" aux islamistes pourriez vous me donner une source officielle d’une chancellerie occidentale qui affirme son soutien à des djihadistes islamistes ? Moi je lis plutôt le contraire, les occidentaux craignent qu’en favorisant ces islamistes on ne les renforce pour qu’ils se retournent contre l’occident et ses alliés (comme Israël)... l’idée serait de soutenir prioritairement les rebelles syriens (et pas les djihadistes) et surtout ceux qui ne sont pas confessionnels.

L’islam en France est un problème.
Pour moi l’Islam n’est pas un problème, ou s’il l’est c’est surtout pour les Musulmans eux-même... c’est leur problème et pas le notre et en tous cas je ne crois pas que les sociétés occidentales, même avec l’immigration, ont été jamais menacées par l’islam... sinon je pense que l’islam manque d’une véritable réforme (comme le protestantisme dans le monde chrétien) qui "moderniserait" cette religion et permettrait à des intellectuels musulmans de prendre plus de recul par rapport à ses valeurs, son histoire, ses rapports à la politique, la société, les arts etc etc... cela étant on parle là d’une religion concernant plus d’un milliard de personnes avec ses nombreuses variantes nationales, culturelles etc etc... le risque de généraliser est énorme et même en France je ne pense pas que l’on puisse croire qu’il y a une communauté musulmane, ce sont des communautés les unes à coté des autres et chacune pense sans doute avoir une vision plus fidèle que les autres de l’islam... d’ailleurs dans le cas de cette église il s’agit de la communauté marocaine me semble-t-il... 


Vous n’êtes pas islamophobe ni raciste mais très méfiante... ce n’est pas forcément un mal, le plus important est de ne pas "essentialiser" les musulmans (ou d’autres communautés) et de reconnaître leurs diversités à toutes les échelles.

Au plaisir
Lire la suite ▼

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe