L’ antiracisme, doit-on le rappeler, n’ a pas grand chose à voir avec les grands principes utopiques et égalitaires mis en avant par Finkielkraut. Preuve en est que lesdits principes étaient défendus bien avant l’ arrivée des associations de l’ "antiracisme". La déclaration universelle des droits de l’ homme, n’ est pas à proprement parler un texte issu de le pensée antiraciste. Et avant ladite déclaration révolutionnaire, le christianisme avait déjà jeté les bases du principe d’ équité entre tous les êtres humains (On ne peut pas en dire autant du Talmud, n’ est-ce pas BHL ?).
L’ antiracisme défend au contraire exactement l’ inverse de l’ égalité des droits entre citoyens. Il s’ agit d’ attribuer à certaines communautés des statuts spécifiques et même d’ enfermer l’ individu, malgré lui, à sa communauté d’ origine. Finkielkrault, en bon antiraciste, ne s’ y trompe pas lorsqu’il reproche à Zemmour de ne pas accorder une importance particulière à ses origines juives.
L’ antiracisme est bel et bien le retour de la société de caste, du ghetto, des privilèges et surtout du droit à certains groupes organisés d’ imposer leur loi à la majorité. L’ antiracisme, par voie de conséquence, est aussi un moyen habile pour un envahisseur quelconque, un occupant, de démoraliser en douce la nation occupée (ou en voie de le devenir). Au nom donc de l’ antiracisme, l’ occupant pourra se donner une couverture morale pour pratiquer une justice à deux vitesses, bâillonner l’occupé, voir le terroriser par des lois taillées sur mesure, encourager chez lui la lâcheté, la collaboration, la servilité, par une morale inversée. Ainsi l’ antiraciste se méfie, avec raison, des esprits critiques, frondeurs, capables de tailler en pièces l’ imposture antiraciste. Là encore on retrouve les réserves de Finkielkrault à l’ égard du critique Zemmour. Toute forme de résistance à l’ occupant, d’ où qu’il vienne, devient forcément du racisme, et qui oserait remettre en question la noble lutte antiraciste ? Personne selon Fikielkrault.
Vraiment ?
Et bien non. L’ imposture antiraciste commence à s’ user sérieusement n’ en déplaise aux divers lobbies.