Certes Dieudo manque (comme déjà dit) de quelques munitions, mais s’est tout de même bien défendu ... nous n’avons absolument rien à lui reprocher au niveau argumentation. Son interlocuteur (bcp se demandent si ce n’est pas juste un comédien tellement il fait preuve de naïveté enfantine et sympathique).
Soral aurait certes argumenté pus hard comme le propose huitante-huit, mais ils n’ont pas le même job ... seulement Dieudo s’adresse à tous les publics, tandis que Soral s’adresse à un public un peu plus informé.
Rappelez-vous le débat Elisabeth Levy face à Soral, passé inaperçu bien que plus percutant et celui de la Levy face à Dieudo ... ou elle a perdu pied, hystérie habituelle etc ... ... car Dieudo y était lui même, tout en rigolant.