@ hectorHercule et Hijack,

Arrêtez svp avec ces faux procès. L’association se fixe simplement comme ligne éditoriale de ne pas faire dans le "conspirationnsime", à savoir de ne pas pointer du doigt ou d’accuser sans preuve. Nous nous bornons à exposer l’inexactitude de la version officielle du 11 Septembre en lui opposant les faits (sans aucun tabou) qui l’invalident avec un souci constant d’objectivité et sans parti pris a priori. Nous considérons qu’il en va de notre crédibilité, et qu’il s’agit de la meilleure approche pour espérer parvenir à lever le tabou médiatique (choix peut-être contestable mais qui ne justifie aucunement de telle polémiques). Acceptez l’idée que ReOpen911 puisse être maître de sa propre ligne éditoriale. Est-ce trop demander ?. 

Comme nous le stipulons sur notre page "Qui sommes-nous ?", s’il peut être tentant pour beaucoup de nos membres et sympathisants d’élaborer sa propre version des attentats du 11 Septembre, il faut réfréner cette envie, et ce pour au moins 3 raisons :

• Trop peu de documents et d’éléments irréfutables sont à la disposition du grand public pour avoir une vision exacte de ce qui s’est passé. Seule une commission d’enquête internationale pouvant assigner à comparaître et exiger l’accès aux preuves classées secret-défense pourra faire la lumière sur les événements du 11 Septembre.
  

• Définir notre version des faits nous poserait comme experts. Or, nous demandons justement une expertise indépendante ! 
  

• Il serait illogique d’exiger une nouvelle enquête en ayant préalablement désigné les coupables ou responsables.

Franchement nous avons bien mieux à faire que de perdre notre temps à devoir constamment nous défendre auprès de celles et ceux qui sont eux-mêmes des sympathisants du Mouvement.

Merci de votre compréhension.