C’est simple la santé c’est un business : il n’est donc pas dans l’intérêt des entreprises qui le contrôlent que nous soyons en bonne santé. C’est vicieux parce que d’un coté si les produits qu’ils nous vendent ne nous guérissent pas, en toute logique le consommateur devrait s’en éloigner. D’un autre coté si ces produits fonctionnaient effectivement alors nous devrions tous finir en bonne santé. Est-ce la raison pour laquelle la médecine moderne se préoccupe plus de traiter les symptômes plutôt que les pathologies en elles-mêmes ? Dans la mesure on l’on spécule sur notre santé, que les malades sont un fond de commerce, comment penser encore aujourd’hui que les grandes innovations et découvertes médicales servent notre bien-être, notre santé ? Les firmes pharmaceutique travailleraient-elles dans le but de rendre ou de préserver la santé de tout un chacun au risque de perdre leur fond de commerce ? La stratégie la plus probable est bien que ces firmes nous maintiennent en vie dans un état de santé qui se dégrade de plus en plus.Ne pas tuer ou laisser mourir les gens, mais néanmoins les garder dans un état nécessitant l’emploi de toujours plus de médocs. Pour rendre les gens malades sans éveiller les soupçons il n’y a rien de mieux que les empoisonner à petit feu par le biais de leur nourriture. C’est les mêmes qui régissent notre santé, notre alimentation, la santé des cultures qui vont former notre alimentation. Un bel exemple d’intégration verticale et horizontale pour ceux que la stratégie d’entreprise intéresse. Il s’agit de créer et de maintenir sa clientèle. Qui plus est il est plus facile de faire croire qu’on maitrise un problème de santé qu’on a sciemment provoqué.