Sentero
3 septembre 2009 23:10
Pour moi le point capital de cette discussion est que finalement l’expression "Pour moi, ce ne sont tout simplement pas des humains." ne choque finalement personne... c’est extrèmement regrettable pour ne pas dire autre chose.
Sinon je n’ai toujours pas eu de réponse à une question pourtant simplissime... si ces sionistes ne sont pas des êtres humains dans quelles catégories les mettriez-vous ? Sous-humains ? Animaux ? Objets ?
Je remarque aussi que vous faites retomber les malheurs des pères sur les fils en leur faisant porter un héritage moral écrasant dont ils ne sont pas responsables... j’espère que vous ne faites pas le même "transfert" avec les descendants des autres peuples génocidés de l’histoires... Amérindiens, Arméniens, Tutsis, Cambodgiens, Tziganes... mais j’ai cru comprendre que non... manifestement les Juifs ont le formidable privilège d’avoir été non seulement le peuple le plus opprimé du XXe siècle pour ses tares supposées mais aussi celui dont on attend le plus de qualité morale... paradoxale ironie de l’histoire que d’être ainsi doublement "malchanceux"...
Heureusement Soudanais, Indonésiens (au Timor), Khmers rouges, Birmans etc etc ayant eu la première chance de ne pas avoir été génocidés ont eu la deuxième de pouvoir perpétrer des massacres dans une certaine indifférence des médias et des opinions publiques... nouvelle ironie de l’histoire que leurs nombreuses victimes, que l’on ne considérait elles aussi tout simplement pas comme des humains, ont pu apprécier à sa juste valeur juste avant de mourrir...
Au plaisir de vous lire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe
