Alors , c’est intéressant ce document. Il est fort influencé par la pensée "souverainiste" m’apparait-il. Il y a des vérités et quelques arrangements toutefois dans le propos (je n’ai pas le temps de relever et d’illustrer). Que cette réflexion montre le clivage très réel et déstabilisant de deux approches du monde et en contradiction, l’une traditionaliste humaniste , l’autre très sensiblement pragmatique et totalement en opposition aux valeurs héritée de l’histoire européenne. Cet autre donc pragmatique et marérialiste, je suis assez d’accord.

Ce qui ma frappé c’est le mot "autarcie" prononcé je crois par Chauprade, il dit bien , ce mot, la tentation à la résistance tout en même temps qu’il porte à utopie aussi. Je pense que ce mot reprend une idée qui va faire son chemin avec le flou d’une définition manquante.

Nous comprenons que cette approche dérivée du protestantisme et à contenu messianique étrange n’est finalement que politique et satisfaction idéalisée d’une soi disante salvation économique.

Biedelberg, ma foi, un peu trop de diabolisation et de désinformation à ce sujet.

Nous pourrions regretter que les USA n’aient jamais connu sur son sol de véritable mouvement social et qu’en effet, comme il est dit dans cet entretien les groupes de pressions néo-conservateurs mélangent allègrement des théories fumeuses à la fois trotskistes et matinées tout en même temps de considérations quasi mystiques de la mission du marché et de la vertu économique comme seul moyen de faire la paix.

Alors que le changement des coeurs et des esprits fait mieux lorsqu’il s’opère, mais c’est une autre histoire.

Merci pour ce document mis en ligne ici.