L’Iran étant comme chacun sait un pays islamiste dirigé par des extrémistes, il serait malvenu de les laisser accéder à un armement nucléaire de pointe sans réagir.

Toutefois un article récent publié sur Agoravox et intitulé : "J’ai financé le 11 septembre et tout le monde s’en fout !" semblait établir, éléments probants à l’appui, les implications du Pakistan et de l’Arabie Saoudite dans l’"attaque" du 11 septembre à New York.

Je rappelle qu’aux termes de ce texte, la pièce maîtresse à l’origine des attentats, Saïd Cheikh, ainsi que Ben Laden auraient trouvé refuge au Pakistan après les faits, le premier de façon plus ou moins continue, le second à l’occasion d’examens médicaux. A aucun moment, ils n’ont été arrêtés alors qu’ils s’y trouvaient au vu et au su des services secrets pakistanais (ISI). L’Isi étant un peu comme un état dans l’état, la question de la connaissance de ces faits par le président Musharraf reste posée.

La thèse, solidement étayée par l’auteur de l’article, était que les pourvoyeurs de fonds qui ont financé l’attentat n’étaient autres que des saoudiens qui auraient procuré les fonds, via l’ISI et Saïd Cheikh, à Mohammed Atta l’un des pirates de l’air qui séjournait alors aux Etats-Unis.

Si l’implication de l’Arabie Saoudite et du Pakistan est vérifiée dans le cadre des attentats de 2001, une confrontation avec l’Iran ne risque-t’elle pas de s’étendre très rapidement à ces deux états et de se transformer ainsi en un conflit inter-civilisations pour ne pas dire une nouvelle guerre de religions.

Une autre question que nous ne pouvons manquer de nous poser : comment réagiront les communautés musulmanes très nombreuses dans l’Hexagone ?