Le seul avantage de cette percée est de mettre la centrale nucléaire de Koursk à portée de canon car les obus ne sont pas interceptables. 

Un réacteur contient environ 100 tonnes de combustible tandis que Hiroshima a nécessité 64 kg de matière fissile donc c’est sans commune mesure.

En cas d’accident, une zone d’un rayon de 30 km est évacuée ce qui fait de la centrale de Zaporijjia un problème pour Kiev mais pas celle de Koursk qui peut être instrumentalisée pour de la dissuasion.

Il y a tout de même trois défauts à ce plan :

Il faut une avancée profonde pour positionner des canons assez près sans trop les exposer. Pas simple de tenir les positions sur le sol Russe surtout que la mobilisation de la troupe non professionnelle devient possible. 

Les obus ne font pas très mal à une centrale nucléaire, il en faut beaucoup.

Les Russes ne feraient plus dans le détail question puissance étant donné la menace clairement exposée dès la fin des JO par un bombardement sur la centrale de Zaporijjia car il s’agit de terrorisme d’état.

Franchement, je pense que cette opération est un mauvais calcul de Kiev. Qu’ils observent plutôt les pertes civiles :

• Corée 74 %
• Vietnam 46 %
• Yougoslavie 56 %.
• Palestine entre 2000 et 2007 69 %
• Ukraine 6-7% dont beaucoup de personnes âgées qui refusent de déménager ce qui peut se comprendre
• Gaza 90% dont beaucoup de femmes et d’enfant car la population est très jeune

https://web.archive.org/web/20230330020617/https ://southfront.org/russia-conducts-operation-with-minimum-civilian-casualties-study-shows/