"chatGPT expert du tribunal", après ce sera "chatGPT va sur la lune" puis "ChatGPT et les picaros"... :)

Un juge tranche en écoutant les parties donc ce n’est pas du tout ce que fait chatGPT. En revanche, il est clair que les avocats vont l’utiliser à fond... :)

Si on refuse à un homme de boire dans le désert, c’est la guerre à mort, mais pas avec un cafetier parisien qui refuse un verre d’eau donc les lois ne peuvent pas être les mêmes pour tout le monde. La pensée est la même de refuser à boire et le verbe également qui pose l’interdit en acte est le même mais pas du tout l’intention qui est le meurtre dans le désert et simplement un repoussement dans le café. 

Cela prouve que l’intention est une sphère de l’esprit à part entière à coté de la pensée et du verbe, bel et bien la forme intentionnelle qu’on appelle l’âme et pas les inventions des trolls de Dieu comme Karl Popper ou Freud.

Le problème de chatGPT est donc son intention, ici de générer une réponse comme un humain, mais vous pourriez la programmer pour tout autre chose par exemple au service de la Nasa afin de réussir à aller sur la lune ou au service d’un pays d’Amérique latine pour une distribution équitable des richesses sans exploitation et sans guérilla... :)