Je suis d’ accord avec tout, c’est fait assez rare pour être signalé.

Mais on s’est mal compris car lorsque je parlais « d’égalité des expressions » je parlais d’autre chose, par exemple l’égalité de temps de parole dans les médias. C’est ce que je dis être un principe égalitariste idiot puiqu’ il y’ aura toujours des expressions plus audibles (parce que plus médiatique) et /ou plus pertinentes (car plus élaborées, plus intelligentes) que d’autres , toutes les expressions ne se valent pas.

Cette égalité des expressions ne doit pas être confondues avec la liberté d’expression, il y’ a pas d’atteinte à la liberté d’expression par exemple lorsqu’ on vire par exemple zemmour de I télé ou que l’on n’invite pas Dieudonné ou Asselineau dans les grands médias.

En fait dans ce débat ,l’égalité touche trois objets :

-L’ expression en elle-même (et vouloir l’égalité des expressions serait idiot).

-Les personnes (qui doivent toutes être égales devant la loi et avoir le même traitement, l’égalité est ici indispensable)

-La contestation des faits historiques ( c’est le négationnisme qui sanctionne certaines contestations et pas d’autres, et faire sauter ces lois serait rétablir une égalité ).