dimanche 20 août - par pegase

Un homme armé d’un couteau abattu par la police à Montargis ...

Un homme armé d’un couteau a refusé de coopérer face à la police et a commencé à prendre la fuite en voiture. Les policiers ont alors ouvert le feu.



78 réactions


  • Joe Chip Joe Chip 20 août 14:34
    Ce n’est pas à Montargis mais à Châlette-sur-Loing, la municipalité voisine, une ancienne cité ouvrière gérée depuis 40 ans par des communistes et qui est aujourd’hui réputée pour ses "cités", sa délinquance et son vivre-ensemble mirifique qui fait l’admiration de tous dans la région.

    • pegase pegase 20 août 16:01

      @Joe Chip

      Châlette-sur-Loing, c’est tout près de Montargis ...


  • Qiroreur Qiroreur 20 août 14:41
    Un type qui brandit une arme, percute des voitures au risque d’écraser qq’un, refuse d’obtempérer, un individu dangereux (ici un déséquilibré, mais peu importe) comme lui, aurait du être neutralisé sur place : au lieu de cela il est parvenu à s’enfuir risquant de renverser des innocents au passage. 
    Une fois de plus on voit à quel point nos lois sont inopérantes face à la criminalité et à des désaxés auxquels nous devons faire face. Selon la loi (article 132-75 du code pénal), la voiture représente, dans ce cas de figure, une "arme par destination" et cela autorise la police a faire usage d’armes létales. Mais ils l’auraient fait avant qu’il ne parvienne à partir, il y aurait bien eu un magistrat affilié au célèbre syndicat de la magistrature (il n’y a pas de trucage) pour faire condamner les policiers. C’était d’autant plus justifié ici que le quartier était fréquenté par des passants dont des enfants et que cet individu aurait pu faire des victimes. Dés lors, en toute logique, il aurait fallu faire usage d’armes à feu pour le neutraliser quand c’était possible (dés qu’il a percuté une première fois le véhicule de police) au lieu de faire des tirs vers la voiture en fuite, tirs qui étaient bcp plus risqués (possibles victimes collatérales). Bref la police (bien joué les gars) a fait du mieux qu’elle pouvait, avec une législation (et des magistrats qui pour 30% d’entre eux sont leurs ennemis déclarés publiquement) qui ne correspond pas à la réalité. Allez expliquer ça à des gauchiasses...
     
    Mais ils auraient fait usage de leur arme et aurait tué (ou blessé) le type que le scénario aurait invariable : L’IGPN aurait fait son enquête (ils la feront quand même ici, c’est la procédure), il y aurait eu des polémiques dans la presse, des proches seraient venus expliquer qu’il était très sympa dans la vie de tous les jours, ça aurait polémiqué sur l’insuffisance de la formation des policiers... Heureusement, il ne s’agissait pas d’un "jeune des quartiers", autrement on aurait eu droit aux délires habituels : émeutes, assos "touche pas à ma racaille" vent debout et soutenue par les habitués de la récup (genre FI...) manifestant, déclarations du ministre de la ville pour un nouveau grand plan banlieue, etc... on connait la musique comme le scénario par cœur, presque écrit à l’avance comme sur une partition perforée lue par un orgue de barbarie. 

  • medialter medialter 20 août 14:52

    C’est sûr que ces 6 policiers armés de flingues n’avaient aucune chance devant cet homme armé d’un couteau (qu’il ne montre pas d’ailleurs). En lui tirant dans le dos, alors que personne n’était en danger, ces représentants de l’état ont montré leur haut niveau de professionnalisme. Quel courage, cette police française, payée avec nos impôts, on sent vraiment le métier de complexés en bande autorisée à l’affut du premier prétexte pour dégazer


    • pegase pegase 20 août 15:59

      @medialter

      Pas d’accord, ils ont au contraire tenté de le sauver, en perçant un trou dans le pare brise pour le tazer .... Après s’ils ont tirés dessus, c’était sans doute dans leurs consignes (en général ils ont le procureur ou le préfet en ligne) ...

      On est en guerre ... donc voilà !


    • CoolDude 20 août 16:12

      @pegase

      La fenêtre était ouverte... D’après moi !

      Ils pouvait le gazer, le tazer, etc... Et eux ils tapent comme des sourds à la matraque !?!???


    • medialter medialter 20 août 16:18

      @pegase
      "ils ont au contraire tenté de le sauver"

      *

      Bien réussi, en effet

      *

      "Après s’ils ont tirés dessus, c’était sans doute dans leurs consignes"

      *

      Les consignes, c’est se tirer dans le dos ? Ben de mieux en mieux, si on trouve ça normal comme j’hallucine de le lire sur ce fil, alors ils ont encore une bonne marge, et on est encore loin d’avoir touché le fond

      *

      "On est en guerre"

      *

      Non, on est dans une administration orwellienne qui écrase de plus en plus les petites gens


    • jeanpiètre jeanpiètre 20 août 17:47

      tu ne fais que glorifier une guerre contre toi même , ta nation, et tu te prends pour l’appel du dit"6 joint"

      l’upr , c’est le fn honteux


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 18:39

      @medialter
      "Quel courage, cette police française, payée avec nos impôts, on sent vraiment le métier de complexés en bande autorisée à l’affut du premier prétexte pour dégazer"

      Ce malade aurait pu tuer n’importe qui en s’enfuyant. Ils ont essayé de le maitriser le mieux qu’ils pouvaient dans les limites ultra contraignantes de la loi (avec une hiérarchie et des magistrats ultra laxistes et pour certains clairement anti-flics). Dans bcp de pays le type aurait reçu deux trois bastos directement au lieu de coups de tonfa dans le bras. 

      Les génies dans ton genre aurait dit "Quelle bande d’incapable ! ils auraient du le neutraliser avant !" s’il s’était barré et avait écrasé un gosse dans sa fuite. 

      Déjà racontée mais un ami flic m’a relaté un jour une de ses interventions : ils venaient de sauver un type qui avait tenté de se jeter depuis un pont. Le gars était hystérique, totalement incontrôlable (probablement sous l’effet de psychotropes, de came ou d’alcool), bref un vrai fou furieux à la force décuplée par les produits qu’il s’était enfilé. Alors ils ont du s’y mettre à plusieurs pour le maitriser, pour éviter qu’il ne se jette sur les voitures qui circulaient et provoque un accident. Ils ont du le plaquer au sol, le maintenir le temps de lui passer les bracelets et sécuriser la route. Il m’a raconté que plusieurs automobilistes qui n’avaient probablement vu que la partie où les flics tentaient de le maitriser pour sa propre sécurité (et celle des autres) les insultaient copieusement avec le genre de réflexion de beauf comme la tienne : "ah c’est du propre la police, payée avec nos impôts... mais laissez-le ce pauvre type, tas de fachos". J’imagine sans peine que t’aurais été l’un de ces types...

      Ce genre de situation est assez fréquente : celle du beauf de petit gauchiste bêtement anti-flic et ses réflexions idiotes qui va cracher dessus à la moindre occasion, surtout dans des situations où il n’a ni les tenants ni les aboutissants, mais qui sera bien content qu’elle intervienne quand il se prendra une rouste par des racailles...


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 18:43

      @medialter
      "Les consignes, c’est se tirer dans le dos ? Ben de mieux en mieux, si on trouve ça normal comme j’hallucine de le lire sur ce fil, alors ils ont encore une bonne marge, et on est encore loin d’avoir touché le fond"

      La loi est claire (article 132-75 du code pénal). La voiture représente, dans un tel cas de figure, une "arme par destination". La police DOIT user de tout moyen pour arrêter un tel individu. Ils ont fait leur boulot. Bravo ! Il n’y a que des blaireaux incultes, pseudo-anars de salon paranoïaques pour prétendre le contraire. 


    • medialter medialter 20 août 18:58

      @Qiroreur

      "un ami flic m’a relaté un jour une de ses interventions"

      *

      C’est à ses amis qu’on voit le bonhomme smiley

      *

      "La voiture représente, dans un tel cas de figure, une "arme par destination""

      *

      Bien sûr pour une voiture qui fonce sur une ou plusieurs personnes. Dans le cas présent, on voit clairement que le mec ne menace personne quand il se casse. Bien tenté, ta manière très personnelle d’interpréter la loi. Mais je comprends, la réputation de tes amis à préserver. Pauvre type


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 19:07

      @medialter
      Tu trouves que le type a l’air de maitriser son véhicule ? Et puis, oui, un ami flic, et alors ? Parce qu’un ami d’enfance devient policier tu ne lui parles plus, ça devient une sorte de diable ? Mon Dieu...

      J’ai aussi des amis chercheurs, musiciens, informaticiens, directeur marketing, directeur d’école, etc, et puis qq amis psy également. Ca peut t’intéresser parce qu’à mon avis t’as besoin d’une bonne adresse smiley 


    • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 20:16

      @Quiroteur
      Ben dis donc, avec tous ces amis on se demande bien pourquoi tu passes ta vie sur Agoravox.


    • Sarka Stik 20 août 20:41

      @medialter

      Si la pauvre victime des méchants flics avait en fuyant avec son véhicule, écrasé votre petite fille auriez-vous le même discours ? J’imagine que les "pauvres types" comme vous ne font pas d’enfant donc inutile de répondre.


    • Mister hyde 20 août 22:03

      @pegase

      "On est en guerre" ?! Ah bon contre qui ?! ( question sincère) , si c’est contre les élites , mondialistes ou tout autres synonymes , je suis d’accord : )


    • sirocco sirocco 21 août 00:53

      @medialter

      Tiens, puisqu’on en est à parler de la police française, voici un lien vers un article de presse concernant une bavure (de plus) qui s’est produite le 03 juillet.

      Le moins qu’on puisse dire, c’est que les journaux télévisés sont restés très discrets sur l’affaire puisqu’elle n’est "sortie" de façon confidentielle que le 14 août...

      C’est un motard de 34 ans qui est décédé dans un commissariat d’Arpajon (Essonne). Selon la version policière, il se serait "pendu" avec une chaussette... Eh oui, il a bien fallu trouver un scénario de ce genre puisque les placés en garde à vue n’ont pas de lacets de chaussures à leur disposition !

      Bon, je vous laisse prendre connaissance de cette affaire plus que bizarre qui a été timidement relayée par d’autres titres de presse.

      http://www.sudouest.fr/2017/08/14/enquete-sur-l-etrange-suicide-d-un-motard-en-garde-a-vue-pour-exces-de-vitesse-3694030-4697.php


  • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 14:58

    Ils sont 4 , pas un ne pense à tirer dans les pneus dès qu’il commence à bouger avec la caisse. En même temps c’est des flics...
    Ils ne savent même pas les intérêts qu’ils servent ces crétins. Le peuple ? Mon cul.

    En même temps, s’ils étaient moins cons et avaient un peu des couilles, on aurait une explication pour ceci.


    • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 15:05

      Merde : le collègue medialter en compte 6. Je vais pas revoir la vidéo pour les compter. D’autant que leur nombre ne change pas grand chose à leur lobotomisation.

      Ils auraient pu être 50 que c’eut été pareil. Eh oui, même recrutement, même "formation"...


    • pegase pegase 20 août 15:55

      @Le Sudiste

      Ils sont 4 , pas un ne pense à tirer dans les pneus dès qu’il commence à bouger avec la caisse.


      Ça marchait avec les pneus de 4L ou de 2cv, aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus ... et c’est très dangereux ...


    • medialter medialter 20 août 16:29

      @pegase
      "Ça marchait avec les pneus de 4L ou de 2cv, aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus ... et c’est très dangereux ..."

      *

      Complètement débile comme réponse, y a au moins 50 endroits dans le moteur où ils pouvaient tirer pour tenter d’immobiliser le véhicule, ou encore tirer dans la vitre (rassure-moi, ça rebondit aussi sur la vitre ? ou il faut les équiper de 300 Win Mag ?) sans toucher le passager (à moins d’un mètre c’est envisageable, non, sinon il faut retirer tous les flingues à la police française) pour pouvoir utiliser le taser. Mais non, le mec réussit même à se barrer en prenant son temps alors qu’il est coincé. La vérité, c’est que c’était tous des débiles incompétents. Dans une société normalement constitué, c’est la tête du premier ministre qui devrait tomber, pour avoir lâché dans la nature une telle horde de clowns


    • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 18:17

      @pegase
      aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus

      Oui, c’est pour ça que les gilet pare-balle sont fait avec des pneus de scénic.


    • pegase pegase 20 août 20:04

      @Le Sudiste

      Vous ne croyez pas si bien dire, il y a du kevlar dans les flancs des pneus, comme dans les gilets pare balles ...

      Il aurait fallu une serpe ou une hache de bucheronnage ... 

      Flinguer le radiateur aucun effet non plus, un moteur froid peut tourner un moment sans eau avant de lâcher, peut être de quoi faire 30 borne, puis => serrage, joint de culasse qui valse etc ...


    • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 20:22

      @pegase
      Moi si t’as pas une conférence de 4h d’Asslino sur le sujet, je te crois pas. Quand on est fan d’Assmoquette, c’est qu’il manque un peu de matos dans la tronche. Demande à Quiroteur, il connait des psy !

      Lache moi PetGaz tu vas encore passer pour un con.


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 21:25

      Avec tous ces clients potentiels, j’en connais qui vont palper...


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 21:34

      @medialter
      "Complètement débile comme réponse, y a au moins 50 endroits dans le moteur où ils pouvaient tirer pour tenter d’immobiliser le véhicule"

      Bien dit ! Mais pourquoi ils n’ont pas demandé au gars de bien vouloir ouvrir le capot, de ne pas trop bouger, puis tirer une balle juste là où il faut. I lavait l’air super coopératif pourtant. C’est à n’y rien comprendre...  


      "ou encore tirer dans la vitre "

      C’est bien connu, une voiture avec une vitre pétée ne peut plus rouler... allez, c’est l’heure de dormir champion ! smiley 


    • Le Sudiste Le Sudiste 20 août 21:55

      @Quiroteur
      C’est bien connu, une voiture avec une vitre pétée ne peut plus rouler... allez, c’est l’heure de dormir champion !

      Oui mais si tu lui pète la vitre après tu lui niques sa mère. Est-ce que tu comprends petit rat de bibliothèque ?


    • pegase pegase 21 août 08:19

      @Qiroreur

      Bien dit ! Mais pourquoi ils n’ont pas demandé au gars de bien vouloir ouvrir le capot, de ne pas trop bouger, puis tirer une balle juste là où il faut. I lavait l’air super coopératif pourtant. C’est à n’y rien comprendre... 


      Pas bouger smiley

      Ce qui m’amuse, c’est que la même vidéo sans les tirs, si ensuite le type aurait joué au jeux de quilles avec sa voiture, les donneurs de leçons déverseraient leur fiel contre la police ....

      Pas évident, il faudrait équiper la police d’un filet d’immobilisation en dyneema ou kevlar ... un gros filet comme pour le poisson ... même pas sûr que ça suffise, il faudrait pouvoir l’attacher après quelque chose de solide ...



  • Tomac Tomac 20 août 15:08

    L’empire de 1000 ans dépassera facilement les 6 millions de victimes à mon avis. 


    Sacrifices nécessaires pour l’idéal je suppose. 

  • Mollah Homard 20 août 15:34

    "un taser ,personne a un taser ?
    non on a pas de taser "
    bah voila tout est dit

    et pas un qui a l’idée de tirer dans les pneus


  • CoolDude 20 août 16:07

    Bien joué les gars... Je pense que ça brûle ce soir à Montargis !

    En tout cas, je leurs imposerais bien au moins une camera embarquée à chaque policiers armés - déjà, rien que pour les faire chier - car ce n’est pas clair du tout cette affaire. Franchement, le coté armé, menaçant (comme quoi il aurait blessé des policiers)... J’ai l’impression que c’est plutôt l’inverse. Enfin... Mort pour avoir refusé d’obtempérer. Ça va peut être être bientôt cela notre avenir.

    PS : Le second véhicule n’aurait pas dû être déplacé.


  • Joe Chip Joe Chip 20 août 16:34

    Certains commencent à raconter n’importe quoi, voilà le contexte :


    Un drame survenu au milieu d’un quartier qui fait partie des secteurs les plus défavorisés de l’agglomération montargoise et du Loiret. Un secteur sensible. Les violences contre les policiers se sont d’ailleurs multipliées dans le Montargois depuis janvier, et se sont renforcées cet été. Deux policiers avaient été blessés lors de la fête de la musique. Vendredi, au tribunal, le représentant du parquet en avait fait état, sans compter la dizaine de policiers caillassés lors d’un contrôle routier qui avait dégénéré, rue Kennedy, le 6 août, et qui a valu onze mois de condamnation, le 18 août, à son auteur.Une scène suréaliste, vécue par des passants affolés qui se sont demandés s’il ne s’agissait pas d’une attaque terroriste. 

    Et pour comprendre "l’ambiance" du quartier, un article de 97 : 




    • medialter medialter 20 août 17:41

      @Joe Chip
      Ca change quoi, le contexte (dans lequel l’implication du conducteur n’est pas claire), dans une procédure d’arrestation qui tourne à la bouffonnerie et qui finit par ce qu’il n’est excessif d’appeler un assassinat ? Parce que c’est chaud dans un endroit, cette flicaillerie de caniveau a le droit de tirer dans le dos d’un mec qui n’a menacé personne et qui refuse de se rendre ? Tu ne te sentirais un peu complice de la ploutocratie régnante en cautionnant ce genre de dérives autoritaires ?


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 18:26

      @medialter

      Le contexte, ça ne change rien aux faits (partiellement connus) et d’ailleurs je n’ai absolument pas dit que le "contexte" justifierait de descendre le cas échéant et sans raison un délinquant (vilaine insinuation) ou de violer le code de la sécurité intérieure, ce qui n’est pas le cas dans cette vidéo. Le contexte aide en revanche les personnes sensées à... contextualiser et à comprendre certaines situations avant de tomber dans l’outrance verbale et la simplification. 

      C’est sûr, je t’accorde, c’est assez inesthétique cette "interpellation" mais le travail de terrain de la police républicaine est complexe, accompli dans des conditions difficiles (le "contexte") et dans une grande pénurie de moyens. Aux Etats-Unis (et pour ainsi dire partout ailleurs sauf en Europe) le type aurait vu débarquer un car rempli de flics portant des gilets pare-balles et munis de fusils à pompe qui auraient tiré après la première sommation. C’est plus cinématographique. Mais là, effectivement, ça rend assez mal à la caméra ces fonctionnaires de police peut-être pas assez bien formés qui essaient maladroitement de péter la vitre d’une mégane tandis que le conducteur percute leur véhicule en cherchant à prendre la fuite... je te l’accorde, il y a un côté franchouillard un peu risible, un côté "Cruchot" dans la "dérive autoritaire".   

      Pour ta dernière phrase, je n’ai pas de compte à te rendre, mais j’avoue avoir souri en lisant que j’étais "complice de la ploutocratie régnante" smiley


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 18:59

      @Joe Chip
      "je n’ai absolument pas dit que le "contexte" justifierait de descendre le cas échéant et sans raison un délinquant (vilaine insinuation) ou de violer le code de la sécurité intérieure, ce qui n’est pas le cas dans cette vidéo."

      Le type n’était pas un délinquant (aucune condamnation), juste un déséquilibré d’une cinquantaine d’années apparemment. Pour le coup je ne saisis pas le rapport avec le contexte. 

      Maintenant, peut-être que la police manque de formation mais ce n’est pas de leur faute et ils ne demandent que ça : regarde le concours qu’ils ont lancé récemment avec les commissariats les plus pourris de France. J’ai été l’année dernière dans l’un d’eux pour déposer une plainte... un vrai taudis insalubre (les locaux de la sécu sont flambants neufs...). Ils ne s’exercent pas suffisamment au tir, leurs bagnoles affichent souvent des 250 000 km au compteur, le matos est hors d’âge, reçoivent des consignes de ne pas intervenir face aux "jeunes" qui font n’importe quoi, les types qu’ils interpellent sont systématiquement relâchés (sans parler de la justice des mineurs), ils sont systématiquement lâchés par leur hiérarchie à la moindre occasion et enfin, ont contre eux un syndicat de la magistrature capable de sortir ce genre de fascicule. Cracher sur les flics (je ne parle pas pour toi) est dans un tel contexte idiot. Ils font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont (c’est-à-dire pas grand chose). 


    • medialter medialter 20 août 19:19

      @Joe Chip
      "le travail de terrain de la police républicaine est complexe, accompli dans des conditions difficiles (le "contexte") et dans une grande pénurie de moyens"

      *

      Argument puissant, avancé sans honte, pour justifier les dérives d’une bande de névrosés en uniforme. N’en dis pas plus, je vais verser une larme

      *

      "Aux Etats-Unis, le type aurait vu débarquer un car rempli de flics portant des gilets pare-balles et munis de fusils à pompe qui auraient tiré après la première sommation"

      *

      Je suis rassuré, bienheureuse république qui n’en est encore qu’au stade de l’amateurisme. Dire qu’on pourrait être dans des interventions de militaires professionnels au premier tapage sur la voie publique. T’as quand même conscience que ton référentiel est totalitaire ? Enfin j’imagine que dans ton esprit c’est normal, raison pour laquelle si une partie de la population partage ton point de vue, on va se retrouver dans ces affres à court terme


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 21:36

      @Qiroreur

      Le type n’était pas un délinquant (aucune condamnation), juste un déséquilibré d’une cinquantaine d’années apparemment. Pour le coup je ne saisis pas le rapport avec le contexte. 

      D’accord, le contexte n’a absolument aucune incidence, les faits auraient pu se dérouler de manière totalement indifférente à Versailles ou dans le XVIème. Le fait qu’ils surviennent dans le quartier le plus "sensible" et criminogène du département où les incidents graves impliquant la police se multiplient depuis le début de l’année n’a absolument aucune signification. 

      On se demande pourquoi la République du Centre (qui a écrit l’article le plus détaillé et factuel sur le sujet et qui n’est pas franchement sur une ligne sécuritaire) a rappelé le contexte dans son article, puisque cela n’a aucun rapport. CQFD.

      "Juste un déséquilibré", ok, ça devient la formule consacrée pour dire "circulez y’a rien à voir". Je suis désolé mais le fait qu’un individu souffre de troubles psychologiques ne l’exonère pas systématiquement de sa responsabilité individuelle, même si cela peut contribuer à expliquer un passage à l’acte. Comment peut-on être aussi affirmatif sur la motivation - on n’en sait rien, on sait seulement qu’il avait un suivi psychiatrique - et pourquoi cette approche serait-elle contradictoire avec les éléments sociologiques et contextuels que j’ai rappelés, tout comme le journaliste ? La psychologie ne disqualifie pas la sociologie, et réciproquement 

      Non seulement cette approche psychopathologique de la criminalité est contre-productive mais elle a aussi des répercussions cruelles sur les malades psychiatriques qui se voient associés en tant que catégorie à des criminels violents et à des terroristes en raison des raccourcis journalistiques et du politiquement correct ambiant :

      http://www.slate.fr/story/123867/terroristes-pas-forcement-malades-mentaux

      De nombreuses familles de malades psychiatriques se plaignent de la stigmatisation dont sont victimes leurs enfants et leurs parents sous prétexte que tout criminel violent est désormais présenté à l’opinion comme un "déséquilibré psychiatrique" pour éviter précisément d’avoir à s’appesantir sur des éléments sociologiques, culturels ou religieux qui font pourtant partie de la biographie d’un individu, et qui pourraient aider à comprendre ses motivations personnelles. A vrai dire la plupart des gens sont ce que la vie a fait d’eux plutôt que l’inverse, ils se laissent porter par le courant du milieu où ils sont nés et où ils ont grandi. 

      Et au bout du compte on voit bien que le but est de soustraire l’infraction à la volonté de celui qui l’a commise. ll est donc utile de rappeler que lorsqu’on a qualifié quelqu’un de "déséquilibré", on n’a à peu près rien dit ni rien justifié. 

      Maintenant, peut-être que la police manque de formation mais ce n’est pas de leur faute et ils ne demandent que ça 

      Je n’ai pas dit que c’était la faute des flics. J’ai apporté un élément pour essayer d’expliquer la relative "maladresse" des flics qui peut apparaître choquante quand on ne tient pas compte du... contexte (ah, merde, désolé) dans lequel ils sont tenus d’exercer leur métier et leur responsabilité. La police française n’est pas militarisée, ils ont des locaux et des véhicules pourris, ils ont subi des pertes d’effectifs difficiles à compenser et on leur demande d’être à la fois efficace et présent tout en restant une police républicaine et non une force qui n’aurait plus aucun compte à rendre, un peu comme on le voit dans certains coins des Etats-Unis où la police peut massacrer un pauvre bougre en toute impunité. 

      Ils ne s’exercent pas suffisamment au tir, leurs bagnoles affichent souvent des 250 000 km au compteur, le matos est hors d’âge, reçoivent des consignes de ne pas intervenir face aux "jeunes" qui font n’importe quoi, les types qu’ils interpellent sont systématiquement relâchés (sans parler de la justice des mineurs), ils sont systématiquement lâchés par leur hiérarchie à la moindre occasion et enfin, ont contre eux un syndicat de la magistrature capable de sortir ce genre de fascicule 

      Là j’ai du mal à te suivre. Si c’est un déséquilibré la discussion s’arrête là. Tu viens de me dire que le contexte sociologique n’avait pas de rapport avec la situation de ce type ou les conditions de travail de la police dans ce genre de quartier, et maintenant tu expliques le contraire ? 

      Il n’y a pas que des "jeunes" qui vivent dans ces quartiers et certains jeunes délinquants deviennent éventuellement des "vieux" de 30, 40 puis 50 ans avec des problèmes sociaux et psychiques lourds qui arrivent avec l’âge. C’est pas comme si ils prenaient leur retraite après 25 ans. Je suppose qu’une minorité deviennent des criminels confirmés, qu’une autre partie deviennent des pères de famille avec boulot, etc., que certains changent de milieu ou se vouent à la religion. Mais il y a aussi une bonne partie qui n’ont pas l’énergie pour devenir quelqu’un et se mettent à errer passé un certain âge entre les services sociaux et psychiatriques et la police. 

      Je vais m’arrêter de spéculer, on ne sait pas qui est ce type. Mais la théorie du déséquilibré, c’est un peu court comme motivation.


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 21:45

      @medialter

      Tu es quand même conscient que tu fais des interprétations totalement malhonnêtes de propos sortis de leur "contexte" ? Il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour dire que par amour du totalitarisme et de la "ploutocratie régnante" je souhaite voir une police militarisée en France exécutant des gens pour tapage sur la voie publique. 


      Je n’ai rien à répondre à ça, bonne soirée.

    • Qiroreur Qiroreur 20 août 22:03

      @Joe Chip
      "On se demande pourquoi la République du Centre (qui a écrit l’article le plus détaillé et factuel sur le sujet et qui n’est pas franchement sur une ligne sécuritaire) a rappelé le contexte dans son article, puisque cela n’a aucun rapport. CQFD."

      Pas lu, ok, si c’est vraiment Chicago depuis qq temps ce quartier, évidemment que ça joue.


      "Comment peut-on être aussi affirmatif sur la motivation - on n’en sait rien, on sait seulement qu’il avait un suivi psychiatrique -"

      j’ai juste lu que le type était déséquilibré. J’ignore si c’est vrai ou non, je n’ai pas spécialement abordé le contexte socio, juste les faits et commenté la réaction de la police. Rien de plus.


      "Je n’ai pas dit que c’était la faute des flics. J’ai apporté un élément pour essayer d’expliquer la relative "maladresse" des flics qui peut apparaître choquante quand on ne tient pas compte du... contexte (ah, merde, désolé) dans lequel ils sont tenus d’exercer leur métier et leur responsabilité."

      On dit la même chose (j’ai peut-être mal compris).


      "Mais la théorie du déséquilibré, c’est un peu court comme motivation."

      J’en sais rien non plus. Je n’ai pas spéculé plus que ça. Depuis le début je ne dis rien d’autre que les flics ont fait ce qu’ils pouvaient, que leur but était d’arrêter cette voiture et ils ont bien fait. Je ne vais pas pleurer sur la personne tuée sous prétexte qu’il aurait été un écorché de la vie. On en connait tous des gens qui dérapent, mais ça ne change rien pour les forces de l’ordre : elles n’ont pas le cursus des gens qu’elles interpellent sous les yeux. Elles ignorent souvent les motivations des personnes qui cherchent à tout pris à fuir. Alors sans spéculer (et sans même avoir le début de la scène), je note qu’ils étaient juste à côté et ont du percevoir que le type était soit dans un état second, soit ultra déterminé et dans les deux cas dangereux. Donc ils ont estimé qu’il fallait l’arrêter coûte que coûte (l’enquête de l’IGPN le dira mais à mon sens ça ne change pas grand chose). Je crois que c’est ça que certains (je ne parle pas de toi spécialement) ne comprennent pas, imaginant un peu que le monde est peuplé de gens que l’on peut raisonner. Des types pas raisonnables du tout, capables d’écraser n’importe qui pour ne pas se faire prendre il y en a de plus en plus (et parfois pour simplement des défauts de permis, d’assurance). C’est du moins ce que notent les flics eux-mêmes avec une explosion des délits de fuite.


    • yoananda yoananda 20 août 22:17

      @Joe Chip

      @Qiroreur

      Le type n’était pas un délinquant (aucune condamnation), juste un déséquilibré d’une cinquantaine d’années apparemment. Pour le coup je ne saisis pas le rapport avec le contexte. 

      Putain les flics ont réussi à avoir son extrait de casier judiciaire en même temps qu’il leur fonçait dessus ? Sont balaise au service informatique dites donc ...

      Trèves de plaisanterie : évidement que le contexte à un rapport. Quand t’es dans un quartier chaud, en période d’attentat répétés, tu te méfies, t’as le doigt sur la gâchette,ou bien c’est que t’es débile, ou français qui refuse les amalgames.


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 22:30

      @yoananda
      Oui, pour le contexte, c’est ce que je dis plus haut (j’ignorais que le quartier était en ébullition...). 

      "Putain les flics ont réussi à avoir son extrait de casier judiciaire en même temps qu’il leur fonçait dessus ?"

      J’ai dit "apparemment" mais en lisant l’article c’est plus clair : "Selon le parquet, tout a démarré place Victor-Hugo, à Montargis, samedi en fin d’après-midi, où le quinquagénaire, armé d’un couteau, aurait menacé un passant.

      Les policiers sont donc appelés et se rendent sur place, quelques minutes plus tard. L’homme a disparu mais le numéro de la plaque d’immatriculation de son véhicule a été relevé."

      Donc, ils savaient que le type était potentiellement dangereux et le cherchaient. Et son comportement lors de l’interpel a confirmé ce danger. Moralité : ils ont évidemment bien fait de le stopper. 


  • yoananda yoananda 20 août 16:57

    ca intéresse encore qqn ce genre de news ?


    • CoolDude 20 août 17:21

      @yoananda

      Si si, moi !

      Est ce que c’était un méchant terroriste de Daech ou je ne sais pas quoi qui préparait encore un mauvais coup... Après Barcelone, etc... Va savoir ! Ou est ce que c’était juste un jeune mal rasé qui se faisait les ongles tranquillement dans sa voiture en attendant un pote ou que le temps passe.

      => La police à déjouer un projet attentat à Châlette-sur-Loing ! Relançons Vigipirate pour 6 mois. A non, c’est vrai que c’est plus la peine... C’est maintenant dans le code civil ad vitam æternam. Droit de tuer sans sommation. Etc...

      Moi, j’attends avec impatience le dénouement de cette histoire.

      PS : Votre véhicule est une arme... Donc ils sont le droit de vous tirer dessus dès que vous roulez ! Génial !!! C’est bon à savoir. Dès que vous voyez des flics arrêtez-vous, on ne sait jamais surtout si vous habitez Châlette, le camp de base de tous les djihadistes en France.


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 17:52

      Non mais les réactions caricaturales (ci-dessus) sont intéressantes. 

      On parle d’un type qui a menacé des passants, puis menacé de tuer les flics, menacé de poser des bombes, défoncé une bagnole de police, tenté d’écraser les flics qui lui ont demandé à plusieurs reprises de descendre de son véhicule avant de faire feu, et on est dans le "droit de tuer sans sommation". 

      Evidemment, les flics devaient le laisser partir, sachant qu’il y avait probablement peu de chances que le type mette à exécution ses menaces et encore moins de chances qu’il écrase des gens dans cette zone résidentielle... 

      Article l435-1 du Code de la sécurité intérieure :

      Dans l’exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l’article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d’absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :

      Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d’autrui ;

      Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;

      3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d’autrui ;

      Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d’autrui ;

      Dans le but exclusif d’empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d’un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d’être commis, lorsqu’ils ont des raisons réelles et objectives d’estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 19:29

      @Joe Chip
      "et on est dans le "droit de tuer sans sommation". "

      Qui est caricatural ? J’ai dit qu’ils avaient le devoir de le neutraliser. Un type armé, fou furieux au volant de son véhicule, qui refuse d’obtempérer, met des coups de couteau (on ne voit pas très bien) est un danger public qu’il faut maitriser, dans l’intérêt de tous et peu importe que ce soit un terroriste, un criminel de droit commun ou un simple déséquilibré : dans une telle situation on ne fait pas du profilage, on agit au mieux. On voit clairement qu’ils ont tenté de l’arrêter avec les moyens dont ils disposaient, donc il y a bien eu sommation. N’importe qui de sensé aurait levé les bras et serait sorti de son véhicule. A partir du moment où il a reculé pour défoncer le véhicule de police et foncé dans le garage, il était clair que le type voulait fuir par tous les moyens (quitte à écraser quelqu’un). Il présentait donc clairement une menace. Aux yeux de la loi, les policiers ont fait ce qu’il fallait à ce moment-là (je ne vois pas comment ils pourraient être sanctionnés). Le type aurait renversé qq’un avec sa voiture qu’on leur aurait reproché de n’avoir rien fait... après il est facile d’affirmer comme le font certains qu’il ne présentait aucun danger, etc. On se demande dans quel monde de bisounours vivent certains...


    • le celte le celte 20 août 20:32

      @yoananda
      C’est trop classe, ne ratez pas cet épisode !! ...les brigades du tigre à chicago, un classique de la chronique des faits d’hiver ! smiley

      Blague à part, j’espère que vous êtes en règle au niveau papiers bagnole !


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 21:57

      @Qiroreur

      @Joe Chip
      "et on est dans le "droit de tuer sans sommation". "

      Je suppose que tu réponds à Cool Dude... 


    • Qiroreur Qiroreur 20 août 22:05

      @Joe Chip

      Oui


  • tinga 20 août 18:39

    La police semble très mal formée, ça dure une éternité et il le laisse filer, il y a beaucoup de métiers où il est impossible de faire preuve d’autant d’amateurisme, on est viré à la seconde. Totalement hallucinant, certes la situation n’est pas simple, mais ça fait peur.


  • tinga 20 août 18:49

    Ils le laissent filer pour le buter ensuite, ça ressemble à une exécution, pas de doute que beaucoup vont l’interpréter comme ça, et il faut reconnaître que cela y ressemble un peu. 


  • yoananda yoananda 20 août 19:08

    Question con : ils pouvaient pas tirer dans les pattes ?


    • pegase pegase 20 août 19:33

      @yoananda


      Perso c’est ce que j’aurais fait ...

      Le problème c’est qu’il ne s’enfuyait pas vraiment lorsque la police était à côté, à mon avis ça ne doit pas être si évident...

      En plus imaginez que le type sorte une kallach smiley


    • Joe Chip Joe Chip 20 août 23:06

      @yoananda

      Les flics n’ont pas le droit de tirer pour blesser - c’est à dire tirer de manière préventive - mais seulement pour protéger des vies dans le cadre de la défense légitime ou pour empêcher un type de prendre la fuite (après deux sommations si j’ai bien compris). 

      Tu imagines si des flics tiraient une balle dans le genou à chaque fois qu’ils ont affaire à un type instable... 

      En plus, viser la jambe dans le feu de l’action, avec le mec qui doit bouger les jambes... faut être sûr de son coup. Si tu rates la cible, qu’il y a ricochet...

      Les flics en France ne sont pas des cowboys, ils ne tirent vraiment qu’en dernier ressort, comme dans cette situation. 


    • yoananda yoananda 20 août 23:25

      @Joe Chip
      aux Zuèssa j’ai vu en vidéo un flic foncer avec sa voiture sur un gus pour l’arrêter.


    • pegase pegase 21 août 08:40

      @Joe Chip

      Il leur faudrait des fusils à seringue hypodermique, comme pour les fauves .. sauf que c’est impossible de traverser une carrosserie ...

      Un filet en kevlar ou dyneema, je vois que ça ... j’ai des catalogues spécialisés, un seul brin dyneema de 8mm, la charge de rupture frôle les 9 tonnes, avec un tel filet on doit pouvoir immobiliser un char d’assaut ...


    • Croa Croa 21 août 16:43

      À Joe Chip « comme dans cette situation »
      Nous n’avons pas dû regarder la même vidéo !


  • Sarka Stik 20 août 19:10

    Que la police soit à cran il faut le comprendre. On sent quand même ici un problème de formation dans la gestion de crise mais je ne vais pas les blâmer plus que ça. 


    A medialter le soucoupiste en chef... Et si ce déséquilibré était passé à l’acte en tuant un innocent avec son arme ou son véhicule ? A coup sur pour vous cela aurait été la marque évidente d’un fals flag siouniste, mais comme c’est le forcené qui est mort, alors c’est juste le reflet de notre société totalitaire orwellienne qui écrase les petites gens : LOL !

  • CoolDude 20 août 19:27

    http://www.leparisien.fr/faits-divers/loiret-un-homme-arme-d-un-couteau-abattu-par-la-police-en-tentant-de-fuir-19-08-2017-7202100.php

    Toujours selon la version policière, il a ensuite « foncé » sur les fonctionnaires, qui ont fait usage de leurs armes. L’homme est décédé de ses blessures.

    ""foncé" sur les fonctionnaires"... Je dirais plutôt qu’il a fuit !

     ? Ce fait est en contradiction avec la vidéo... Peut-on tenir compte de la version des faits de la source et des policiers impliqués et insermentés ? Ou sont ils en train de modifier les événements pour se déculpabiliser.

    Mouais... En tout cas, la vidéo a de l’avenir et il n’y a que ça de vrai. Merci au Youtuber* qui l’a posté et aussi pégase.

    * : Bien joué !!!


  • Tomac Tomac 20 août 19:35

    Il est loin le temps des gendarmes à St Tropez. 


    Je trouve qu’il a eu la chance de sortir de sa bagnole plusieurs fois, résultat logique et d’en d’autres pays, ça n’aurait pas duré si longtemps. 

    Dire que flic est un métier de frustrés je trouve ça dure car ils font surtout un métier hyper difficile dans un climat dangereux après oui, y’en a comme partout des frustrés. 

    Cela ne doit pas être évident d’aller au boulot tous les jours, respect pour eux. 

    Après comme je suis un des plus grands humanistes au monde, je dirais que si le mec est un malade mental bin une balle ça coûte moins que la sécurité sociale et c’est certain, il n’est plus un danger pour personne et puis on est de trop sur terre, il faut avoir une vision globale des bien faits de cette façon de faire et ne pas s’arrêter à un jugement morale pseudo humaniste sur un cas particulier dont tout le monde en rien à foutre en gros...

    La vie tue tous les jours et c’est ça qui est beau. 

    J’arrête de troll, paix en son âme. 



    • Tomac Tomac 20 août 19:40

      @Tomac

      Quoi que c’est vrai que y’en encore un petit Cruchot dans la polisse Française. 

      Je trouve que ça montre la bienveillance de ce pays, c’est tout en son honneur mais ça risque de disparaître et c’est dommage pour le monde. 


    • Tomac Tomac 20 août 19:54

      @Tomac

      L’Américanisation de l’Europe c’est ça aussi malheureusement... Tout ce qu’on perd et qu’on ne voit pas avec cette foutue Américanisation, c’est fou. 

      Cela me dégoûte, je le vois tous les jours avec putains de ravacholes qui pullulent de gosses avec des noms comme Bryan, Brandon, Kelly déjà obèses à 5 ans putain. 

      La colonisation et prolifération des tuches, le voila le vrai problème. 

      Bref ça va mieux, c’était mon 1/4 d’heure psychanalyse, j’avais besoin de le dire à quelqu’un. 


    • Tomac Tomac 20 août 19:59

      @Tomac

      Les tuches aux USA évidement avec la photo de cette ville juive qu’est New York sur son profil FB parce que ça fait la classe mec (avec la BMW que Bryan aura jamais parce que c’est un cancre à l’école et il fume des joints à 11 ans donc le foot c’est mort). 

      Putain camp de concentration direct et chambre à gaz, tu verrais ça, désinfection direct. Au grand maux les grands remèdes. 

      Bon j’exagère j’avoue. Bisous paix et amour à tous (même aux tuches, ils font rire avec leurs 14 dents). 


    • yoananda yoananda 20 août 22:21

      @Tomac
      c’est quoi les tuches ?


    • Tomac Tomac 21 août 12:18

      @yoananda

      https://www.youtube.com/watch?v=VtaJLb3TZDQ

      Tuche en gros, c’est un prolo qui s’est embourgeoisé mais qui n’en aura jamais les manières et la finesse comme en fait quasi beaucoup de neo bourgeois. 

      Un Tuche, c’est un prolo qui fait des gosses avec n’importe qui et qui te pose à longueur de journée sa plus grande réussite pour montrer au monde qu’il a su faire quelque chose au moins de sa vie c’est à dire un gosse. 

      Un Tuche c’est quelqu’un qui dit avoir compris le monde après avoir regarder 3 vidéos youtube Killuminati. 

      Un Tuche, c’est un destructeur de la langue Française, le genre de mongole qui ne donne que des surnoms. 

      Un Tuche, c’est quelqu’un qui n’aura jamais de dignité, qui deviendra un zombie au moindre coup de vent et qui le fera payer à tout le monde. 

      C’est un gros problème sociétal et un pan de la civilisation qu’on a tendance à trop excuser voir même idéaliser. 

      Bref le tuche c’est le gros beauf par excellence, ce dans quoi j’ai grandi. 


    • Tomac Tomac 21 août 12:27

      @Tomac

      Et dont j’ai encore des stigmates...

      Après on me dira : "oui tu sais c’est la misère qui fait ça." Non je suis pas d’accord, c’est quelque chose quasi d’inné, tu l’as ou tu l’as pas argent ou pas argent. 


  • sarcastelle 20 août 21:37

    J’estime qu’une voiture qui zigzague un peu, même à cause d’un pneu crevé, doit être considérée comme voiture-bélier cherchant ses victimes et que son conducteur doit être abattu sans sommation. J’estime aussi qu’un conducteur faisant une imprudence comme griller un stop ou un feu rouge doit être tiré à vue car il pourrait écraser un enfant plus loin (toujours bien dire : "un enfant" et non pas "quelqu’un"). Si ce conducteur grille un passage pour piétons devant des usagers qui veulent traverser, l’intention criminelle me semble suffisamment établie pour ouvrir le feu. 

    C’est un peu sévère peut-être, mais il faut savoir ce qu’on veut. 

    • Semi Kebab 21 août 14:04

      @sarcastelle
      Tout à fait et je préconise détendre cette mesure, sévère mais sage, à tout automobiliste qui ne met pas son clignotant, volontairement ou par omission, avant de bifurquer. Comme ça, ça fera de la place sur le périph et sur toutes les routes en général.

      .

      Trafic plus fluide, moins de pollution, ,oins de connards au volant, il me semble que d’abattre ces chiens sur roues soit une question de salubrité publique à mettre en oeuvre immédiatement, priorité nationale absolue, même, je dirais, sans avoir peur d’exagérer la moindre.


  • Joe Chip Joe Chip 20 août 22:21

    Pour medialter, un exemple de police militarisée (Brésil) :



    Le mec défouraille sur une bagnole en pleine ville avec un gros calibre. Le jour où tu verras un truc pareil en France, tu pourras brailler sur le "totalitarisme" et la "ploutocratie" mais on en est encore loin, et heureusement !

  • Calavante 20 août 22:32

    On est partagés. À la fois, on se dit qu’il y en a de plus en plus, de ces tarés, et autant les abattre à vue sans état d’âme, mais en même temps ils lui ont tiré dans le dos alors qu’il n’avait aucune arme à feu et ne fonçait pas sur eux. Ils auraient dû pouvoir l’empêcher de s’enfuir en lui crevant les pneus avant le démarrage, en intercalant à temps l’autre voiture de police, en le gazant, en lui tirant dans les membres lorsqu’il était encore à portée... De toute façon, trop de flics s’agitent autour du bonhomme. Même s’ils étaient dans le stress de l’action, c’est très désordonné, tout ça.


    • yoananda yoananda 20 août 22:40

      @Calavante
      on est en France, les flics on peur de grattes papiers, les politiciens disent faire la guerre mais on peur de seulement nommer l’ennemi.

      Alors, de tout ça, il n’y a qu’une seule chose à comprendre : il n’y a plus d’état. Point.

      Les citoyens ne sont plus protégés. Les policiers ne savent plus exercer leur métier.

      Voila, c’est tout. Pas compliqué.


    • pegase pegase 21 août 08:25

      @Calavante

      Ils font un métier de merde, ça au moins c’est certain smiley


    • Croa Croa 21 août 09:07

      À pegase

      Moi je dirais plutôt qu’ils font leur métier comme des merdes.


    • baleti baleti 21 août 14:56

      @pegase

      Qu’est ce que c’est que ses façons, de merde, a leur trouver des excuses

      C’est sur, que c’est pas a Vesoul, que tu va voir des fric travailler


    • pegase pegase 21 août 19:43

      @Croa


      Ben la preuve que non, ils n’ont fait que d’appliquer les consignes, Joe Chip les a postées plus haut ..

      Ils étaient donc dans l’obligation de tirer, dans le cas contraire j’imagine qu’ils risquaient des sanctions disciplinaires, voir de sérieux ennuis si le type tuait quelqu’un ou plusieurs personnes ...


    • pegase pegase 24 août 11:27

      @baleti

      Donc vous, vous donnez des excuses au type qui a menacé des passants avec son couteau, refusé d’obéir aux injonctions de la police, belle mentalité smiley

      Un type normal, en pareille situation aurait du poser son couteau, descendre du véhicule calmement, et obtempérer avec les policiers ...

      Tout au plus ils l’auraient mis en garde à vue un jour ou deux, un juge aurait examiné son cas, probablement il n’aurait écopé que de prison avec sursis et éventuellement d’une amende pour trouble de l’ordre publique ... rien de plus ...

      Moralité, ça ne sert à rien de s’énerver jusqu’à aller au clash ...


  • Hijack ... Hijack ... 21 août 02:39

    C’est quoi encore ce truc, je pensais que c’était du terrorisme !
    Manifestement, c’est un dingo ... pourquoi autant de coups de feux ??? Les flics pouvaient immobiliser la voiture de plusieurs manières, sans tirer sur le dingue. Tant qu’il n’y a pas de risque immédiat et pour les gens autour et les flics, faut pas faire de zèle, à mon avis.


  • Croa Croa 21 août 09:02

    On ne voit pas bien ce qui se passe. Rien à voir avec le titre apparemment. Les policiers sont très agressifs et le délinquant (?) cherche apparemment seulement à fuir bien que ne ménageant pas les biens. Et il y réussi apparemment (et je présume provisoirement car si ces policiers sont de bons professionnels -mais nous pouvons en douter vu leurs comportements- ils le retrouveront facilement.) 


  • simplesanstete 21 août 13:46

    Un autre épisode de Guérilla . /


Réagir