jeudi 30 juillet - par Pyrathome

Un collectif de 2000 médecins Allemands dénonce la mascarade du COVID

Conférence de presse ACU ( Commission d'enquête extra-parlementaire de la Corona) avec Dr. Heiko Schöning "Médecins pour éclairsissement" Allemagne/Hambourg, Dr. Bodo Schiffmann : médecin ORL, reconnu internationalement et récompensé professionnellement dans les magazines spécialisé, expert en vertige médical, Prof.Dr.Martin Haditsch (Autriche) : spécialiste en microbiologie, virologie et épidémiologie des infections, médecin généraliste sur l'éclaircissement et nécessité du "lockdown" et ses conséquences. www.acu2020.org

 

Publicité

 

https://acu2020.org/version-francaise/

 

http://resistance-verte.over-blog.com/2020/07/2000-medecins-denoncent-les-mensonges-sur-la-pandemie.html

 

 



216 réactions


    • ZardoZ ZardoZ 30 juillet 20:18

      @Ah-Le-Con,
      La vidéo n’est pas pour toi.

      Tu es vraiment un pauvre laineux, doublé d’un pauvre type, ça va de soi.

       smiley

    • sls0 sls0 30 juillet 21:46

      @ZardoZ
      On parle en espagnol dans la vidéo .
      Hors Espagne on parle espagnol en Amérique latine ou je réside. Vu le nombre de cas de covid ici les frontières de l’Europe sont fermées. Les médecins du monde j’y crois pas trop.
      Dans un colloque ça parle malheureusement anglais.
      Votre réunion c’est style salle paroissale que l’on veut faire passer pour un colloque.


    • Pyrathome Pyrathome 30 juillet 22:02

      @ZardoZ

      Bozo le pédo, Bubu la morue, Ah-le-Con la saumure, le triumvirat des gogols avec 70 commentaires de bobards et d’insultes sur 80 .....

      Et ces abrutis vont venir nous dire qu’ils ne sont pas des trolls ..... smiley


    • sls0 sls0 30 juillet 22:26

      @Pyrathome
      Vous sortiriez moins de stupidités, de faux, ça aurait un coté moins trollesque je vous l’assure.
      Si vous croyez sortir tout vos âneries en toute impunité c’est râpé. Vous trompez votre monde.
      Il y a 1,1 million de raoultien, 5-6 millions de complotistes en France. Vous avez droit à 9% d’espace. Il y a un gros nid de complotistes sur agoravox TV c’est un fait mais vous n’avez droit qu’à 9% d’espace vital, de conneries.

      Un état d’urgence, une tempête tropicale ça donne beaucoup de temps libre, pas de bol pour vous.


    • sls0 sls0 30 juillet 23:32

      @Pyrathome
      Vous aviez mis déjà la même chose il y a 6h15.
      Si vous voulez plus de détails regardez donc la réponse que j’avais mis.
      Vous n’allez quand même pas croire que je vais lire les propos de Raoult, d’autres ont déjà fait des synthèses.
      Depuis que j’ai vu des premières études sur le covid je ne lui fais plus confiance. Avant février j’appréciais Raoult mais il a dépassé les limites en tant de médecin et scientifique.
      Il est fini le bonhomme, sa plainte c’est pour se retrouver une dernière fois devant les projecteurs. S’il a de la chance elle sera classée sans suite. Si c’est pas le cas elle risque de se retourner contre lui. S’il est débouté, le sénat sera dans l’obligation de porter plainte et c’est 5 ans qui le menace.


    • sls0 sls0 30 juillet 23:40

      @Pyrathome
      Au fait, vos injures ne rendent pas vos commentaires moins stupides et les miens moins intelligents.
      L’injure est le plus improductif des arguments.
      Bon si ça vous plait, moi ça ne fait rien du tout, au contraire, vous vous enfoncez.


    • Super Cochon 31 juillet 00:07

      @sls0
      .
      .
      Ahahahaha ! ....... T’en prend encore plein la gueule avec tes Fake-News !!
      .
      .
      .


    • Pyrathome Pyrathome 31 juillet 00:08

      @sls0

      Mise à part le vil Hirsh qui a tenté une diffamation minable et sera jugé en tant que tel, personne n’a bronché après son réquisitoire et ses graves accusations, PERSONNE !!! , sinon, tu penses bien qu’il auraient donné la charge tout azimut tout autant qu’ils sont , une poignée de corrompus à haïr Raoult, et s’il dépose plainte pour diffamations et dénonciations calomnieuses, c’est qu’il a toutes les billes en main, et il ne va pas faire de cadeaux parce qu’il est très loin d’être tout seul.......

      Raoult est totalement intègre et intouchable, fait un sondage pour voir la réalité ! ah ah ah !.....alors, qu’ils essayent un peu pour rigoler de le mettre en tôle.... smiley

      Par ailleurs, tu n’as vraiment rien d’autre à branler de ta vie pour venir troller ici toute la journée à insulter tout le monde, proférer des bobards et autres insanités, le parasite c’est bien toi, consternant de bêtise ! et tu OSES te prévaloir de la science ??? Sans blague ??? T’es grillé canard, complétement cramé....smiley


    • Alcyon 31 juillet 00:19

      @Pyrathome
      "fais un sondage"

      Merci de ce moment de rire. Bon, quand ce sera fini, tu nieras tout. Comme tout bon gros FDP.


    • Pyrathome Pyrathome 31 juillet 00:30

      @Ah le con

      Tes FDP, ils sont là, les "grands amis" de ton compère bOzO , on devrait en retrouver un nombre conséquent aussi cornaqué chez bigpharmafia :

      https://teamfsociety.com/organigramme/

      Toi aussi, rien d’autre à faire de tes journées à part insulter, alors , troll ou malade mental ? smiley ou les deux.....


    • Super Cochon 31 juillet 00:34

      @Alcyon
      .
      .
      Pyrathome a RAISON ! ........ Raoult à détruit le peu de crédibilité de ce Gouvernement d’ancien Socialiste , mais la cerise sur la gâteau , c’est ce complot mit en place par Big Pharma avec son FAUX article du Lancet contre la Chloroquine !
      .
      .
      T’as le Ministre Véreux qui c’est empressé ensuite le sourire aux lèvres d’interdire la Chloroquine sur la sortie de cet article frauduleux du Lancet ! ....... Maintenant , il y a trois informations judiciaire ouverte contre Veran , Buzyn et Edouard Philippe !
      .
      .
      Raoult les à TOUS niqué ! .... sur la Chloro , le Lancet , et sa plainte contre Hirch !
      .
      .



    • Pyrathome Pyrathome 31 juillet 00:45

      @Super Cochon

      Raoult a été, en fait, un révélateur hors pair, la bombe à retardement dans les godasses de la corruption endémique concernant la santé, et tout le monde a vu de ses propres yeux la comédie obscène orchestrée qui continue encore mais plus pour très longtemps.....


    • Alcyon 31 juillet 01:03

      @Pyrathome
      Belle brochette de débiles ici.

      Ca va aller les gars, vous allez encore raconter qu’on a enterré l’affaire. Pire si ragou en prend pour son grade, qu’il a été un bouc émissaire.

      Bande de FDP. Vous causez des morts. Dommage que le virus ne vous ait pas trouvé, la sélection naturelle ne marche pas si bien après tout.


    • bubu12 31 juillet 01:27

      @Alcyon

      ils n’ont visiblement toujours pas compris que tout les essais contrôles randomisés ont la même conclusion : la chloroquine ne fonctionne pas. Ils sont restés bloqué 3 mois en arrière sur l’étude retiré du Lancet

      après bon on va pas trop leur en demander, ils n’arrivent déjà pas à lire les papiers de Super Didier


    • sls0 sls0 31 juillet 01:28

      @Super Cochon
      Alors qu’est-ce qu’il a comme photos et vidéos sur son ordi le cochon ?


    • Super Cochon 31 juillet 01:31

      @Pyrathome .... " la comédie obscène orchestrée qui continue encore mais plus pour très longtemps..... "
      .
      =====================================================
      .
      Malheureusement , cette fausse pandémie à un autre objectif inavoué que l’on commence à voir apparaitre , c’est la destruction de l’économie mondiale par le ralentissement et son arrêt dû au Covid . Après un colapse , cela permettra d’imposer aux pays une nouvelle gouvernance mondiale avec une monnaie unique . Pour cela il faut détruire les monnaies par des planches à billets à répétition des Banques Centrales qui auront pour conséquence de la dévaluation de l’argent à un point qu’il n’y aura pas d’autre choix que d’accepter cette nouvelle monnaie unique qui existe déjà , elle se nomme Terra !
      .
      Imposez un masque à toute une population dans les milieux clos à pour but de maintenir les gens dans la peur . Le masque est un instrument d’obéissance et de conditionnement afin de contrôler une population entière . ...... Elle est ainsi soumise !
      .
      Article de Médiapart et du Monde
      .
      La Crise doit "accoucher d’un nouvel ordre mondial", selon l’ancien Premier Ministre Britannique Brown
      .
      https://www.lemonde.fr/europe/article/2009/01/26/la-crise-doit-accoucher-d-un-nouvel-ordre-mondial-selon-brown_1146375_3214.html
      https://blogs.mediapart.fr/guy-boulianne/blog/150620/l-ancien-1er-ministre-britannique-gordon-brown-plaide-pour-un-gouvernement-mondial


    • bubu12 31 juillet 01:54

      @Super Cochon

      ce n’est pas un article de Mediapart, c’est un article de blog


  • Scalpa Scalpa 30 juillet 21:38

    Tout co vit aux dépens de celui qui l’écoute quoiqu’il en coute.


  • Scalpa Scalpa 30 juillet 22:58

    Le cov a des grosse griffes qui lui permettent d’agripper une planéte entiére d’une seule main.


  • Scalpa Scalpa 30 juillet 23:00

    Mais on ne sait pas si c’est la droite ou la gauche, un débat d’experts en la matiére devrait nous éclairer sur ce sujet.


    • Pyrathome Pyrathome 31 juillet 00:36

      @Scalpa

      Il faut demander à son tailleur si l’on porte à droite ou à gauche, lui pourra vérifier en bon expert....


    • Alcyon 31 juillet 04:54

      @pegase
      Je vais reprendre l’une des réponse.

      On va arrondir un peu aux millier près.
      2020 :
      Janvier 57000
      Février 51000
      Mars 63000
      Avril 67000
      Mai 49000
      Juin 46000

      2014 (cumulé par rapport à 2020)
      Janvier 51000 (-6000)
      Février 47000 (-10000)
      Mars 49000 (-24000)
      Avril 45000 (-46000)
      Mai 45000 (-50000)
      Juin 43000 (-53000)

      2015
      Janvier 58000 (+1000)
      Février 57000 (+7000)
      Mars 55000 (-1000)
      Avril 48000 (-20000)
      Mai 46000 (-23000)
      Juin 45000 (-24000)



    • Alcyon 31 juillet 04:54

      @pegase
      2016
      Janvier 54000 (-3000)
      Février 49000 (-5000)
      Mars 54000 (-14000)
      Avril 49000 (-32000)
      Mai 48000 (-33000)
      Juin 45000 (-34000)

      2017 :
      Janvier 68000 (+11000)
      Février 53000 (+13000)
      Mars 50000 (0)
      Avril 47000 (-20000)
      Mai 48000 (-21000)
      Juin 44000 (-23000)

      2018
      Janvier 60000 (+9000)
      Février 52000 (+14000)
      Mars 60000 (+11000)
      Avril 50000 (-6000)
      Mai 48000 (-7000)
      Juin 45000 (-8000)

      2019
      Janvier 60000 (+3000)
      Février 56000 (+8000)
      Mars 54000 (-1000)
      Avril 49000 (-19000)
      Mai 49000 (-19000)
      Juin 47000 (-18000)


    • Alcyon 31 juillet 05:03

      @pegase
      Fallait pas dormir en cours de math pour savoir lire un graphique.

      En moyenne, jusqu’à maintenant 2020 a enregistré 26667 décès supplémentaires que la moyenne 2014-2019. Les données vont de 8000 (2018) à 53000 (2014). Si on exclut 2014 pour faire plaisir aux débiles, ça fait 21400 de plus que la moyenne 2015-2019, allant de 8000 (2018) à 34000 (2016).

      Si on ne regarde que la période allant de Mars à Juin (inclus), il y a en moyenne 31167 décès de plus. Voici les données :

      2014 : -43000
      2015 : -31000
      2016 : -29000
      2017 : -36000
      2018 : -22000
      2019 : -26000

      Encore une fois, si on retire 2014, ça fait 28800 décès supplémentaires. Mais bon, pour les débiles "say hune fosse pendaimi".

      Sérieusement VTFF.


    • ZardoZ ZardoZ 31 juillet 08:06

      @Ah le Con

      28800 décès supplémentaire et encore faut il qu’ils soient tous du conovirus, ça ne représente que 0,092% de la population et les moutons chient dans leurs frocs et vont bientôt se faire vacciner...

      A votre santé !


    • Super Cochon 31 juillet 09:10

      @ZardoZ
      .
      .
      EXACT ! ....... Les chiffres des morts du Covid sont FAUX , ils sont aussi frauduleux que l’article du Lancet !
      .
      .
      .

      La Fraude statistique démasquée
      .
      VIDEO — 7 minutes
      .
      https://www.youtube.com/watch?v=-9towpOnDWk
      .
      .


    • bubu12 31 juillet 12:44

      @Super Cochon

      encore un conspi de YouTube, nickel vos sources smiley smiley

      les médecins sont tous complice ils ont maquillés les morts c’est sur, on se marre bien avec vous n’empêche smiley


    • Alcyon 31 juillet 15:54

      @Super Cochon
      "hun gar la di sure yoo tub donk say vré"

      C’est possible d’être aussi con ? Non, sérieusement, c’est possible ?


    • sls0 sls0 31 juillet 23:54

      @ZardoZ
      Oui mon bon zardoz 0,092% ce n’est pas beaucoup par rapport à la population.
      0 ;91% c’est pas beaucoup non plus. C’est le taux de mortalité en France. Vos 0 ;092% c’est 10,10% de la mortalité habituelle.
      Oui je sais, votre raisonnement est stupide, tout vos arguments sont stupides. Si on vous en fait la remarque c’est qu’on travaille pour big pharma, autre raisonnement stupide.


  • Vraidrapo 31 juillet 07:39

    Somme toute, on aurait pu se dispenser d’applaudir le personnel soignant à 20hr ???

    Je me suis fracassé les poignets...


  • ZardoZ ZardoZ 31 juillet 08:03

    En attendant la banale grippe covid a fait mourir pas plus, pas moins que les autres épidémies de grippes :

    Au 25 juillet dans le monde  : 641 838 décès (soi-disant covid-19)

    Moyenne annuelle des pandémies de grippes saisonnières : La grippe saisonnière fait en moyenne entre 290 000 et 650 000 décès dans le monde, selon une étude de l’OMS publiée en 2017.

    Rappel : Population mondiale en 2020 : 7. 794. 799


    • Alcyon 31 juillet 16:15

      @ZardoZ
      je vais t’apprendre un truc complètement fou. Si, ça va te retourner le cerveau. Tu es prêt ?

      On a passé 7/12 de l’année. Il reste 5/12 de l’année. C’est fou hein. Et encore, tu as utilisés les chiffres du 25 juillet, depuis c’est passé à 675000.

      Putain, c’est possible d’être aussi con ?


    • ZardoZ ZardoZ 31 juillet 19:07

      @Ah le Con, le bien nommé.

      Et alors tête de nœud, il pourrait y avoir 1 million à la fin de l’année que ça ne changera rien du tout, d’autant que bien des morts passent par la case covid pour faire peur aux laineux dans ton genre qui chient dans leurs frocs.

      Putain c’est possible d’être aussi mouton !


    • bubu12 31 juillet 19:34

      @ZardoZ

      oui oui les toubib font passer tout les morts en covid, ils sont tous complice dans le monde entier, tu crois que tu vas arrêter d’être idiot un jour ?


    • ZardoZ ZardoZ 31 juillet 19:56

      @bubu,

      Pas tous mais certains surement, et surtout l’administration, tu sais les croques morts de l’ARS


    • bubu12 31 juillet 20:00

      @ZardoZ

      et donc tous les médecins le savent mais ne disent rien c’est ça ?


    • CoolDude 31 juillet 20:14

      @bubu12

      Il parait qu’à l’IHU de Marseille, l’équipe du professeur Raoult fait l’inverse en enlevant des morts lors de son études.
      >:o

      PS : C’est connu... Ils ont fait le même coup avec la rougeole !

      Séquence émotion !
      Souvenez de ce jeune cancéreux qui était mort car des gens impies n’étaient pas vaccinés... Etc...

      C’est la Rougole qui l’a tué et les Anti-Vax. Son cancer... Sa Chimio, Non !



    • Alcyon 31 juillet 20:17

      @ZardoZ
      Crétin, tu as les stats de surmortalité un peu partout dans le Monde.

      Spoiler Alert : actuellement on est à plus de 800000.

      C’est pas possible d’être aussi con. Fais toi soigner, sérieusement.


    • bubu12 31 juillet 21:42

      @CoolDude

      si tu allais lire le papier tu serais un poil moins ridicule


    • ZardoZ ZardoZ 1er août 08:05

      @Ah-Le-Con,

      Tes stats ne veulent rien dire et encore une fois, des morts non covid sont attribués au virus.

      La pandémie ridicule à bon dos pour maintenir dans la peur la populace laineuse dont tu fais partie.

      Laineux et très, très con... Ça va de pair !

       smiley

    • CoolDude 1er août 13:09

      @ZardoZ

      D’après ce document :
      https://www.sentiweb.fr/document/4859

      On peut estimer qu’en mars 2% la population avait des symptômes grippaux, ce qui est identique au année précédente.

      Par conte cf :
      https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-arnaque-du-r0-du-coronavirus-les-225947

      Aucun mort de grippe cette année !

      Extraordinaire n’est pas !!!


    • Alcyon 31 juillet 15:55

      @xbrossard
      partager un blog complotiste n’est rien de plus qu’un preuve de débilité.


    • sls0 sls0 1er août 00:49

      @xbrossard
      Elle m’a fait sourire la première étude.
      Un groupe avec l’hydroxychloroquine.
      Et un groupe sans hydroxychloroquine.
      Dans le groupe hydroxychoroquine on exclus les personnes avec des problèmes cardiaques parce qu’il y a un risque avec la chloroquine.
      Les cardiaques sont donc dans le groupe sans chloroquine.
      Oh miracle, moins de mortalité dans le groupe chloriquine.
      Une personne avec des problèmes cardiaques c’est souvent une personne agée avec 50 fois plus de chance de mourir et sans tenir compte de l’âge les problèmes cardiaques c’est un risque de mourir multiplié par 5,2 à 10,2 selon les études.

      Là vous le voyez le gros facteur de confusion, l’énorme biais.
      Je fais un rally avec deux groupes de voitures.
      Le premier groupe avec des voitures de l’année et de l’essence 98. Le second groupe des voitures de 30-40 ans et de l’essence 95.
      Résultat des courses, plus de casses avec les voitures roulant avec de l’essence 95. L’essence 98 est meilleure.


    • Alcyon 1er août 03:39

      @sls0
      Regarde les âges. Comment masquer ça ? En rendant ça binaire "moins de 65 ans, plus de 65 ans".

      Ainsi une personne de 90 ans en vaut une de 65.


    • xbrossard 5 août 10:37

      @Alcyon

      france soir un site complotiste ? vous êtes expert en site complotiste ?


    • Alcyon 31 juillet 16:08

      @xbrossard
      tu as lu ? Ah non, tu ne lis même pas.

      Pauvre type.


    • sls0 sls0 1er août 01:36

      @Alcyon
      Non il ne l’a pas lu, sinon il aurait vu l’âge médian des différents lots.
      Sans : 71 ans.
      HCL seule 64 ans.
      AZN seule 64 ans.
      HCL + AZN 62 ans.
       Il y a assez d’études sur la mortalité en fonction de l’âge. Ca tombe bien j’ai justement dans ma calculatrice la multiplication du risque par rapport à l’âge de 35 ans.
      62 ans x24
      64 ans x 28
      72 ans x 50.
      Après on annonce qu’il y a deux fois moins de morts dans le lot HCL + AZN que dans le lot témoin. Et je tiens pas compte qu’on a foutu tout les personnes à problèmes cardiaques dans le lot témoin : 5,2 à 10,2 fois plus de risques.

      Déjà dans le communiqué de presse j’avais relevé du facteur de confusion, ici dans les chiffres c’est énorme.
      Pathétiques les études pro-hydroxychloroquines.


    • Alcyon 1er août 03:40

      @sls0
      Oui, et pour masque ça ils ont décidé que l’âge est un facteur binaire. Ainsi hop, les vieux de 80 ans sont comptés comme eux de 65.


    • Guepe maçonne Guepe maçonne 1er août 10:47

      @Alcyon

      Plus personne n’y croit à l’HCQ. Si des gens veulent dénoncer des mascarades , qu’ils regardent plutôt de ce côté.


    • CoolDude 1er août 12:36

      @sls0

      "Additional analysis was performed using propensity score matching to compare outcomes in mortality across treatment groups. A propensity score was created for each patient based on the set of patient characteristics used in the Cox regression model. Subsequently, 1 to 1 matchups of patients given hydroxychloroquine (either hydroxychloroquine alone or in combination with azithromycin) and patients not given hydroxychloroquine based on the exact propensity score were observed."

      Une analyse supplémentaire a été effectuée à l’aide de la correspondance des scores de propension pour comparer les résultats de la mortalité entre les groupes de traitement. Un score de propension a été créé pour chaque patient en fonction de l’ensemble des caractéristiques du patient utilisées dans le modèle de régression de Cox. Par la suite, on a observé 1 à 1 matchups de patients ayant reçu de l’hydroxychloroquine (soit de l’hydroxychloroquine seule ou en combinaison avec de l’azithromycine) et de patients n’ayant pas reçu d’hydroxychloroquine selon le score de propension exact.


      PS :
      Le score de propension permet de rendre toutes les variables initiales comparables entre les groupes au sein d’une chaque strate.

      Merci sls0...
      Heureusment que vous êtes là pour leurs apprendre leurs métiers !


    • CoolDude 1er août 12:37

      @Alcyon

      Et vous ?


    • Alcyon 1er août 15:23

      @CoolDude
      En mettant l’âge en facteur binaire. Sérieusement, ferme la tu te ridiculises.


    • CoolDude 1er août 15:33

      @Alcyon

      Vous vous rappelez :
      Espèce de crétin des îles, il y a 240 cas à Houston depuis mars. C’est aussi une illuminée et son cabinet est dans un centre commercial ouvert.

      Alors que dans la réalité, il y a plus de 40 000 confirmés...
      Quand on se plante de 2 ordres de grandeur, d’un facteur 200 !

      Je dirais :
      Sérieusement, ferme la tu te ridiculises.




    • sls0 sls0 1er août 19:25

      @CoolDude
      Je viens de regarder l’étude une seconde fois.
      Le modèle de régression de Cox n’est pas employé pour lisser l’âge et le risque cardiaque mais pour rajouter une couche aux courbes Kaplan-Meyer, c’est pour faire beau ou être à la mode. C’est l’intercomparaison entre deux et non trois lots.
      En regardant les trois courbes sur le graphique log Rank, on voit des Hazard Ratio variables qui interdisent le modèle de régression de Cox c’est pour cela qu’il n’y a que deux lots calculé, un chi2 aurait suffit.

      Ces HR variables ne me plaisent pas, je la sens pas cette étude, je ne dit pas qu’elle est fausse mais je ne la sens pas.
      Par contre ce que je sens c’est que le taux de mortalité est normal en tenant compte de l’âge. Il est normal que le lot témoin ait une plus forte mortalité, c’est lié à l’âge. Un gros facteur de confusion pas vu ou pas pris en compte par l’auteur.
      La hantise des épidémiologistes le facteur de cobfusion. C’est un peu moins la hantise pour ce qui veulent prouver quelque chose.

      Plus il se vend de la crème solaire, plus il y a de cancer de la peau, si on oublie le facteur de confusion qu’est le soleil, je peu prouver avec un p<0,01 que la crème solaire est cancérigène.

      Je suppose que se brave docteur était plus motivé à prouver l’efficacité de l’hydroxychloroquine que de tester l’efficacité.
      Normalement pour un test c’est tiré au sort, ici il a fait le trie, ça sentait déjà pas bon dans l’article pour la presse. Mettre les cardiaques dans le lot témoin soit disant pour les protéger..
      On a pas à les protéger, il est demander de les surveiller ce que fait très bien le monitoring.
      Comme les cardiaques sont souvent plus vieux, le lot témoin se prenait la majorité des vieux, pas de biais, c’est par humanité.
      9 ans d’écart entre deux populations je n’avait jamais vu, ça a fait tilt tout de suite.


    • CoolDude 1er août 20:10

      @sls0

      C’est étonnant car ils disent ceci :

      Multivariable Cox regression models and Kaplan–Meier survival curves were used to compare survival among treatment groups while controlling for demographics (e.g., age, gender),


      Traduction pour les anglophobe :

      Des modèles de régression de Cox multivariables et des courbes de survie de Kaplan-Meier ont été utilisés pour comparer la survie parmi les groupes de traitement tout en tenant compte de la démographie (p. ex., âge, sexe).


       ???


    • CoolDude 1er août 20:16

      @CoolDude

      De même pour les conditions médicales préexistantes (p. ex., maladie cardio-vasculaire, maladie pulmonaire) et gravité de la maladie clinique (mSOFA, saturation en O2).

       ???


    • bubu12 1er août 20:31

      @CoolDude

      du coup dans cette étude rien te choque ? pour toi elle est good ?


    • CoolDude 1er août 20:38

      @bubu12

      C’est des résultats... On peut s’attendre à une amélioration du taux de survie en utilisant le protocole HCL-AZT.

      Vous voulez dire qu’ils ont aussi manipulé les chiffres à la Lancet pour montré que c’était bénéfique ! Roooohhhh... Mais où va la science !

      Qu’ils ne savent pas des choses que vous seul savez !!!

      Une conspiration de Virologues Pro chait pas quoi ! Mince alors...


    • CoolDude 1er août 20:41

      @bubu12

      En tout cas ça commence a avoir de la gueule ! Elle fait plaisir à voir...
      Quand les Américains s’y mettent, ils font jamais les choses à moitié.


    • bubu12 1er août 20:43

      @CoolDude

      ah non mais je voulais savoir si rien ne te choquait dans l’étude, au niveau de l’analyse stats etc

      j’ai ma réponse, merci smiley


    • CoolDude 1er août 20:49

      @bubu12

      Et vous voulez savoir le fond de ma pensée sur cette affaire !

      Avec toutes données que l’on a maintenant en France sur cette maladie, etc... On est toujours incapable de sortir quoique soit. C’est qu’il y a gros problème et un manque évident de volonté politique.


    • CoolDude 1er août 20:53

      @bubu12

      ah non mais je voulais savoir si rien ne te choquait dans l’étude, au niveau de l’analyse stats etc

      J’ai considéré qu’il était ISO 9000. Ils disent ce qu’ils font, font ce qu’ils disent et peuvent le prouvé... Donc, j’ai lu rapidment, rien ne m’a choqué. Non !


    • bubu12 1er août 22:28

      @CoolDude

      ben je sais pas, le groupe HCQ + AZT a un age médian de 62 ans contre 71 ans au groupe non traité
      les sujets du groupe HCQ + AZT ont reçu deux fois plus de stéroïde que les patients du groupe non traité.

      ensuite ils font des regressions de cox pour corriger les biais, sauf qu’au lieu d’utiliser l’age comme facteur ils prennent une variable binaire age supérieur ou égal à 65. étrange comme choix 

      en plus par ex dans leur stats tu vois que le facteur être obèse diminue la mortalité smiley c’est significatif

      Bref tout ça pour dire que l’étude est bancale, elle est rempli de biais, et c’est exactement pour ca qu’on fait des ERC...

      Parce que ici la parole de Raoult vaut la parole de dieu, je pense que je peux mettre une vidéo du professeur Faucy non ? https://twitter.com/nowthisnews/status/1289298035135123457

      Bref pour moi les discussions sur ce traitement son terminé, comme dit Faucy on en parlera quand au moins un ECR montrera que c’est efficace


    • CoolDude 1er août 22:51

      @bubu12

      ben je sais pas, le groupe HCQ + AZT a un age médian de 62 ans contre 71 ans au groupe non traité

      ensuite ils font des regressions de cox pour corriger les biais, sauf qu’au lieu d’utiliser l’age comme facteur ils prennent une variable binaire age supérieur ou égal à 65. étrange comme choix.

      Vous avez la réponse dans votre question.


      les sujets du groupe HCQ + AZT ont reçu deux fois plus de stéroïde que les patients du groupe non traité.

      Et c’est mal ?

      Personnellement je dirais bien au contraire !


      en plus par ex dans leur stats tu vois que le facteur être obèse diminue la mortalité  c’est significatif

      Allez savoir (Mr le grossophobe)...


      Bref tout ça pour dire que l’étude est bancale, elle est rempli de biais, et c’est exactement pour ça qu’on fait des ERC...

      L’ultime, c’est le double aveugle avec placebo... Mais on ne fait jamais ce que l’on veut dans la vie. Vous êtes jeunes, donc un peu candide !

      C’est pas une insulte ! Soyons clair car je vous sens intéressé par tout cela.

      Mais votre team d’après ce que j’ai compris, c’est les scientifiques, pas les politiques, etc...

      Ne vous trompez de camps.


    • CoolDude 1er août 23:10

      @bubu12

      Pour l’effet placebo que certains considèrent à tord de 100% psy !
      80% des maladies aguerrissent toutes seules !
      Pas besoin de faire appel au mental.

      Rien de psy sauf chez ceux qui y croit !


    • bubu12 1er août 23:50

      @CoolDude

      Vous avez la réponse dans votre question.

      non justement c’est étrange comme choix, ca veut dire que l’analyse considère qu’un patient de 65ans et un patient de 90ans c’est pareil, ou qu’un patient de 30ans c’est comme un patient de 64ans. ça pose un léger petit soucis tu crois pas ?

      Et c’est mal ?

      Personnellement je dirais bien au contraire !

      ben ça pose problème pour l’analyse statistique oui. On veut prouver l’efficacité d’un traitement et on donne 2 fois plus de stéroïde au patients traité ? je pense que même vous vous pouvez voir le soucis la smiley 

      ne pas être blanc est aussi un facteur qui diminue la mortalité d’après leur stat smiley

      bref on peut rien conclure de cette étude

      Mais votre team d’après ce que j’ai compris, c’est les scientifiques, pas les politiques, etc...

      Ne vous trompez de camps.

      Je ne parle que des études, pas de ce que nos politiques peuvent en dire, je suis pas tres fan du gouvernement pour être honnête 


    • CoolDude 2 août 00:02

      @bubu12

      Vous avez la réponse dans votre question.

      non justement c’est étrange comme choix, ca veut dire que l’analyse considère qu’un patient de 65ans et un patient de 90ans c’est pareil, ou qu’un patient de 30ans c’est comme un patient de 64ans. ça pose un léger petit soucis tu crois pas ?


      C’est une pondération... Un match parfait même vos ECR n’y arriveront pas !

      A l’impossible nul n’est tenu.


      Et c’est mal ?

      Personnellement je dirais bien au contraire !

      ben ça pose problème pour l’analyse statistique oui. On veut prouver l’efficacité d’un traitement et on donne 2 fois plus de stéroïde au patients traité ? je pense que même vous vous pouvez voir le soucis la  

      ne pas être blanc est aussi un facteur qui diminue la mortalité d’après leur stat 

      bref on peut rien conclure de cette étude


      Ce n’est pas une ECR, l’idée n’est pas de tuer les gens n’ont pas leur venir... Avez vous des idées morbide ?

      C’est une pondération... Un match parfait même vos ECR n’y arriveront pas !

      A l’impossible nul n’est tenu.


      Mais votre team d’après ce que j’ai compris, c’est les scientifiques, pas les politiques, etc...

      Ne vous trompez de camps.

      Je ne parle que des études, pas de ce que nos politiques peuvent en dire, je suis pas tres fan du gouvernement pour être honnête.


      Sauf que vous considérez vos pères et paires comme des idiots ! Je vous encourage donc de changer de voie... La politique vous va bien ! Vous pourrez ainsi flatter votre ego avec des discours et des idées à la con !




    • bubu12 2 août 00:08

      @CoolDude

      donc donner un placebo est plus dangereux que de donner une une combinaison de médicament dont tu ne connais pas l’efficacité

      heureusement que le ridicule ne tue pas


    • CoolDude 2 août 00:10

      @CoolDude

      Ce n’est pas une ECR, l’idée n’est pas de tuer les gens n’ont pas leur venir... Avez vous des idées morbide ?

      L’idée de tuer des gens n’ont pas dû leurs venir ! Est ce plus clair ?

      Vous n’êtes pas fait pour faire de la psychologie dans le sens ou je l’entends.



    • bubu12 2 août 00:13

      @CoolDude

      je vais te dire honnêtement, pour refuser de voir les problèmes dans l’étude de Raoult ou celle de Detroit, tu es soit de mauvaise foi, soit tu ne comprend pas grand chose au film

      mais bon les ECR ca tue il parait smiley


    • CoolDude 2 août 00:21

      @bubu12

      donc donner un placebo est plus dangereux que de donner une une combinaison de médicament dont tu ne connais pas l’efficacité heureusement que le ridicule ne tue pas



      Ça y est ! J’ai attend votre extrême limite. Visiblement vous êtes con. Incompatible avec une aucune étude supérieure... Votre CV, c’est du mytho !

      Un placebo est un placebo. Il est neutre... 0 ! Il ne sert à rien comme vous a part donné une référence au nul.



    • bubu12 2 août 00:35

      @CoolDude

      tu viens d’écrire : les ECR ca tue, explique nous donc ton petit raisonnement smiley

      parle pas d’étude supérieure alors que tu prouves de jour en jour que tu as aucune idée de comment on construit une étude ou même une petite expérience scientifique basique.


    • CoolDude 2 août 00:46

      @bubu12

      On ne soigne pas à aléatoire !
      Bon, maintenant... Retourne à l’école !
      Votre débilité me surpasse et je ne peux plus rien y faire.
      Mes proba. me prédise un avenir sans future clair et net en ce qui vous concerne !


    • bubu12 2 août 00:58

      @CoolDude

      nan mais ecoutez le smiley

      on ne soigne pas à aléatoire ? qu’est ce que tu racontes

       dans une maladie ou il n’y a pas de traitement, faire un ECR avec gp controle placebo est le meilleur moyen de prouver que le traitement est vraiment efficace, mais tu veux peut être refaire toute la methodo scientifique comme l’ami Duke ?

      Anthony Fauci doit retourner a l’école peut être aussi ?

      la vérité c’est que tu n’y connait rien, tu ne vois aucun problème dans les études qui sont bourrées de biais, un étudiant de 1 ere année de Fac de psycho a plus de connaissance que toi sur la methodo expérimentale et les statistiques.

      Dire qu’un ECR tue c’est ridicule, mais tu n’est pu à ça près


    • Super Cochon 2 août 08:53

      @CoolDude
      .
      .
      écoute ! ....... Face à bubu , le Professeur Raoult c’est de le merde !
      .
      Plus sérieusement , quand t’as un mec comme bubu qui MENT au point de te t’affirmer que dépasser 4 fois les doses autorisées d’un médicament n’est pas un surdosage ! ..... Tu sais que t’es arriver à montrer à tous que le cette personne n’a plus aucune fierté ni légitimité dans une conversation , et que t’as en face de toi un sale MENTEUR qui ment tellement grossièrement que ça en devient risible !
      .
      .
      Ce type est tellement malhonnête qu’il est prêt à te dire les yeux dans les yeux que parfois , deux plus deux ça fait pas toujours quatre ! 
      .
      .
      J’ai remarqué qu’il est plus malin , plus sournois et plus long à niqué que sls0 , mais à la fin , il s’enfonce à réfuter de telles évidences qu’il se ridiculise jusqu’à l’humiliation . C’est pour cela qu’ils ne supportent pas que j’utilise le terme humiliation , mais c’est bel et bien ce qu’ils subissent à chaque fois en pensant que le nier avec sarcasmes va faire suffisamment illusion !
      .
      .


    • Super Cochon 2 août 09:01

      @CoolDude
      .
      .
      bubu pense pallier ses mensonges par de l’obstination et du verbiage faussement technique !
      .
      .
      .
       


    • sls0 sls0 2 août 13:13

      @bubu12
      Personnellement c’est en regardant les courbes de Kaplan-Meier que ça fait tilt.

      Il y a assez d’études observationnelles pour avoir l’enclenchement des différentes phases de la maladie.
      Pour du sans chloriquine les décès surviennent en moyenne à 18,5 jours. (15-22).
      Comme dans le grahique Kaplan-Meyer c’est du délai hôpital, on enlève 5-7 jours le temps de l’arrivée des symptômes donc c’est 13,5-11,5 jours après l’admission que l’on meurt habituellement. D’autres études donnent 10,5 jours.
      Sur le graphique Kaplan-Meier, au bout de 4 jours d’hospitalisation on a déjà 50% des morts du groupe témoin.


    • sls0 sls0 2 août 13:21

      @sls0
      Pour ceux que ça intéresse l’observationnelle du séjour à l’hôpital.


    • sls0 sls0 2 août 14:00

      @Super Cochon
      Mon cochon, tu te bases sur des conneries monumentates pour essayer de prouver qu’il ment.
      Tu démontres simplement que tu n’as pas les capacités de comprendre ce qu’écrit ton interlocuteur et encore moi argumenter contre.
      C’est du sophisme d’enfant de 10 ans que tu emploies, 10 ans c’est un QI de 85. 10 ans c’est un âge à s’auto-plusser. De temps en temps d’autres te plussent mais rarement. C’est bien, ça permet de recenser le pourcentage de bas du front dans ton style.


    • CoolDude 2 août 14:23

      @sls0

      Mon cochon, tu te bases sur des conneries monumentates pour essayer de prouver qu’il ment.

      Vous concernant :

      Personnellement c’est en regardant les courbes de Kaplan-Meier que ça fait tilt.

      Il y a assez d’études observationnelles pour avoir l’enclenchement des différentes phases de la maladie.

      ...
      Sur le graphique Kaplan-Meier, au bout de 4 jours d’hospitalisation on a déjà 50% des morts du groupe témoin.


      Relisez l’étude. L’explication y est... Enfin, si vous la comprenez ! Et c’est logique... même sans se référer à l’étude. Mais ils ont dû y penser et se prémunir.

      Et pendant ce temps là, vous éviterez de dire des conneries monumentales.





    • CoolDude 2 août 14:41

      @CoolDude

      En tout cas, si on en croit cette étude et en suivant cette logique... Si la prise de HCL avec ou sans AZT avait été anticipé (dès les premiers symptômes) les résultats aurait été "much more better" !

      Et ce genre de résultats peut être très gênant pour ceux qui se sont empressés d’interdire ce traitement !


    • bubu12 2 août 14:50

      @Super Cochon

      Plus sérieusement , quand t’as un mec comme bubu qui MENT au point de te t’affirmer que dépasser 4 fois les doses autorisées d’un médicament n’est pas un surdosage ! ..... Tu sais que t’es arriver à montrer à tous que le cette personne n’a plus aucune fierté ni légitimité dans une conversation , et que t’as en face de toi un sale MENTEUR qui ment tellement grossièrement que ça en devient risible !
      .
      en fait le problème ce que tu es comme CoolDude, tu n’y connais rien. tu ne sais pas ce qu’est une dose de charge, tu ne sais pas ce qu’est un essai clinique et tu n’a même pas cherché à mon avis. Tu n’a pas compris que les dose sous AMM c’est pour les maladies connu, exemple pour le plaquenil le lupus. Dans un essais clinique, tu peut être autorisé a utiliser des doses supérieures, je te l’ai montré preuve à l’appui pour l’essai Recovery ou l’AMM anglais n’a pas fixer de limite sur les doses pour les essais cliniques sur le covid. Tu as lu leur protocole ou ils expliquent comment ils ont calculer la dose de charge ? je pense que non 

      de plus tu essayes de me faire passer pour un menteur alors que tes propres liens donnaient les informations, que tu ne comprend pas visiblement.

      avec superCochon je suis en un menteur, et les medecins anglais de 150 hopitaux ont donné un surdosage à leurs patients pour les tuer, on se demande qui passe pour crétin après


    • sls0 sls0 2 août 15:10

      @CoolDude
      J’aime bien modéliser, comprendre.
      Comme le nombre de cas ou d’infectés ne sont pas fiables, je me base sur le nombres de morts pour avoir le nombre de cas X jours avant ce qui me permet d’avoir le taux d’erreur.
      Pour cela il me faut le X jours le plus fiable possible. C’est que j’en ai lu des études observationnelles pour avoir ce X.
      Le chiffre moyen trouvé est de 14 jours, je regarde 2 semaines avant, ça me suffit pour avoir le taux d’erreur à peu près correct.

      A force d’avoir cest chiffres devant les yeux, quand j’ai vu les courbes Kaplan-Meier, la majorité des morts du groupe témoin dans les 5 premiers jours ça ne passait pas. J’écrivais à ce moment là : je ne dit pas qu’elle est fausse mais je ne la sens pas cette étude.
      Ensuite j’ai vu l’écart de 9 ans, la première étude que je voyait avec un aussi gros écart, franchement anormal et biaisant, c’est la dessus que j’ai développé.
      C’est une fonction cubique l’influence de l’âge, on ne peut pas se permettre de l’écart d’âge > à un an, dans l’étude c’est 9 ans.
      Une étude doit être randomisée pour être valable, ici il y a eu un trie. Employer l’argument du risque cardiaque de l’HCQ pour évacuer les cas à risques vers le groupe témoins est :
      Faux, car on demande un suivi en cas d’antécédants cardiaques et non de ne pas donner le médicament.
      Comique, car implicitement ça montre que l’HCQ est à risques.

      Cela dit, l’éminent professeur pose bien pour la photo, il fait sérieux et on oublie pas le symbole d’autorité qu’est la blouse blanche.


    • bubu12 2 août 15:46

      @sls0

      les groupes sont incomparables, trop de différences d’age, et le groupe traitement a recu 2 fois plus de steroide, bref en plus comme je le disais quand tu regardes leurs stats l’obésité est un facteur qui diminue la mortalité, être noir aussi

      bref cette étude est une blague, mais bon apparemment c’est ok pour CoolDude, faut arrêter de discuter avec ces gens qui sont de mauvaise foi


    • CoolDude 2 août 16:06

      @bubu12

      Allez, c’est ma dernière vous concernant !

      Merci encore pour cette contribution de haute tenue :
      Donc, il faut interdire au gros d’être malade... Et l’usage des stéroïdes pourtant fortement recommandé maintenant.

      De toute beauté.

      les groupes sont incomparables, trop de différences d’age,


      median age was 64 years (IQR:53–76 years)


      Predictors of mortality were age ≥65 years (HR, 2.6 [95% CI : 1.9, 3.3])

      Et il y a autant de patients de plus de 65 ans dans les deux groupes comparé.

      Merci d’avoir joué !


    • CoolDude 2 août 16:11

      @bubu12

      Sinons...
      Referez vous au tableau 3 !

      Autant de personnes de plus 65 ans...
      Autant de personnes ayant une IBM>30...
      Autant de personnes ayant reçu des stéroïdes...

      Dans les groupes comparés !

      Avez vous lu l’étude ?


    • bubu12 2 août 16:29

      @CoolDude

      ta même pas compris qu’en prenant la variable binaire age >= 65ans ça signifie que l’analyse stat considère que si tu as 30 ou 64ans c’est pareil, ou que si tu as 65ans c’est comme si tu en avait 90. tu vois toujours pas le problème ?????

      ta rien compris a ce qu’on te dit sur l’obésité, l’étude conclu que être obèse diminue la mortalité !! Avoir de l’hypertension aussi ! ne pas être blanc aussi ! tu vois toujours pas le probleme ?

      tu veux comparer 2 groupes et tu donnes volontairement plus de stéroïde au groupe qui a deja le traitement dont tu veux prouver l’efficacité, change rien champion. 

      a un moment soit tu arrêtes de te ridiculisé, soit tu lis un peu mieux le papier


    • sls0 sls0 2 août 16:30

      @CoolDude
      Bubu a dit stop, moi aussi d’ailleurs.
      Pour ma part trie des malades, fausse étude.
      Après on peut venir avec un p> à 0,001 c’est du biaisé.
      Personnellement fin de discussion.
      Vous pouvez traduire toutes les phrases que vous voulez, elles sont en aval d’un trie de malades.


    • CoolDude 2 août 16:35

      @sls0

      Bubu a dit stop, moi aussi d’ailleurs.

      Et moi, j’ai pas le droit de dire stop !!!
      Rooohhh...

      Sls0 et Bubu ont dit STOP !

      PS : Le Lancet faisait des tries aussi à ce que je sache est ça n’a dérangé personne ! Étonnant... Deux poids, deux mesures !


    • CoolDude 2 août 16:37

      @bubu12

      ça signifie que l’analyse stat considère que si tu as 30 ou 64ans c’est pareil, ou que si tu as 65ans

      Et en s’en fout car il n’a quasiment pas de mortalité en dessous de 65 ans !

      2 de QI !


    • bubu12 2 août 17:06

      @CoolDude

      ah ouai d’accord, on s’en fou, et c’est moi le 2 de QI , change rien champion continue de nous divertir
      ta même pas vu que dans le regression de Cox l’age est mal matché

      faut être idiot pour pas comprendre que fallait prendre la variable age et non une variable binaire

      pour les stéroïdes faut regarder le tableau 1 peut être pour savoir qui a eux quoi... 35% du groupe controle a eux des stéroïde, 74% du groupe HCQ + AZT en a eux


    • sls0 sls0 2 août 17:35

      @CoolDude
      The Lancet est un revue scientifique, si elle fait un trie c’est dans les publications qu’elle prend en compte. Comme elle est bien cotée, la plupart veulent y publer. Par manque de place, elle trie.

      Elle ne fait pas d’études donc ne peut trier les échantillons.
      Comme on sort de l’étude bidonnée je reprends la discussion.


Réagir