jeudi 11 août - par Conférençovore

Le spectacle Dieudo/Bigard « Foutu pour foutu » aura-t-il lieu et si oui, avec qui ?

Le spectacle Dieudo/Bigard « Foutu pour foutu » aura-t-il lieu et si oui, avec qui ?

C'est toute la question et le mystère derrière cette campagne de promotion pour le moins étrange et que cette productrice à la communication non moins éclatée, Chrystel Camus, qualifie « d'escape game ».

Le youtubeur Zioclo (abonnez-vous...) a mené l'enquête. La réponse n'est pas évidente mais il y a plusieurs hypothèses.

1/ Soit c'est bel et bien une campagne de promo mais elle est pour le moins étrange : Bigard semble menacé. Il est traité comme un comique has been par Dieudo, d'alcoolo, d'antisémite et de type criblé de dettes par cette étrange productrice... mais admettons. Après tout, comme le dit Ardisson, il n'existe pas de mauvaise publicité. Quoique...

Publicité

2/ Soit il y a bien eu une idée de duo mais Bigard a reculé face aux pressions et désormais, le tandem Dieudo/Camus tente de lui forcer la main avec un contrat signé sur un coin de table après un repas bien arrosé.

3/ Soit encore Bigard sert de leurre pour permettre à Dieudo de faire des salles dans lesquelles il serait carbonisé.

4/ Soit encore c'est Bigard qui se sert de tout ce buzz pour sa propre promo.

 

Restons ouvert à d'autres hypothèses. En tout cas, Dieudo l'assure, « le spectacle aura bien lieu » et des salles ont bien été réservées...

Qu'en pensez-vous ? (spéciale dédicace et clin d'oeil à un « concurrent »)

 

 



35 réactions


  • Conférençovore Conférençovore 11 août 12:03

    Je profite de la publication de cet avant-dernier module sur Ago (après, promis, je vous laisserai en compagnie des deux livreurs de Vivagel et souhaiterai bon courage à mes collègues auteurs et honnêtes promoteurs du travail des gens qu’ils relaient qui tenteront de poster un module de temps en temps noyés au milieu de la médiocrité de plagiaires notoires et autres gourdiflots boursouflés de fatuité... navré pour cette longue parenthèse), j’en profite donc pour saluer mon illustre « concurrent ». Nouvelle petite parenthèse : le con courant marche aussi ainsi (en français, en franglais ou en deux mots avec les deux dernières syllabes traduites) car, il court bel et bien vers le mirage d’une gloire aussi illusoire qu’intégralement usurpée. Ainsi ses « prouesses dantesques », ses « exploits », son « excellence » et autres premières places dérisoires sont aussi bidons que ses décomptes de vues sont grotesques. Ceci étant, c’est non sans une certaine délectation que j’imagine sans peine cet obsédé la bave aux lèvres en train de ruminer contre le démoniaque con, troll et escroc submergé par une jalousie morbide à son endroit que je serais. Un bien étrange « concurrent » ceci dit puisqu’il a plussé ses deux barquettes surgelées périmées portant sur le même sujet que celui présent. Malheureusement (ou pas), ces dernières restent en rade de la modo, à rouiller tout comme son « génie » d’auteur tel un de ces vieux rafiots sur lesquels plus aucun marin n’est assez bourré pour embarquer, surtout si le frêle esquif est grée par un captain Igloo eco+ aussi acariâtre que malhonnête et fainéant (excusez du peu).

    Pour en revenir au sujet, encore qu’on était déjà dans le thème avec l’autre escroc, je précise aussi (mais vous le découvrirez en écoutant la vidéo) que, selon Zioclo qui me semble parfaitement fiable, la miss Camus a bien réservé des salles MAIS d’après les salles elles-mêmes, il ne serait question QUE de Bigard et pas du duo. Et Bigard lui-même dit qu’il n’ira pas et malgré tout, les places sont vendues mais... sur le site de Dieudo. Un sacré bordel... L’hypothèse n°2 tient donc la route. Ceci dit, si c’est vraiment de la promo pure (hypothèse n°1), je réitère qu’elle est pour le moins étrange, tout comme les agissements de cette productrice. Vous achèteriez des billets pour un spectacle dans de telles conditions vous ?

    Perso, non mais c’est aussi parce que j’ai cru mourir d’ennui quand j’ai visionné le spectacle de Bigard (celui au Stade de France)... Quant à lui, Dieudo revendique 30 000 ventes mais bon... comme on ne sait jamais trop s’il parle de francs CFA ou d’euros...

    Une autre hypothèse crédible est que Bigard serve effectivement de prête-nom pour obtenir les salles. J’ignore si, juridiquement parlant, une salle peut se retourner contre son locataire (la production) s’il s’avère que ce dernier a vendu un seul-en-scène alors qu’il s’agir d’un duo qui plus est avec un individu non souhaité par le propriétaire. J’ignore également si un spectacle vendu comme un duo et qui termine finalement avec un Dieudo seul en scène ne relève pas non plus de la publicité mensongère ou encore si réserver des salles en mentant partiellement par omission sur l’identité des acteurs est légal. Ceci étant, d’après la productrice, certains spectacles auront aussi lieu dans des champs. Donc on peut imaginer aussi un spectacle à la configuration variable en fonction des lieux où il sera joué...

    Attention, ces deux comiques sont, précisément, des hommes de spectacle. Ils sont bien capables de faire une promo, certes un peu étrange, mais qui fait parler tout de même... La productrice semble d’ailleurs soucieuse de faire parler un maximum de cette tournée... bref, wait and see...

    Qu’en pensez-vous ? smiley


    • Norman Bates Norman Bates 11 août 23:55

      @Conférençovore

      Et ben ! t’es pas en train d’annoncer une sortie façon Jospin ? ou Bigard.. ?
      Notre tandem a encore bien des chemins et des "sentiers" à explorer à la recherche de positions consensuelles qu’il ne trouvera jamais...
      Des différends, des querelles de fond à alimenter entre deux salves adressées aux envahisseurs munis de barquettes qui veulent phagocyter le territoire agoravoxien comme l’oncle Samuel a phagocyté l’Ukraine jusqu’à ce que Vladimir perde patience...
      Je n’oublie pas les soldats déserteurs apatrides et stériles qui n’ont que la bave en guise de munition avec leurs aboiements de roquets rachitiques...
      Des faucons et des vrais cons, des illuminés egopathes qui plongent leurs phalanges ampoulées dans l’urne funéraire de leur slibard pour une tentative de réanimation vaine (alors qu’il serait plus simple d’apprendre à la momie de Lénine d’exécuter un numéro de castagnettes) à la simple vue d’un chiffre qu’ils ont enfanté par un copié-collé...ces racailles privées de cerveau ne peuvent semer la désolation sur un site sur lequel il reste quelques auteurs respectueux de l’esprit et de l’éthique des lieux...
      Il faut résister ! nounedidiou !
      C’était l’appel du 11 août de NB...


    • Conférençovore Conférençovore 12 août 01:21

      @Norman Bates
      C’est finito. Voilà des années que je contribue activement ici, parfois avec des articles de fond parfois avec des choses plus légères. J’ai fait le tour et malheureusement, ça ne vaut plus le coup. Les gens bien qui restent sont trop passifs et silencieux pour noyer une médiocrité érigée au rang de norme. Les deux abrutis qui polluent le site de leurs déjections sont les symptômes d’un pb plus large : dans les commentaires, il n’y a bien souvent plus que des abrutis également et pire encore, des followers, des gens qui n’ont jamais rien apporté et n’apporteront jamais rien parce qu’ils sont des veaux de con-somateurs, ces archétypes de Français médiocres donneurs de leçons qui, au quotidien comme ici, me fatiguent et font que les gens bien se cassent, lassés de cette stupidité. Tu me diras... ça a toujours un peu existé... et j’approuve mais c’est aussi toute la limite de la "démocratie" : la liberté n’est hélas pas un privilège à mettre entre toutes les pognes. Certains ne savent tout simplement pas quoi en faire et c’est d’ailleurs pour cela qu’ils n’en font rien et sont des followers, des gens qui, au mieux, réagissent mais dont on peut écrire à l’avance les réactions tant elle sont pavloviennes. Il aurait fallu dégager ces détritus comme cela se fait partout ailleurs. Je sais... c’est "facho" mais toute règle l’est et sans un minimum de règles, bah la société devient aussi merdique qu’une piscine municipale envahie par la diversité à bas QI : on se retrouve avec des crottes au fond du bassin, des agressions de maîtres-nageurs, des gamines tripotées et des pétasses enroulées dans des sacs à patates, bref avec la France 2022 wesh.
      Au fond, ce site est un résumé de ce qui se passe dans notre pays : on accueille tout le monde par humanisme/générosité et ça termine en décharge publique. et les crétins triple-dosés et masques sur la goule ne s’en étonnent même pas.
       
      Bref, publier ici n’a plus aucun intérêt. Je t’ai incité à le faire quand cela en avait encore un mais il faut se rendre à l’évidence : il ne reste quasiment plus que les débiles habituels jouant les inspecteurs des travaux finis, les deux livreurs de Vivagel, Chambon et ses lives de 12h que personne n’écoute et... c’est à peu près tout. Ca n’effacera pas les bons moments et bon auteurs/contributeurs, les Stupeur, les Mecqu’allah, Guéguen, Famine, Jackouniais (oui, même lui...), micnet, Gaspard et bien d’autres avec lesquels c’était sympa de batailler.

      Je vais contribuer ailleurs, sous d’autres formes... et vais continuer de regarder comment ça se passe ici, mais de loin.


    • Globulard 12 août 11:22

      @Conférençovore

      Tu t’es trompé de site , il fallait choisir FDS , t’aurais pu communiquer avec des gens de ton espèce et ne pas à avoir à subir les « crétins, followers et autres abrutis « que tu méprises en te prenant pour le Maurasse d’aujourd’hui, sauf que toi tu n’as jamais écrit quoi que ce soit de puissant. Ta vanité et la haute estime de toi font que tu es un éternel aigri . Les gens que tu adules comme le dieudo , le Soral , le papacito , le Marchais etc.. sont des petits comptables pour grappiller de la monnaie sur des crédules de droitars qui consomment comme n’importe qui , sans parler de Moise qui vend ses bouquins avec gros benefs avec l’appui de C News le passeur de plats, la politique étant une pub de plus pour son commerce, voilà les grands rebelles que nous propose la République. Sur un autre module un journaliste vendu à un canard de droitard nous propose le retour à la royauté, rien que ça , un homme dirigeant le pays par la grâce de dieu , putain la loose. La France est ce qu’elle est , elle perdurera ou pas, l’avenir nous le dira , mais il y aura toujours des gens honnêtes et généreux pour que la société perdure d’une façon ou d’une autre. Pour ce qui est de la protection sociale ou de l’aide aux plus faibles , c’est la gauche qui a toujours combattu pour ces valeurs , et dont tu profites allègrement aujourd’hui petit fumier. Ce que tu voudrais ici , c’est d’avoir une cour de lèches cul qui approuvent à 100% tout ce que tu racontes , les autres on insulte sans retenu , pauvre petit homme. Allez bon vent , tu nous manqueras pas.


    • vesjem vesjem 15 août 16:58

      @Conférençovore
      Depuis que je surfe sur A.V., les lecteurs/écriveurs ont eu du temps pour "décanter" 
      Les adhérents se sont positionnés (la majorité) ou repositionnés (quelques uns) sur les sujets d’actualité ou non, politiques ou non, polémiques ou consensuels ; 
      C’est également mon cas
      Certains "écriveurs" sont restés droits dans leurs bottes depuis leurs débuts (par conservatisme, duplicité ou naïveté ou ... ?)
      Ainsi se sont établies des clivages du type 0 ou 1 comme en informatique, d’autant que depuis quelques années le monde et la france en particulier ont connu des avatars de plus en plus pervers ou loufoques, qui ont clivé les sentiments, opinions ou réflexions.
      Il en va ainsi du monde avec ses accélérations et ralentissements d’évènements ;
      Dans ce remue-méninge permanent, il est difficile de garder la tête sinon froide, au moins un peu tiède
      Il semble que tu aies atteint le seuil de saturation...mais heureusement, tu n’es pas à l’abri de surprises voire de bouleversements ! 


  • juanyves juanyves 11 août 12:22

    Excusez-moi, je suis un peu essoufflé ! Je viens de traverser une ville où tout le monde courait...Je ne peux pas vous dire laquelle... je l’ai traversée en courant. Lorsque j’y suis entré, je marchais normalement, mais quand j’ai vu que tout le monde courait... je me suis mis à courir comme tout le monde, sans raison !
    A un moment je courais au coude à coude avec un monsieur...
    Je lui dis : "Dites-moi... Pourquoi tous ces gens-là courent-ils comme des fous ? "
    Il me dit : "Parce qu’ils le sont ! "
    "Vous êtes dans une ville de fous ici... Vous n’êtes pas au courant ? "
    "Si, si, des bruits ont couru ! "
    "Ils courent toujours ! "
    "Qu’est-ce qui fait courir tous ces fous ? "
    "Tout ! Tout ! Il y en a qui courent au plus pressé. D’autres qui courent après les honneurs... Celui-ci court pour la gloire... Celui-là court à sa perte ! "
    "Mais pourquoi courent-ils si vite ? "
    "Pour gagner du temps !
    "Comme le temps c’est de l’argent, plus ils courent vite, plus ils en gagnent ! "
    "Mais où courent-ils ? "
    "À la banque ! Le temps de déposer l’argent qu’ils ont gagné sur un compte courant... et ils repartent toujours courant, en gagner d’autre ! "
    "Et le reste du temps ? "
    "Ils courent faire leurs courses au marché ! "
    "Pourquoi font-ils leurs courses en courant ? "
    Il me dit : "Je vous l’ai dit... parce qu’ils sont fous ! "
    "Ils pourraient tout aussi bien faire leur marché en marchant...tout en restant fous !"
    "On voit bien que vous ne les connaissez pas ! D’abord le fou n’aime pas la marche... "
    "Pourquoi ? "
    "Parce qu’il la rate ! "
    "Pourtant, j’en vois un qui marche !? "
    " Oui, c’est un contestataire ! Il en avait assez de courir comme un fou. Alors il a organisé une marche de protestation ! "
    "Il n’a pas l’air d’être suivi ? "
    "Si, mais comme tous ceux qui le suivent courent, il est dépassé ! "
    "Et vous, peut-on savoir ce que vous faites dans cette ville ? "
    "Oui ! Moi j’expédie les affaires courantes.
    Parce que même ici, les affaires ne marchent pas ! "
    "Et où courez-vous là ? "
    "Je cours à la banque ! "
    "Ah !... Pour y déposer votre argent ? "
    "Non ! Pour le retirer ! Moi je ne suis pas fou ! "
    "Mais si vous n’êtes pas fou, pourquoi restez-vous dans une ville où tout le monde l’est ?
    "Parce que j’y gagne un argent fou !... C’est moi le banquier !


    • juanyves juanyves 11 août 12:25

      @juanyves
      C’était pour répondre à Ducon La Joie au dessus mais le Caesar a "faillu".


    • Conférençovore Conférençovore 11 août 12:43

      Quand on cite quelqu’un (Raymond Devos que j’ai immédiatement reconnu mais même sans connaître... simplement en connaissant le nigaud, il allait de soi qu’il eut été impossible qu’il pondît de lui-même ce type de texte), on ne s’approprie pas ses propos : c’est malhonnête (du plagiat) en plus d’être stupide (tu croyais que j’allais penser que c’était de toi ? Non mais sérieusement... smiley ).

      Ceci étant, exiger d’un âne bâté comme Juanigaud venu uniquement m’insulter qu’il cite quelque chose en rapport avec le sujet, lui le spécialiste des propos éclatés, des arguments foireux et des débilités en tout genre, serait pour le moins sacrément optimiste. Non, désolé, je n’ai pas foi dans la nature humaine à ce point...


    • juanyves juanyves 11 août 14:08

      @Conférençovore
      Oh le Ducon il a reconnu sans connaitre. Fort utile Google. Je reconnais que je ne savais pas de qui c’était, un whatsapp sans signature reçu il y a quelques jours. J’avoue j’aurais du faire comme toi et demander à Google.
      Je reconnais humblement qu’il eût été plus approprié de consigner l’autorité d’une peinture de ton monde qui laisse bien songeur. L’erreur a été bien chaleureusement rectifiée par l’auteur de ce module d’un type qui se la joue "influencer", niveau fleuves et rivières de France en cette belle mi-août.
      Pour ce qui est de mes pectoraux, à mon âge, ils n’ont nul besoin d’être gonflés et et ce n’est pas en relayant cette "oeuvre-ci" que tu gonfleras les tiens. J’ai essayé de tenir pour voir qu’elles étaient tes lectures/sources et comprendre les subtilités de ta pensée mais la seule chose qui m’est venu à l’esprit c’est ce texte : un monde de fous où des individus se masturbent la tronche pour se la jouer.
      Quant aux insultes elles ne sont que l’argument de celui qui n’en a plus, tu le sais très bien et ne font que te dépeindre à toi-même.
      Sans rancune Ducon la joie. Merci pour ton module, le monde a été éclairé.


    • Conférençovore Conférençovore 11 août 14:20

      Juanigaud,

      "Je reconnais que je ne savais pas de qui c’était, un whatsapp sans signature reçu il y a quelques jours."

      Tu n’as pas tellement le choix en même temps maintenant que tu es grillé... smiley
      Je connaissais avant gogol tocard. Ne fais pas ton cas particulier d’ignare qui débite des imbécilités ici bas par paquets de cent une généralité.

      "Pour ce qui est de mes pectoraux, à mon âge..."

      Comment dire. On s’en fout... Tu n’as jamais rien produit ici si ce n’est des bêtises en commentaire.

      "J’ai essayé de tenir pour voir qu’elles étaient tes lectures/sources..."

      Arrête d’essayer. Au passage, on n’est pas non plus obligé de faire dans le sérieux en permanence. Au fil des années, j’ai proposé de la culture (musique surtout), des sujets de société, de la science, bcp de politique. Toi rien. Tu commentes. Comme l’autre abruti plus bas, tu ne fais que cela depuis des années : commenter ce que les autres font, autant dire que tes appréciations...

      "Quant aux insultes..."

      Qui en a formulé ici, par rage et frustration ? smiley


    • juanyves juanyves 11 août 14:34

      @Ducon la Joie

      "Quant aux insultes..."

      Qui en a formulé ici, par rage et frustration ? 

      Ta mémoire est très courte. Alzheimer ? Dès que tu n’as plus d’argument pour assurer tes mensonges tu baves.

    • PLACIDE2 11 août 16:40

      @juanyves
      L’original :https://youtu.be/TwMc6KEtLRI


    • vesjem vesjem 15 août 17:01

      @juanyves
      bien tourné, hélas, je me suis interposé entre un "ducon" qui courrait et ta prose


  • Norman Bates Norman Bates 11 août 15:22

    Passage furtif pour apporter ces deux pièces au dossier...

    La dernière intervention de Dieudo 

    La dernière intervention de Chrystel Camus

    J’en retiens que le duo était bouclé, que Dieudo est de "bonne foi" et que Bigard, malade et fatigué, est l’objet d’un intense tir nourri de pressions...

    Comme c’est étonnant... smiley

    A noter aussi l’appel de Dieudo à d’autres humoristes pour l’accompagner sur scène...rien ne peut cependant à ce jour évacuer l’hypothèse d’un story telling mûrement réfléchi orchestré par les deux comparses initiaux... 


    • Conférençovore Conférençovore 11 août 15:37

      @Norman Bates
      J’ai vu ça aussi... Reste que la promo de base des deux protagonistes (Dieudo/Camus) ne sentait pas le monoï dès le début...
      Quant à la bonne foi de Dieudo, comment dire... disons que je ne parierais pas un million de francs CFA dessus, même si j’aime bien l’artiste et ses prises de risques.


    • TchakTchak 11 août 16:13

      @Norman Bates

      Merci Norman,

      Ces deux vidéos restituent bien les choses.
      Je trouvais que Chrystel Camus devenait presque agressive à l’égard de Bigard avec ses dernières vidéos. Mais elle était aussi coincée avec ses engagements auprès des salles réservées et il fallait bien qu’elle préserve son job et sa boite de prod.
      Bigard dit sincèrement les choses dans son message, reconnaît ses difficultés et refuse d’enfoncer Dieudo. Dieudo lui est reconnaissant dans cette vidéo et refuse aussi de l’enfoncer.
      Du coup Chrystel Camus fait cette dernière vidéo en compassion.
      Rien que de la bonne intelligence entre les 3 aux difficultés qu’ils rencontrent.

      Et la nouvelle idée de Dieudo est chouette pour sortir "Foutu pour Foutu" par le haut, en engageant parmi la nouvelle génération d’artistes ceux qui n’ont pas froid aux yeux et sont en mesure de continuer la bonne vieille satyre française capable de péter les interdits de pensées dans lesquels on nous enferme.
       
      Chapeau les artistes, y compris Camus.


    • Norman Bates Norman Bates 12 août 00:06

      @TchakTchak

      Je souscris entièrement à ce point de vue qui me semble le plus proche de la réalité...
      Comme je le disais sur un autre module les deux humoristes peuvent bien avoir commis quelque erreur ou écart, quelque mouvement de retrait pour Bigard, il restera quoiqu’il arrive une fidélité inoxydable à ses convictions pour Dieudo, quoi qu’il lui en coûte et il n’a pas été épargné, quant à Bigard il a osé s’aventurer sur le champ de mines du 911 avant de canonner dans son style caractéristique et fleuri les mesures dites sanitaires sans oublier l’aspect réellement venimeux de certaines obligations ou "incitations" à l’injection...
      Où sont les autres ? 
      Il suffit de voir le casting de la meute enragée qui cherche "par tous les moyens" à les faire taire pour prendre conscience de l’importance de leur combat pour la liberté, pas seulement la leur...
      Oui "Chapeau les artistes" et les citoyens engagés qui ont su par le rire (ou pas) ouvrir des millions d’yeux...


    • Djam Djam 15 août 15:23

      @Conférençovore

      Dieudo, oui, talentueux comme peu dans le paysage de l’humour scénique, mais effectivement le bonhomme est... comment dire... assez ambigu. Je n’ai pas dit un poil pervers, mais je le pense fort...


  • Norman Bates Norman Bates 12 août 23:59

    Qui, mais qui donc fait pression sur Bigard ?

    L’un de ses proches "amis"

    Bis repetita : comme c’est surprenant... smiley

    En bonus vers la fin de la vidéo le nom d’un possible partenaire sur scène de Dieudo...


    • Conférençovore Conférençovore 13 août 01:03

      @Norman Bates
      J’ai vu ça aussi. La productrice Crytel Camus a sorti une capsule pour dire que... scoop... Bigard assurerait finalement le spectacle.
      Dans cette affaire, rien ne va ! smiley
      Là Dieudo nous sort de son chapeau... Daniel Prévost, sorte de deuxième choix, de roue de secours même si... comme toujours avec Dieudo, on est génial, on est ami de 30 ans mais bon, le partenaire est un peu à la ramasse, en fin de carrière, etc. Tout cela n’a manifestement qu’un seul objectif : tenter de sauver l’idée du duo. Parce que c’est quand même cela qu’il vend à son public (vendre est à prendre au propre comme au figuré) depuis le début, un duo d’humoriste, "de gueules cassées par le méchant système", de poilus héroïques conspués par toujours les mêmes...
      Il nous explique qu’il propose un débat avec Hanouna... encore un truc qui n’aura évidemment jamais lieu et il le sait très bien : Hanouna ne donnera jamais une telle visibilité à Dieudo... c’est complètement ridicule.
      Et toujours ce ton faussement apaisant : Bigard c’est mon ami mais bon... c’est quand même une chialeuse, un fragile qui va chez Hanouna, etc. 

      En fait, ce feuilleton m’amuse en lui-même mais Dieudo lui-même... plus trop.


    • Conférençovore Conférençovore 13 août 01:14

      Bref, Dieudo se fout de la gueule de son public. J’imagine qu’il a besoin de fric pour faire vivre sa tribu au Cameroun (c’est amusant d’ailleurs parce qu’il s’est récemment rappelé qu’il était à moitié breton...) et après tout... tant qu’il y a des gogos de Françaouis assez naïfs pour leur donner du fric et assurer le train de vie de sa smala, pourquoi il se priverait ? Faut juste arrêter de croire à ces histoires de gilets jaunes, de poilus, etc. Tout cela est du spectacle basé sur la récup, d’une part de la colère (légitime) des FDS et d’autre part, de l’exploitation d’un filon, celui de l’hostilité des muz, afro-maghrébins en gros, envers les juifs qu’ils estiment responsables de tout depuis tout le temps, d’où les conneries sur la Palestine, sujet dont il n’a jamais rien eu à foutre... soyons clairs : le mec ne connaît aucun Palo, il n’en a strictement rien à faire.


    • Norman Bates Norman Bates 13 août 19:46

      @Conférençovore

      Quelques rebonds sur tes propos : concernant Dieudo il a un casier judiciaire, c’est évident, et avec l’attention toute "particulière" de ses ennemis il est certain qu’aucune infraction ou délit ne sera oublié, même un passage à la distraite à une caisse de supermarché...tout ceci pour dire qu’il y a d’une part les condamnations définitives et d’autre part les procès d’intention à la tête du client qui, s’ils étaient fondés, ne resteraient pas impunis...on peut faire confiance à la "justice" de la "république"...
      Deuxième passage sur le trampoline : tous les chemins mènent à Rome (ou aux roms) ton navigateur à toi mène systématiquement aux "muz"...je ne critique pas, j’ai déjà fait confession d’une conviction mono causale similaire naguère...
      Je crois que tu commets une erreur en réduisant aux seuls "muz", ou en tout cas en leur attribuant un aspect majoritaire dans l’hostilité envers La Communauté...la pomme de discorde palestinienne existe évidemment et alimente un légitime ressentiment au point que les "élites" de La Communauté, quelque peu débordées par une invasion qu’elles ont orchestrée, en viennent à psalmodier sur une espèce "d’union sacrée" avec les cathos...qu’elles détestent, qu’elles haïssent, qu’elles cherchent à détruire, à avilir, à infiltrer avec tous les instruments à leur disposition...
      Bien sûr certains vont suivre aveuglément le premier Moïse qui passe, les autres sont au jus du passif, de l’Histoire, des écrits, des paroles qui sont sans aucune ambiguïté...ils voient aussi comment et par quels biais l’institution sacrée (catho) a été dévoyée, détournée, corrompue...
      Ils constatent aussi une certaine prégnance dans les canaux décisionnels au niveau mondial(iste) et la stricte observance de cette feuille de route par les dirigeants de toutes les capitales occidentales avec les conséquences et les résultats que chacun peut observer (ce n’est qu’un début) et qu’aucun souverainiste ou nationaliste ne peut approuver...
      Pour conclure, tes positionnements en ce domaine resteront enveloppés d’un parfum de mystère...si tu accordes à Dieudo quelques mérites tu priorises néanmoins tes charges contre cet homme isolé, boycotté, persécuté alors qu’il fait front avec un immense courage à des officines haineuses qui jouissent de tous les moyens étatiques pour le faire taire...en outre si tu cherches des responsables et des coupables pour l’invasion migratoire ce n’est pas Dieudo mais plutôt ceux qui le traquent...toutes proportions gardées le parallèle est possible avec Vladimir, lui aussi se retrouve face aux mêmes ennemis, ceux qui démolissent les nations et les peuples...(comme dirait l’autre abruti, voir mes nombreux articles et commentaires sur le sujet...et ceux d’autres rédacteurs ou commentateurs bien plus brillants...)
      Bref, si ton souhait c’est d’apparaître comme étant neutre et objectif je crois en toute sincérité que cette posture devient juste intenable, nous ne sommes pas dans une controverse sur la corrida ou le burkini mais dans un débat dont l’enjeu est d’une ampleur vitale...nous en sommes là...


    • Conférençovore Conférençovore 14 août 02:24

      @Norman Bates
      "Je crois que tu commets une erreur en réduisant aux seuls "muz", ou en tout cas en leur attribuant un aspect majoritaire dans l’hostilité envers La Communauté..."

      C’est là que tu fais erreur. Je n’ai jamais dit que cette hostilité était l’exclusivité de la commu mumu. Il est juste évident qu’il y a aussi du goy qui en a plein le cul non pas de l’omniprésence de certains mais de ce chantage à l’antisem (étendu au racisme), de ces rappels historiques incessants, des persécutions judiciares auxquels ils se livrent envers tout réfractaire à leur seconde religion que certains qualifient de shoatique.
      Je dis que cette hostilité est inscrite dans le marbre du dogme d’une autre commu. Ils commencent chacune de leurs 5 prières quotidiennes par cette "ouverture" sur les "égarés" (nous) et les "gens qui ont encouru ta colère" (celle de leur dieu...). Et ces fameux "gens", tous les exégètes, qq soit l’époque ou les mahadabs, s’accordent pour dire que ce sont les juifs. 
      Ce n’est pas une erreur de ma part, une interprétation ou encore un quelconque biais : cette hostilité (et le terme est léger...) est réelle. Et ceci n’implique pas pour autant qu’elle ne repose pas sur des griefs parfois fondés, une nocence effective de la part de certains membres actifs de la dite communauté de lumière.

      De même je ne rêve en rien d’une sorte d’union sacrée entre j et c (c’est marrant ça... JC... bref smiley ). Non, camarade, là c’est toi qui commets une erreur, une confusion, une sorte d’extrapolation : ces histoires de front de la foi, je les laisse à Soso et sa fumeuse armée de Spartacus qui a fait pschit mais aussi à tous ces cathos naïfs comme Béatrice Bourge qui a voulu mobiliser les barbus contre le mariage gay et à qui les mêmes ont répondu "on s’en cogne de vos histoires... quand on prendra le pouvoir, la charia s’appliquera et vos lois n’auront plus court, tout simplement".
      Je ne leur reconnais pas bcp de qualités aux barbus, mais ils en ont une indéniable : la patience. L’histoire comme le temps parlent d’ailleurs en leur faveur : demande-le aux derniers Serbes du Kosovo, aux maronites du Liban, aux coptes d’Egypte, aux chrétiens-animistes du Sud Soudan ou encore aux chrétiens du Nigéria qui dérouillent particulièrement en ce moment. Demande leur si que j’écris est aussi délirant que cela. Demande aussi aux derniers chrétiens de Gaza ou à ceux de cis-Jordanie qui rasent les murs. Demande leur si ce sont des juifs qui les persécutent... je te fais le pari qu’ils te répondront tous "les quoi ????". 

      "Pour conclure, tes positionnements en ce domaine resteront enveloppés d’un parfum de mystère..."

      C’est ce que l’on appelle la complexité. Je vois Dieudo comme il est, à savoir un type avec ses paradoxes, ses imperfections, son talent indéniable évidemment mais aussi ses tares, son opportunisme, ses errements, son immoralité par moment (sérieusement... promouvoir des FDP de tueurs en série... Elie a mille fois raison là-dessus... c’est intenable et je ne souhaite à aucun membre de la tribu de Dieudo de se faire ouvrir le bide par l’une de ces merdes avec lesquels le chef de la tribu fait des ateliers de chanson potache, pouet-pouet lol). Je vois Dieudo comme un emmerdeur utile, un grain de sable dans les croquenots du mondialisme, une crotte de nez balancée à la goule décatie de ces ordures mais ça s’arrête là. La crotte de nez, c’est amusant deux secondes mais quand Dieudo enfile son gilet jaune, quand il se singe lui-même en poilu, moi je me souviens de mes anciens qui ont réellement été dans les régiments d’artillerie de campagne et ont vu leurs camarades se disloquer sous les obus de l’ennemi d’alors, leurs corps déchiquetés, leurs cranes explosés... et franchement, j’ai vraiment du mal à faire le lien avec un Camerounais qui balance des crottes de nez.
      Il n’y a pas de mystère, crois-moi (ou non). Je sais que tu me suspecte de crypto-juifisme depuis des années mais il n’en est rien : j’ai simplement une vision équilibrée des choses : le patron de l’entreprise à côté de chez moi et dont le daron est allé lui-même au bled pour aller chercher des employés et les ramener chez nous, il ne s’appelle pas Moshé mais Jean-Claude. Je te garantis que JC (une cohen-cidence ? C’est pas ça la fumeuse blague ?) mange bien du khalouf pas casher pour un sous, pardon... un shekel. De même que je te garantis que dans les cuisines de quasi tous les restos de Paris et d’ailleurs, les clandos employés pour faire la plonge n’ont pas été embauchés par des cohanim ou des lévites. mais bien souvent par des bons grassouillets auvergnats.
      L’immigration est une problématique bien plus large que ce résumé à base d’images de Francis Bouygues vantant les bras musclés des Africains. C’est tout un système dans lequel tout le monde gagne qq chose, tout le monde sauf le blanc prolo qui, lui, se mange de plein fouet cette concurrence déloyale.

      En outre, je n’ai jamais prétendu que Dieudo était responsable de l’immigration (d’où ça sort ça ?). Je dis que Dieudo a compris qu’il avait un public composé en bonne partie de FDB, un public qu’il faut satisfaire avec un narratif qui se résume hélas à "les responsables de vos maux, de tous les maux, silisiouniss" et je dis hélas parce qu’une pensée un peu plus élaborée, ça n’interesse pas grand monde, en tout cas pas un public venu rigoler. Les pets de Bigard n’ont pas fonctionné des années durant pour rien...
      Je dis qu’il ne faut pas demander à un bouffon (il n’y a aucun mépris dans l’emploi de ce terme, Dieudo lui-même se définit ainsi) d’être un intellectuel. Il est là pour faire rire et le fait très bien mais ce n’est pas avec des crottes de nez et des rires que l’on dresse un corpus idéologique cohérent ni que l’on propose des solutions politiques.


    • Norman Bates Norman Bates 14 août 16:11

      @Conférençovore

      J’ai pensé à un truc...oui, nonobstant mon QI bassement terrestre et une intelligence somme toute sommaire il m’arrive de penser...
      Et si l’erreur originelle ne consistait pas à se focaliser sur le "QUI" plutôt que sur le "QUOI".. ? ne serait-il pas plus judicieux d’analyser les choses par le biais du "QUOI est fait par QUI" plutôt que le "QUI fait QUOI".. ?
      Le chemin communément emprunté ne charrie t-il pas une certaine déperdition, ou disons une prise de distance avec la réalité des faits.. ?
      Je me comprends, enfin, je crois...c’était plus clair avant que je ne passe à la verbalisation de la pensée...bref...
      Je vais être explicite sur un point précis : il arrive qu’une hostilité soit parfaitement acceptable, surtout quand elle est nourrie de la légitime défense...je ne vais pas refaire l’Histoire de France mais au fil des siècles il y eut bien des éléments factuels concernant des communautés et des sociétés secrètes nuisibles pour la Nation...
      Il n’y a, ces dernières décennies, aucun signe de pacification, bien au contraire, et il n’y a nul besoin de sombrer dans je-ne-sais-quel délire pour en attester puisqu’il y a d’une part des faits et d’autre part des revendications provenant de ces mêmes nuisibles...
      La France ne serait probablement pas dans le pitoyable état que l’on sait si elle avait préventivement gravé cette hostilité dans le marbre au lieu de baisser son froc et de s’avilir dans la pleurniche imposée et la repentance éternelle...
      Propos un peu provoc : entre les valeurs ancestrales de la France et la dégénérescence mondialiste actuelle (à tous les niveaux) où situerais-tu la charia.. ?
      Je vais essayer de bien peser mes mots...j’estime que si tu exclus les volets les plus fanatiques, violents et coercitifs dans son application tu retrouves un socle de valeurs qui n’est pas à jeter, en tout cas c’est aux antipodes de la France soumise, américanisée, décadente, qui se laisse passivement submerger par les idéologies les plus crasseuses qu’il est possible de concevoir...en clair, cela me semble infiniment plus en promiscuité du christianisme d’antan (avant son dévoiement) que de la faune et flore nauséabonde déversée partout...sauf en Russie, par exemple...clin d’yeux...
      Sujet Dieudo : il a une casquette de provocateur avec le minimum syndical de limites...il peut naturellement heurter...lorsque tu écris "mais ce n’est pas avec des crottes de nez et des rires que l’on dresse un corpus idéologique cohérent ni que l’on propose des solutions politiques." tu oublies par exemple qu’il a ardemment milité pour la remigration, une idée qui ne devrait pas te choquer, et son combat farouche pour la liberté d’expression est bien un préalable à un débat réellement démocratique qui n’est qu’une pantalonnade avec une censure omniprésente...
      " (d’où ça sort ça ?)"
      De nulle part, c’était juste une opposition, histoire de marteler que les afflux migratoires ce n’est pas des types qui se lèvent un beau matin en se disant "ah tiens ce matin je fais ma valise, je vais embarquer pour aller grand remplacer le peuple français"...c’est une branche du projet, et ce sont les initiateurs de ce projet qu’il convient de neutraliser...d’ailleurs parenthèse promo j’ai déposé un bébé module avec une autre branche du projet qui prend forme de manière assez inquiétante...mais hélas tellement prévisible...


    • Conférençovore Conférençovore 15 août 10:38

      @Norman Bates
      "entre les valeurs ancestrales de la France et la dégénérescence mondialiste actuelle (à tous les niveaux) où situerais-tu la charia.. ?"

      La question est intéressante : je la situe très exactement à son niveau réel, celui de principes immoraux et d’une justice aveugle (et en réalité inexistante) et stupide (l’islam est avant tout une Loi). Chez les chrétiens, on dit qu’il faut rendre à César ce qui est à César, etc et le Christ dit "mon royaume n’est pas de ce monde". Ceci signifie que la loi ne doit pas découler de la révélation mais de la logique. Quand tu décrètes "au voleur ou à la voleuse, à tous deux coupez la main", si tu n’es pas capable de comprendre que cette sentence doit être prise au figuré (en gros, "ne laissez pas le crime impuni, châtiez le coupable mais avec un minimum de discernement sur la situation : quel est le type de larçin commis, qui la fait, pourquoi, quel est le préjudice, etc"), si tu fais découler la loi d’un texte réputé parfait, alors tu laisses la loi présumée divine s’imposer et dominer la raison. C’est un débat ancien qu’avaient les Grecs et les Israélites, les seconds estimant que la Loi était au-dessus de tout. L’islam est un judaïsme pour Arabes, un bricolage d’éléments empruntés aux zoroastriens, chrétiens et juifs mais fondé sur le même principe d’indissociation du temporel et du spirituel. Pas plus que les juifs orthodoxes qui respectent scrupuleusement les 613 mitzvot, ceux que l’on appelle "islamistes" à tort sont des fanatiques. Ils appliquent juste la Loi divine et celle-ci exige la mise à mort des apostats, les amputations croisées pour certains crimes et tout le reste. Ce ne sont pas des "fous de Dieu" comme certains les appellent. Je suis comme Tarik Ramadan, je prends les textes au sérieux.

      Un tel système (le terme charia n’est d’ailleurs pas le bon : la charia c’est le cheminement, un ensemble de principes qui découlent du livre dont le tawîd l’unicité de dieu est un élément fondamental. Tu voulais sans doute parler davantage de la "loi islamique" qui se situe sur une autre dimension, même si elle découle aussi des principes chariatiques), un tel système est un recul civilisationnel et même un incapacitant structurel à toute notion de progrès.
      La charia, en tant qu’ensemble de principes que suivraient les musulmans, ne me pose pas de pb en soi. Le pb est qu’elle implique aussi des principes non seulement différents des nôtres mais surtout radicalement opposés. La liberté n’existe pas puisque chaque homme, chaque créature de l’univers appartient à leur dieu auquel toutes doivent se soumettre. L’égalité n’a aucun sens : l’esclave ne peut être l’égal du maître. La femme n’est pas l’égal de l’homme. Le croyant n’est pas l’égal de l’infidèle, du polythéiste ou de l’apostat, etc, etc, etc. La fraternité n’existe réellement qu’entre membres de la communauté des croyants. Rien ne correspond avec notre vision du monde. 
      Je ne suis pas en train de dire que tous les muz ceci cela. Il y a évidemment des principes que l’on peut aussi partager. Mais je vais te prendre un exemple concret : souvent, les gens naïfs s’émerveillent que dans les pays du Maghreb et chez les muz en général, l’hospitalité est un principe fondamental alors que chez nous... c’est bcp moins évident. Et c’est là où cela devient intéressant. Plusieurs études sur la générosité ont été effectuées entre groupes religieux et groupes d’athées. En réalité on retrouve à peu près la même proportion de gens généreux dans les deux groupes. Par contre, quand on creuse les raisons de cette générosité, on s’aperçoit que les religieux le sont pour des raisons qui sont moins liées à l’altruisme que les autres. L’hospitalité muz est avant tout un commandement. D’ailleurs, ils ne t’ouvrent pas leur maison intégralement. Ils t’accueillent dans une pièce dédiée aux invités. Cela n’a rien à voir avec qq’un qui t’accueille chez lui pour la nuit, te donne une chambre, te laisse utiliser la salle de bain commune, etc. De même tu es le bienvenu dans leur pays mais à condition que tu te plies à leurs règles et surtout que tu repartes. La France accueille ces gens tels qu’ils sont (c’est d’ailleurs tout le pb), selon la formule McDo.
      Alors est-ce vraiment de l’hospitalité finalement ? Peut-on réellement parler de générosité quand celle-ci est en réalité un commandement, que pour être jugé par dieu et surtout les autres comme un bon muz, tu dois faire ceci ou cela ? Et qu’est-ce que ce système de jugement des individus fondé sur la pureté ? 
      Et un dernier argument de poids : on nous dit que les fanatiques sont une minorité. Oui, ceux qui passent à l’acte sont minoritaires mais en nombre ils sont déjà très nombreux. On a également environ 30 à 40% des muz qui sont avant tout muz (je ne vasi pas ressortir la liste des études déjà faites). Et ça c’est déjà plus "une extrême minorité". Un seul exemple : le recteur de la mosquée de Paris et tous les autres n’ont rien dit à propos de l’attentat sur Rushdie. Pourquoi ? Parce que cet attentat n’est illicite selon eux. Et les 60-70% qui restent se contentent de se taire. Qu’est-ce qu’on fait avec tout ça ? Tu y crois vraiment au vivre-ensemble avec ces données du pb ?

      "Sujet Dieudo : (...) "tu oublies par exemple qu’il a ardemment milité pour la remigration, une idée qui ne devrait pas te choquer"

      Sauf qu’il y a le dire et le faire. Il vit en partie en France. Ce sont les Français et accessoirement Belges, Suisses et Québecois qui remplissent sa panse, pas les Africains. Le clown de la LDNA prône également "les Africains en Afrique et les Européens en Europe" mais il est aussi toujours chez nous, comme de nombreux promoteurs de la remigration dès qu’il s’agit de non-Européens. Ca me fait penser à cet Africain qui s’est installé sur les îles Feroé et s’émerveille de vivre entouré d’Européens blonds, calmes, avec un haut niveau de civilité, sans comprendre que si tous ses cousins faisaient de même, bah les îles Feroe ressembleraient à la France.

      "et son combat farouche pour la liberté d’expression est bien un préalable à un débat réellement démocratique qui n’est qu’une pantalonnade avec une censure omniprésente..."

      Là-dessus on est d’accords. ll est vrai que je minimise l’importance de ce combat mais parce que la forme qu’il prend me semble tantôt douteuse, tantôt exagérée voire même mensongère (non, les juifs ne sont pas partout...) et tantôt carrément immorale (la lettre immonde de son pote à Laurent Louis, les tueurs en série, les "je me sens Charlie Coulibaly"*...). Et cet épisode avec Bigard qu’il n’était en rien nécessaire d’instrumentaliser en alternant compliments et pics à son endroit n’arrange pas forcément le tableau.

      * Même si j’ai bien compris ce qu’il voulait dire et dénoncer à juste titre, à savoir l’arnaque Charlie, "la liberté d’expression est fondamentale" et ce genre de conneries répétées par des ordures qui la restreign(ai)ent depuis des décennies.


    • juanyves juanyves 15 août 11:18

      @Conférençovore
      Une conférence soporifique digne du maître conférencier.
      Connais-tu une religion qui ne soit pas un opium pour le peuple ?
      La religion catholique (ou chrétienne) se caractérise par la soumission aux représentants de Dieu sur la terre. L’homme est là pour expier ses péchés et ainsi sauver son âme. Il doit souffrir pour expier : autoflagellation mais surtout soumission devant le pouvoir (politique, économique ou religieux).
      Mon propos ce n’est pas une conférence, juste dire que la spécificité des religions c’est la position allongé ou couché. Couchez-vous et vous aurez le paradis une fois mort. Pour ne pas être emmerder et vivre "heureux" vivez couchés.
      Le Christ était un rebelle et appelait à se révolter contre l’oppresseur. On en a fait un soumis qui appelle à la soumission.
      Mahomet, en son temps, parle de la charia et c’est un progrès. Au lieu d’étriper un voleur il préconise de lui couper la main. À cette époque cela permettait au voleur de rester en vie. En remettant les choses dans leur contexte la perspective change. De même la guillotine était un moyen supposé de moins faire souffrir les condamnés.
      Le problème vient ensuite quand l’écriture permet de figer le message en des tables de lois immuables pour l’éternité puisque paroles de Dieu.
      La haine génère la haine, la guerre génère le terrorisme, la misère génère l’émigration et la délinquence.


    • Conférençovore Conférençovore 15 août 12:44

      @juanigaud
      Considérations généralistes stupides. Je ne m’abaisserai pas à y répondre tellement j’ai l’impression de lire un gamin de 8 ans.


    • juanyves juanyves 15 août 14:24

      @Conférençovore
      À 8 ans j’allais à la messe et au cathéchisme parce que mes parents m’y obligeaient. J’étais soumis et je pensais que la religion chrétienne était la vraie et que les autres c’était des infidèles et que le pape était infaillible et que la France était la fille asnée de l’église et que ma culture était une culture chrétienne. J’étais soumis. Je ne le suis plus depuis longtemps.
      Toi tu es toujours dans ta culture chrétienne, tu remets en question la religion des autres mais pas la tienne. Tu es quelqu’un de soumis et tu veux que les autres le soient aussi, cf la nana "gauchiasse" de ta boite et ta position vis à vis de celle-ci : on se soumet au diktat point barre. Ta soumission n’a d’égal que ta dévalorisation des autres.
      Conclusion t’as toujours les pantalons (idées ?) courts de tes 8 ans.
      CQFD comme dit un QI astronomique (stratosphérique c’est le mien).


    • Conférençovore Conférençovore 15 août 15:10

      Tu n’arrives même pas à discerner une religion qui produit des terroristes et de l’intolérance à la chaîne partout où elle sévit et d’autres qui n’en produisent aucun ou alors insignifiant : tu as donc la structure mentale d’un enfant (et j’ai été très généreux avec les 8 ans...). Ca suffit.


    • juanyves juanyves 15 août 16:14

      @Conférençovore
      Comme si le terrorisme était généré par une religion. Même la CIA n’osera jamais dire ça. Le terrorisme islamiste est issu de la présence américaine en Arabie Saoudite et les pays du Golfe, de l’occupàtion de la Palestine par les israéliens, de la guerre en Irak, de la guerre en Libye, de la guerre en Afghanistan, de la guerre en Syrie. C’est une réponse aux actions militaires occidentales au Moyen Orient. Le terrorisme islamiste existe depuis 20 ans, l’islam depuis 1300 ans. Aucune relation de cause à effet. Les résistants français durant la WW2 étaient des terroristes. Le FNL, c’étaient des terroristes. Tous les mouvements de libération ont été considérés comme terroristes Pepe Mujica ex président de l’Urugay a été un terroriste durant une bonne partie de sa vie. Donc parler d’une religion qui génère des terroristes n’a aucun fondement, c’est juste du n’importe quoi pour justifier ton narratif raciste et haineux.
      NB : L’intolérance n’est nullement l’apanage d’une religion particulière, cf : les guerres de religions et tout près de nous la guerre en Ukraine où l’on détruit les églises des orthodoxes d’en face (2 patriarcats différents)
      https://www.youtube.com/watch?v=2LVPthUeC9k


    • TchakTchak 15 août 16:29

      La réalité est que nous avons tous une fatwa contre nous. Nous autres qui voulons faire usage de la liberté d’expression, avoir la possibilité de ne pas croire, mener une vie libre, boire un verre de vin à la terrasse des cafés et écouter de la musique ; mais aussi toutes les femmes qui ne veulent pas porter le voile ni vivre sous la domination des hommes… Nous avons tous été condamnés à mort par les fanatiques

      Salman Rushdie à Philosophie Magazine, 2017


    • yoananda2 15 août 16:58

      @juanyves
      "Comme si le terrorisme était généré par une religion. "
      Le terrorisme comme réaction à l’impérialisme américain, ça, c’est une explication du niveau "il vole parce qu’il est pauvre". Ce n’est pas une explication, c’est une justification à postériori.
      Tu te bases sur quelle étude pour dire ça ? à mon avis aucune, tu ne fais que répéter la doxa socialisante. La géopolitique, c’est plus compliqué que ces affirmations péremptoires que les experts de plateau répètent en boucle pour manipuler les esprits.


    • juanyves juanyves 15 août 23:57

      @yoananda2
      Pardon mais le terrorisme n’est pas délinquence et la délinquence n’est pas du terrorisme. L’amalgame est des plus hazardeux.
      Ensuite "il vole parce qu’il est pauvre" est faux. Il y a des gens très riches qui volent et qui volent beaucoup. Ce que l’on peut affirmer c’est que la pauvreté amène très souvent à agir en dehors de la loi : vol dans les supermarchés, petite délinquence de quartier etc... . La délinquence en col blanc, elle, fonctione différemment mais rapporte bien davantage. Mais le terrorisme n’a rien à voir avec le vol, c’est la forme de guerre de celui qui n’a aucune puissance militaire par manque de moyens matériels, humains ou économiques.
      Évites les amalgames foireux.
      Des études il y en a plein, en particulier Jacques Baud a une analyse très pertinente sur le terrorisme islamique dans son ouvrage très intéressant "Terrorisme" Ed du Rocher (ou sur Emule si t’as pas un rond)


    • juanyves juanyves 16 août 00:06

      @juanyves
      délinquance


  • Conférençovore Conférençovore 14 août 17:34

    "La France ne serait probablement pas dans le pitoyable état que l’on sait si elle avait préventivement gravé cette hostilité dans le marbre au lieu de baisser son froc et de s’avilir dans la pleurniche imposée et la repentance éternelle...

    é

    Oui mais qui baisse son froc au juste ? Bcp mais alors bcp trop de goyim se couchent et ça... ce n’est pas la faute des loges, des sociétés secrètes ou de qui sais-je d’autre : c’est une évolution détestable d’une partie de la pop qui a peur de son ombre. Les GJ (salement récupérés par toute une faune...) ont montré qu’il y avait encore de la vie chez nous mais globalement bcp de Français sont des f...

    A la campagne, on en a bcp moins et au troquet ou à la machine à café de l’entreprise, quand tu dis que tu votes pour le Z ou Marine, personne ne te fait la leçon. Je bosse régulièrement avec une petite conne de gauchiste et il m’a suffit de mettre les choses au point une seule fois, dès sa première allusion politique en lui expliquant que j’étais de l’autre bord et que n’avais pas l’intention de supporter ses petites remarques une seconde fois. Je lui ai expliqué qu’elle allait devoir bosser avec un horrible facho/nazi/mangeur d’enfants, que ça lui plaise ou non, que je méprisais au plus haut point les ethno-cucks dans son genre mais aussi que peu importe puisque nous étions là pour bosser et pas faire des débats. Il n’y a pas eu de discussion à proprement parler et cette petite conne s’est adaptée, tout simplement parce que dans le règlement intérieur de la boîte où j’interviens ponctuellement, il est écrit que les discussions politiques, religieuses, etc sont à proscrire. Donc en fait, elle doit juste fermer sa goule et moi aussi d’ailleurs.C’est juste cela qui manque à trop de Français : un minimum de cohérence et de droiture.

    "il arrive qu’une hostilité soit parfaitement acceptable, surtout quand elle est nourrie de la légitime défense..."

    Oui, je le dis également plus haut. Mais si tu dis cela, tu dois alors aussi admettre que l’hostilité des FDS est parfaitement légitime à l’endroit de certaines pop particulièrement sureprésentées dans les crimes et qui pourrissent la vie des honnêtes gens qui sont en plus chez eux. Encore une fois, il n’y a aucun tiers qui pousse les racailles à se comporter comme des merdes. Ils le font d’eux-mêmes et les facteurs déclenchants sont toujours les mêmes : faible intelligence, testo excessive, agressivité permanente, incapacité de se projeter, immoralité, jalousie, sentiment avéré d’un échec, religion stupide parfois, etc. Pour être encore plus explicite : aucun juif ou franc-mac n’a ordonné à la pépite mahométane d’égorger Alban Gervaise, le père Hamel et tant d’autres.

    "tu oublies par exemple qu’il a ardemment milité pour la remigration, une idée qui ne devrait pas te choquer, et son combat farouche pour la liberté d’expression est bien un préalable à un débat réellement démocratique qui n’est qu’une pantalonnade avec une censure omniprésente..."

    Le clown violeur de la LDNA, le dénommé Sylvain Afoua, milite aussi pour une forme de remigration (Africains en Afrique et Européens en Europe). C’est beau sur le papier mais dans la réalité... ce guignol vit toujours chez nous. Dieudo, c’est pareil. Sans la France et les clients de ses spectacles, sa vie au Cameroun et la survie de sa smala serait nettement plus incertaine. amuse-toi à essayer de fourguer à des Camerounais des places de spectacle à 40 balles organisés dans des champs et où tu dois ramener ta propre chaise... C’est la moitié du salaire moyen chez eux.

    Il a le cul entre deux chaises et est la démonstration vivante (comme son pote Yannick) que, très souvent, le métissage, le multicul, ça ne marche pas et ne fait que créer des déracinnés.

    "histoire de marteler que les afflux migratoires ce n’est pas des types qui se lèvent un beau matin en se disant "ah tiens ce matin je fais ma valise, je vais embarquer pour aller grand remplacer le peuple français"..."

    Je n’ai jamais prétendu qu’il y avait forcément une intention derrière (encore que cela existe... et c’est parfaitement assumé d’ailleurs par certains). Intention ou non, cela ne change rien : le remplacement se fait. Il n’a aucun sens, détruit la nation et provoque des drames épouvantables. Il doit cesser et très très vite (c’est peut-être déjà trop tard).


Réagir