Le Duel en Politique et en Presse
Las de voir jour après jour le même sujet traité par les articles ( mais l'actualité l'impose ) ainsi que dans les commentaires, je propose cet article plus léger. Il n'est donc pas à prendre très au sérieux, mais plus afin d'ouvrir la discussion sur ce sujet, qui ne laissera pas tout le monde indifférent.
PS : A quand Dieudonné affrontant Jacubowitz au sabre, en direct sur TF1 ?
LE DUEL
J’entamerais cet article en posant aux lecteurs la questions suivante : pour ou contre le duel ?
Le sujet m’est venu à l’esprit en tombant sur l’association pour le rétablissement du duel en matière de presse fondé par Bernard Lugan.
Sans forcément trop connaitre l’homme, je dirais que ca colle assez bien au personnage, mais il est tout de même bon de rappeler que cette pratique n’est pas si vieille que ca puisque pratiquée en France jusque dans les années 1968.
Le but de la chose était simple : " Le duel est un combat par les armes, soumis à des règles précises, qui oppose deux adversaires, l’un demandant à l’autre réparation d’une offense ou d’un tort "
On entend par arme le sabre bien évidemment, même si l’on pouvait parfois utiliser l’arme à feu. Les duels pouvaient tout aussi bien se faire à pied qu’à cheval, et la pratique a connu son apogée pendant la période Napoléonienne.
Un film traitant du sujet se nomme Les Duellistes, et n’est rien d’autre que le premier long métrage de Ridley Scoot ( donc quand il avait encore du talent ). Il est selon moi assez bon, surtout pour ses images, comme toujours splendides avec ce réalisateur.
Mon jugement n’est toutefois surement pas objectif puisque le film est tourné en France et se déroule pendant toute l’épopée Impériale.
Au 19ème siècle, beaucoup de ces duels ont été réalisé entre des personnalités politiques rivales, qui après insultes en décousaient par le fer ou le feu.
Floquet insultant Boulanger sur son âge en pleine chambre des députés, et on les retrouvaient dans la foulée au combat. Quand l’on voit aujourd’hui le cirque qu’est devenue l’assemblée, les députés n’ayant aucune gène pour s’insulter entre eux, on pourrait parfois s’imaginer avec sourire comment aurait tourné certaines situations si un duel télévisé aurait du s’en suivre.
On retrouve au cours du 19ème siècle des duels assez épiques, comme celui entre Clemenceau et Drumont ( au pistolet s’il vous plait ) et a peu près tous les grands noms des politiques de l’époque y sont passés, de Proudhon à Jaurès en passant par Dumas, Gambetta ou encore Proust.
Je tiens à en rassurer certains, les règles des duels désignaient souvent le vainqueur par le premier sang. On ne se bat pas pour tuer ou blesser gravement l’adversaire mais pour se venger d’un affront subi, communément appelé aujourd’hui " diffamation ".
Nous sommes donc ici loin du légendaire duel du corsaire Surcouf, qui bien malheureux de se faire déranger à la térasse du café par une douzaine d’officier prussiens, les provoquent en duel sur la plage de Saint-Malo afin de leur couper mains, bras, et toutes autres parties du corps s’offrant à son sabre ; et s’adressant enfin au dernier encore debout par ces mots : " Restons-en là, si vous voulez bien, monsieur. Il est bon que vous puissiez raconter en votre pays comment se bat un ancien soldat de Napoléon. "
24 réactions
-
Piloun
14 janvier 2014 11:21
Le dernier duel a eu lieu en 1967. Gaston Deferre avait lancé un "Taisez vous, abrutis" au gaulliste René Ribière. Ce dernier demande réparation, Deferre s’excuse publiquement et retire ses propos mais Ribière ne veux rien entendre. Le duel aura lieu et c’est Deferre qui gagne le combat en faisant à son adversaire 2 belles estafilades.
Moi je suis pour le rétablissement du duel. Ca a un peu plus de gueule qu’un procès. Un procès que tout le monde ne peut pas se permettre. Aujourd’hui seuls les riches et les associations puissantes peuvent demander réparations pour une injure ou une diffamation.
Ça a un côté égalitaire qui ne me déplait pas.
Mais je comprend qu’on puisse être choqué par ça et de toute façon, faut pas rêver, ça n’arrivera malheureusement pas. -
Piloun
14 janvier 2014 11:32
Petit conseil de lecture à ceux qui veulent s’intéresser au sujet.
Croiser le fer- violence et culture de l’épée dans la France moderne (XVIe-XVIIIe siècle)Un excellent livre
http://www.amazon.fr/Croiser-fer-Violence-culture-XVIe-XVIIIe/dp/2876734826/ref=pd_sim_b_3
-
machiavel1983
14 janvier 2014 12:09
Lugan m’a fait éclater de dire la première fois que je ‘l ai entendu aborder le sujet.
Voilà ce qu’il écrit : « En ces temps de rigueur budgétaire, tout citoyen lucide, responsable et patriote, se doit de proposer des solutions permettant de réaliser ces véritables économies qui permettront de moins saigner les 57% de Français payant l’impôt sur le revenu.
Ayant une solide expérience de procès gagnés contre les principaux organes de presse français, je me fais un devoir de proposer à Madame LE ministre Taubira la solution qui lui permettra de boucler avec efficacité et élégance le budget de son ministère. Les statistiques montrent d’une manière éloquente que les tribunaux sont engorgés par d’innombrables procédures en diffamation ou injure publique engagées contre des journalistes. Or, pourquoi aller devant les juges quand le duel s’impose naturellement comme le moyen le plus sûr, le plus rapide et le plus économique de régler ce type de contentieux ?
C’est dans cette optique éminemment altruiste que, en 1990, Vladimir Volkoff et moi-même avons créé l’Association pour le rétablissement du duel en matière de presse.
A ce propos, je fais une autre proposition à finalité économique, mais à Monsieur le ministre de l’Éducation nationale cette fois. Pourquoi ne pas rendre obligatoire et naturellement éliminatoire, l’enseignement du combat à cheval dans les écoles de journalisme ? » (
) -
Haze
14 janvier 2014 13:09
Lugan a une préférence pour le duel à cheval ; surement parce qu’il doit être un très bon cavalier.
Mais obliger les gens à prendre quelques cours au maniement du sabre ne serait pas une mauvaise chose, cette discipline faisant travailler tout autant l’agilité que la concentration.
-
-
machiavel1983
14 janvier 2014 12:17
Franchement quand je vois la classe dirigeante d’aujourd’hui, l’ex banlieusard que je suis a bien plus de respect pour les aristos , des gens capable de s’ affronter physiquement pour laver leur honneur , c’ est admirable , je vous le dit cette association fera des émules dans les cités.
Des commentaires sacrément gratinés sur l’article de Lugan :
« Je ne puis qu’abonder avec la proposition du professeur Lugan. Pour m’être moi-même battu en duel - mais pas pour raison de presse : j’ai en effet toujours eu à cœur de ne me battre qu’avec mes pairs et de décerner au journaliste bien-pensant le traitement qu’on réserve d’ordinaire aux gens de peu, c’est-à-dire la rossée par ses laquais, - je puis affirmer que cette saine pratique sportive a pour triple effet purgatif de vider l’abcès d’une querelle qu’autrement la justice républicaine rendrait interminable et, pour ainsi dire, bourgeoise ; d’extirper en vous toute velléité de violence ultérieure (en d’autres termes, de vous soulager un bon coup) ; et enfin, de débarrasser la société de toutes ses scories inutiles (pour peu, évidemment, que vous remportiez l’assaut).
Bien entendu, le duel ne s’entend qu’entre gens de bonne compagnie. Le grand nombre de butors, de malotrus, de paons, de singes, de germanopratins en un mot, rend nécessaires des techniques dont le seul duel, activité ô combien noble et élitiste, serait impuissant à venir à bout. Une technique notamment me vient tout naturellement à l’esprit - une saine tradition portée à son pinacle au cours de la guerre de Trente ans (s’il faut en croire le témoignage graphique du grand Callot), et qui aurait pour double avantage d’apporter une agréable décoration aux arbres des Champs-Élysées en période de Noël et de faire redémarrer l’activité des Corderies royales de Rochefort ». -
juluch
14 janvier 2014 13:53
Il y eu un duel célèbre en 1958 entre le Marquis de Cuevas et serge Lifar et comme témoin entre autre, JMLP.
Se fut le duel le plus médiatisé......En tout cas merci pour cet article Haze.-
Piloun
14 janvier 2014 15:14
Oui il y a des images, ce ne fut pas un combat mémorable mais l’histoire est belle.
Il se sont battu après un différent artistique sur un ballet et une gifle du marquis. Lifar a perdu le duel
Le marquis a déclaré après "J’ai cru percer mon fils" et il se sont pris dans les bras l’un de l’autre. L’honneur est sauf
-
-
-
lord volde
14 janvier 2014 16:24
Hihihihihihihi
par lord volde (xxx.xxx.135.238) 3 janvier 18:08@ Chancre mou sous le masque de fer.
Garde nous de tes injures et de ta médiocrité si tu ne veux pas que je t’administre une fessée amplement méritée en place publique.Il faut être couard pour choisir ses cibles en fonction de leur faiblesse présumée.C’est le premier et dernier avertissement que je te délivre. Si tu continues à invectiver mon camarade Nora Inu qui n’a, par ailleurs, nullement sollicité tes services de laquais servile et obéissant, tu auras affaire à mon épée. -
lord volde
14 janvier 2014 16:27
par lord volde (xxx.xxx.135.238) 5 janvier 12:53J’ai participé autrefois aux attaques contre Machiavel et je le regrette en faisant mon mea culpa.
Machiavel1983 est un Homme d’honneur au sens chevaleresque du terme. Il mérite notre respect.Sa constance dans l’effort, sa droiture dans l’expression de ses opinions circonstanciées et sa grande probité intellectuelle mériteraient qu’on lui témoignât considération et honneur.Les chevaliers de la table ronde ont le privilège et l’insigne honneur de se grandir en recevant parmi-eux l’un des siens des plus méritants.Force et honneur, vaillance et largesse.Que la force soit avec toi, maître JEDI. -
lord volde
14 janvier 2014 16:29
par lord volde (xxx.xxx.135.238) 3 janvier 15:15 lord volde Calme toi, Susanoe le sayanim. Cesse de geindre et descends de ton mirador virtuel. Je te propose un duel équitable dans les règles de l’art mortel. Relèves-tu le défi ?
-
davideduardo
14 janvier 2014 18:22
plus que le duel, c est toute la morale de l époque qu il faut rétablir.
Morale sans quoi le duel n aurait pas pu éxister : l honneur, le respect de la parole donné, la courtoisie, le stoicisme, la galanterie, le dandisme, le patriotisme et le respect des symboles dela nation, le respect dela famille et des ainnés.....Apres, on pourrait rétablir le duel avec les pratiques d aujourdhui : boxe, utimate fight -
davideduardo
14 janvier 2014 18:48
Chaque année, le 24 et 25 decembre se celebre la tradition takanacuy dans la provnce de cuzco :
Les hommes, femmes ou enfants résolvent leurs conflits de l année passée a coup de poing et coup de pieds.Bon j avoue que ca a moins de classe que nos duels du XIXeme siecle, mais je trouve le concept interressant : la communauté refuse la violence le reste de l année, mais l autorise pour ce jour spécial comme un défouloir pour la population pour commencer une nouvelle année en en laissant arrierre les vieilles rancunesCela se passe en public dans une ambiance de fete, et la désignaion d un vainqueur est au fond moins important que la fierté d avoir participé et ainsi lavé un affront. -
erdar
14 janvier 2014 19:56
@Haze,
-Comment fait on si c’est une femme qui lance un défi à un homme ?
-
Car, je suis pas du genre à frapper les femmes et les nains de jardin genre grincheux.-
machiavel1983
14 janvier 2014 20:03
Je pense qu’ elle a le droit de se faire représenter mais peut être que je me trompe.
-
Haze
14 janvier 2014 20:19
Erdar, des duels entre femmes ont existé.
http://www.agir19.free.fr/images/echo/duel-1.jpg
Pour ce qui est d’un duel entre un homme et une femme, je pense que même les FEMEN ne l’accepteraient pas ( sauf cas exceptionnel )
Il est vrai qu’à l’époque des duels, la politique était uniquement un monde d’homme, la question ne se posait pas.
Pourquoi pas se faire représenter, même si je n’en voit pas l’utilité.
Je conclurais que comme au sport, le duel mixte ne pourrait être autorisé, tout simplement.
-
-
gerfaut
14 janvier 2014 20:37
Une des plus belles thèse française en Histoire concerne le duel, c’ est celle de François Billacois
-
) 
