mardi 4 mai - par Super Cochon

Cette crise Covid serait-elle une MANIPULATION afin de restreindre nos libertés ?

Maître Fabrice Di Vizio dans ce bulletin du 2 mai 2021, revient sur trois sujets importants liés à la crise sanitaire. Tout d’abord, qu’en est-il de la qualification de « mise en danger de la vie d’autrui » brandie par les pro-masques et les pro-confinements ? Ensuite, comment expliquer que les étudiants de BTS échappent miraculeusement à la contamination ? Enfin quelles sont les implications du cabinet McKinsey dans la gestion de la crise ?

On est dans du n’importe quoi, d’un coté comme de l’autre, et il n’y a que quelques abrutis pour venir croire que tout ceci a encore un fondement sanitaire. Il n’y a que quelques flippés pour venir croire que finalement le but de ce gouvernement serait de protéger les populations au travers de solutions scientifiques admises, sanitairement validées. Non, c’est tout à fait autre chose, c’est au minimum du n’importe quoi et de l’amateurisme, au pire, mais je n’ose m’engager dans cette voie, une volonté très claire de soumettre les populations et de faire de cette crise un laboratoire parfait de restriction des libertés individuelles.

Publicité

00:00​ - Intro
02:13​ - La mise en danger de la vie d’autrui
11:58​ - Les BTS et les examens en présentiel
23:38​ - Le cabinet McKinsey

https://odysee.com/@DavidMosheCohenAbitbouleOfficialTM:f/DiViz&#39 ;hebdo-5:d

 



15 réactions


  • sls0 sls0 4 mai 13:07

    L’immédiateté :
    Si j’irradie une personne à 8 Siverts, immédiatement il ne va rien se passer mais elle ne vivra pas un mois.

    On sait prouver maintenant via des études scientifiques qu’en extérieur la probabilité de choper de covid est vraiment minime. Donc la loi est basé sur du vent.

    On chope le covid en intérieur mal ventilé et populeux.
    Ca par contre on peut calculer, par exemple pour chez moi :
    La prévalence est de 300/100000, comme les tests ne chopent que la moitié voir le tiers, on peut multiplier pas deux. Donc il y a 0,6% de chance que la personne devant moi ait le covid.
    Il y a 99,3% de chance que la personne n’ai pas le covid.


    Qu’en est il si je recontre X personnes ? La réponse est 99,3%^X, par exemple une fête de 100 personnes sans masque dans un lieu clos c’est 99,3%^100= 49,5% de probabilités de ne pas rencontrer un personne avec covid ou 51,5% d’en rencontrer une. Le risque est augmente de 84 fois.

    On voir que des réunions de beaucoup de personnes dans un lieu clos c’est de la roulette russe avec 3 ou 4 balles dans le barillet.

    Là la loi est compréhensible.

    Le masque protège qu’à 90% donc beaucoup de personnes dans un lieu mal aéré c’est pas le top non plus coté aérosol.
    On ventile et ça diminue la concentration en aérosols.

    Je viens de regarder l’étude qui a servit de base pour la vidéo de David Louapre qui est passée dernièrement, dans sa bibliographie il y a quand même 109 autres études, c’est du robuste. La mesure du CO2 est un bon instrument pour mesurer le risque àérosol covid. On a des références maintenant pour mesurer le risque facilement.
    On reste en dessous de 700-800 ppm de CO2 et on est dans les clous coté aérosols covid.

    Pour les BTS on mettra des analyseurs de CO2. J’ai vu que localement l’éducation nationale en avait commandé. Ma lycéenne de petite nièce pourra me ramener mon analyseur, il y a quelques commerçants locaux que ça intéresse pour contrôler et étalonner leur ventilation "covid".

    A l’âge où l’on passe le BTS le taux de mortalité est 70 fois moindre qu’à mon âge, entre ce risque minime et voir son futur explosé, j’irai en présenciel à leur âge, déjà que la cuvée 2020-21 pas sûr qu’elle attirera ceux qui embauchent.

    Dans cette histoire on s’est aperçu que le gouvernement a été à la ramasse et comme souvent dans ces cas là on fait péter les galons pour faire croire qu’on maitrise.

    Fabrice Di Vizio est un avocat, coté effets de manche il est bon mais son argumentaire ne tient pas plus la route que celui de nos dirigeants.

    Il y a une étude du FMI qui a rapidement été mise sous le tapis.
    Elle disait suite à une analyse historique qu’en cas d’épidémie une population sous le stress est très calme mais que dans les 2 à 5 ans en réaction ça devient explosif.

    Comme on a des dirigeants qui sont assez stressants et font un peu n’importe quoi, la réaction risque d’être puissante surtout avec un solde gilet jaune mis en sourdine par le covid.


  • Callaway Callaway 4 mai 15:45

    C’est toujours bien de rappeler le passé du cabinet McKinsey avec l’affaire (dégueulasse) des opioïdes aux USA.


    • Super Cochon Super Cochon 4 mai 18:11

      .

      .
      Quand les Firmes Pharmaceutiques TUENT et DÉTRUISENT volontairement des vies humaines pour de l’argent ! ...... Quand vous voyez ces mécanismes de manipulations et de corruptions que mettent en place les Firmes Pharmaceutiques vous comprenez rapidement que cette Crise du Covid à été organisée de A à Z !
      .
      .
      .

      Envoyé spécial - Antidouleurs : l’Amérique dévastée - 21 février 2019

      .

      VIDEO — Documentaire IMPORTANT — 52 minutes
      .
      https://www.youtube.com/watch?v=Kp6Y5rMhuVQ
      .

      .
      .


    • Callaway Callaway 4 mai 18:46

      @Super Cochon

      C’est exactement ce reportage-là que j’avais en tête en écrivant mon commentaire.


    • Mr.Knout Mr.Knout 4 mai 23:04

      Je sais pas ce qui est le plus affligeant l’épidémie de toxicomanies aux opioïdes ou l’épidémie de smartphone qui fait qu’on trouve tout à fait normal de filmer une fillette en grande détresse à coté du corps inanimé de sa mère plutôt que de la prendre en charge ou ce petit garçon dans la voiture..... 


    • chantecler 5 mai 11:15

      @Mr.Knout
      C’est ben vrai !
      Et je me demande aussi pourquoi les reporters de guerre filment les combats plutôt que d’aider les combattants .
      Pourquoi alerter alors qu’il est si simple de régler les problèmes ?


    • Mr.Knout Mr.Knout 5 mai 13:23

      @chantecler

      Quel argument idiot, comparer un combattant avec une fillette de 3/4ans devant le cadavre de sa mere... Reporter de guerre c’est un métier et oui il y a de nombreux reporter de guerre qui ont fini par poser la camera pour venir en aide à un blessé
      Alerter ? La bonne blague. C’est gens là sont reporter ? Non ce sont des citoyens lambda qui filme longuement une fillette en détresse alors que les premières secondes suffisent à illustrer le propos, d’ailleurs le reporter auteur du documentaire lui, à juste titre, ne met qu’une partie de cette séquence ? Pensez vous sincèrement que les gens filment un cadavre au bord d’une route pour alerter l’opinion sur la sécurité routière ?
      Dans là même situation votre réflexe est il d’alerter l’opinion ou de secourir un enfant en détresse ?


  • rinbeau rinbeau 4 mai 19:17

    LES VRAIS CHIFFRES DU COVID


    https://www.youtube.com/watch?v=9hUwG3M68wg



  • pinkette234 pinkette234 5 mai 04:07

    De toute façon je n’ai jamais cru une seconde ,quand la tv propagandiste nous disait chaque soir que nous allions mourir tous ou presque :


  • 1917 5 mai 08:43

    Le plus dur est d’admettre que nous sommes en dictature, mais une fois que vous avez franchi le pas tout devient simple : Il y les Résistants, les Collabos et les Attentistes ! (je vous laisse renseigner les proportions).

    La dictature En Marche est arrivée !


Réagir