Alain Soral explique aux Suédois le luciférisme pédocriminel de la haute maçonnerie
Lors d'un entretien avec le média suédois Nordfront TV, le très controversé Alain Soral s'est exprimé sur un sujet hautement sensible et très peu, si ce n'est aucunement, traité par la sphère dissidente française : la pédocriminalité des élites, notamment dans les hautes sphères maçonniques lucifériennes.
Source : https://www.youtube.com/watch?v=_0Wm89SQvuc
130 réactions
-
sls0
18 juillet 2019 19:44
Il y a longtemps que je ne regarde plus Soral.
Soral sur une chaine néonazi pan-nordique, sacré référence.
Nigari que vous soyez ultra-catho vous avez le droit.
Si vous commencez à employer du néonazi comme référence, ça passe moins bien.
-
paul Muad Dib
19 juillet 2019 09:33
@Super Cochon
Salut super....et grand merci a nigari..
oui tout a fait, A Soral sur ce coup la encore est dans le factuel bien sur, on voit bien d’ailleurs le soucis de se cacher des pseudo francs maçons qui ne sont ni franc mais menteurs et fourbe pour le mieux , et ni maçons c’est a dire que majoritairement ils occupent tus des postes de parasites du vrai travail qui lui est dans le concret ..
La vérité est toujours en pleine Lumière bien sur, en plein jours ..cela dit oui pour être pu devenir un salopard au pouvoir, il faut admettre avant tout que l’autre n’existe pas en tant que frère humain , on peut ainsi tuer enfin faire tuer par des soumis du pouvoir 100 000 personnes en Libye par exemple..
pour moi l’origine ultime de ce désastre humain qui va nous valoir bientôt une énième éradication de civilisation, celle la aussi amplement méritée avec félicitations du jury, astéroïde ? déluge ? comme il a 12800 ans environ, l’origine ultime est contenue quand a son explication dans l’allégorie hermétique de Adam et Eve dont le sens est impossible a voir par la pensée , cela évoque entre autre le moment fatidique il y a longtemps , plus vieux que 12800 ans mais inconnu quand a une date plus précise, sauf visions que là je n’ai pas eu, moment du mauvais tournant quand en gros la pensée ou mental humain a pris le contrôle total peu ou prou du cerveau , empêchant nos autres capacités de fonctionner , or elles sont le sens de notre existence :: :
etc
c’est l’histoire d’une descente aux enfers de la souffrance personnelle d’une espèce aujourd’hui ratée et qui fait des machines qu(elle adore fuite de sens...
la souffrance crée est notre seule chance de rémission...mais ceci est un autre sujet.
Il y aune seule route pour nous : coopérer , partager, équité, aider .....etc..et ceci volontairement et cela implique un changement radical dans nos psychés...pour le moment la tentation du suicide est notre route...moi je dis pourquoi pas, cette démence n’a t’elle pas assez duré ?salutations
-
Duke77
20 juillet 2019 13:18
@sls0
Tout le monde se fout de se que tu regardes ou non. On a compris depuis longtemps que tu racontes n’importe quoi et que tu te la pètes. Du genre, MOI JE SAIS que les tours du 11/09 ont pu s’effondrer du fait du seul apport de kérosène comme combustible etc.
Tes certitudes et ta naïveté t’on discrédité depuis longtemps. Qu’on aime ou non Soral, sur ce coup-là il est effectivement un des rares à se prononcer publiquement sur le sujet. Il a des couilles même si c’est un type plein de défauts, de rancoeur et instable psychologiquement.
Tu fais donc partie de ceux qui discréditent le messager plutôt que d’étudier le message et d’argumenter sur le fond. Belle preuve d’intelligence !
-
-
-
Ozi
20 juillet 2019 20:23
@manolo79
T’aimes ça être dans l’erreur.. Hein ? C’est amusant cette croyance aveugle dénuée de toutes connaissances, de tout bon sens et de tout esprit critique..
Soral raconte pourtant que des conneries dans cette vidéo comme dans les autres d’ailleurs, et utilise sciemment le confusionnisme pour satisfaire sa clientelle d’extrémistes et fanatiques religieux..
Même Medialter s’en est rendu compte.. Même si il lui est encore psychologiquement difficile d’admettre que Soral et sa clique d’ER (hillard, sigaut..) sont des putains de tartuffes..
La question que tout esprit critique devrait se poser c’est pourquoi ce confusionnisme délibéré, pourquoi confondre sciemment satanisme et luciférisme, pourquoi parler de la FM comme si c’était un bloc monolithe alors qu’une simple étude historique montre au contraire que les différentes obédiences FM n’ont cessé de se faire la guerre depuis deux siècles (les différentes phases de la révolution Française étant un exemple limpide), pourquoi parler de haut grade FM sans pouvoir apporter un semblant de preuves tangibles et recevables, ect...
Je note toutefois qu’il tente de placer le pouvoir bancaire, certes très maladroitement, mais on sent qu’il est dorénavant obligé d’en tenir compte (clientelle éclairée oblige), peut être finira-t-il par réellement s’intéresser aux nombreux réseaux d’influences très bien détaillés par Juan Branco, les Pinçon-Charlot et d’autres, seulement voilà, toute ses années de tartufferies seront mis en lumière, impossible pour un pervers narcissique...
-
medialter
21 juillet 2019 08:41
@Ozi
Ozi, mon FM préféré, tu m’avais manqué Mr "La FM remonte à l’Egypte antique". Etape suivante, main basse sur l’Atlantide. Vous n’avez pas encore posé de copyright sur l’Ennéade d’Heliopolis, après avoir pillé toute la littérature alchimique ? Juste un petit rectificatif sur tes propos, parce que vous, les frérots, Zêtes des docteurs en falsifications culturelles.
*
Hillard, j’ai toujours critiqué ses délires cathos, notamment sa lecture de l’apocalypse avec sa croyance en un effondrement imminent et sa philo survivaliste associée. Même constat sur les délires cathos de la mère Sigaut. Il n’empêche que j’écoute Sigaut parce que je trouve qu’elle a une excellente connaissance du XVIII°, et que je lis Hillard, parce ce que son travail d’archive reste purement factuel. Aussi je vous conseille vivement dans les loges la lecture de son atlas du mondialisme, une somme de recherches sur des faits historiques sensibles parfaitement vérifiables. Je sais, ça vous plaît pas, parce que l’histoire, vous préférez la réécrire à votre façon -
Ozi
21 juillet 2019 19:41
@medialter : Ozi, mon FM préféré
Dans le monde merveilleusement naïf et binaire de Medialter, si tu n’es pas un obsédé du grand complot judéo maçonnique reptilien, tu ne peux qu’être FM ..
La FM remonte à l’Egypte antique
Je ne sais pas où tu as été pêcher ce genre d’idée, mais certainement pas chez moi..
-
-
medialter
18 juillet 2019 20:20
Bonne intervention de Soral, qui s’emmele toutefois les pinceaux dans les détails ésotériques. Je cite : "la puissance luciférienne pour se libérer des impératifs moraux". Clairement non, là il veut parler du frankisme, et sa doctrine de la rédemption par le péché. Rien à voir avec le luciférisme, qui est la doctrine du porteur de lumière. Ca ne change rien au fond de son message, qui est exact en référence à son livre que j’ai lu et qui est très bien sourcé (auquel je préfère l’ouvrage de Hillard "Atlas du mondialisme" qui est un monument documentaire).
*
C’était ma petite rectification, nécessaire parce que le quidam mélange souvent satanisme et luciférisme, et Nigari fait volontairement feu de tout bois pour défendre sa chapelle ultra-catho. Ici la précision est importante, parce que Soral fait plutôt référence à la doctrine talmudique dont certains rituels, disons très tranchant pour employer un terme qui évitera à ce post de dégager, ont été suffisamment détaillés dans des littératures éclairées comme celle de Soljenitsyne
-
paul Muad Dib
19 juillet 2019 09:37
@medialter
Salut, oui les écrits de Soljenitsyne sont édifiants sur le sujet..
cela dit le mal existe parce que la masse des humains l’a créé et le soutient encore , ce mal c’est nous :: ::ce serait à développer bien sur , ce que je ne ferais pas, personne ne pouvant manger a la place d’un autre -
Réactionnaire
19 juillet 2019 22:07
@medialter
"sa chapelle ultra-catho."
— vu que tu es conspi et que ça fait longtemps que je te vois déverser ton anti-catholicisme, je te conseille ces ouvrages qui, documents, références, citations, sources et faits à l’appui, démontrent que ton anti-catholicisme est d’origine judéo-maçonnique :
https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdfhttps://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf
https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf
-
medialter
19 juillet 2019 22:36
@Réactionnaire
Ca me semble mal barré, écrit par un catho, avec imprimatur et tout le tralala. Juge et parti, ça sent jamais très bon. J’ai l’impression que c’est juste anti-maçonnique, ce que je suis déjà. Mais je vais aller y jeter un oeil, mais sûrement pas tout lire, pas loin de 1500 pages la bestiasse
En tous cas je classe ça dans ma bibliothèque numérique ce soir. Merci pour le lien, et pour le site que je vais aller découvrir -
Réactionnaire
20 juillet 2019 00:29
@medialter
Ce sont tes préjugés anti-catholiques qui te bloquent.Lis la table des matières à la fin du tome 3, tu verras que c’est très intéressant et que ça ne parle pas que de la Maçonnerie.
En effet, l’oeuvre est très orientée, mais l’auteur démontre toujours ce qu’il dit par des documents, des citations, des témoignages, des faits, etc... l’oeuvre est bourrée de nombreuses et très longues notes, le tome 3 contient même plusieurs dizaines de chapitres consacrés aux documents relatifs à la préparation à l’avance de la Révolution, à la secte des illuminés de Bavière, à l’arrière-loge romaine de la Haute-Vente, à la Haute-Maçonnerie et à la question juive.
C’est vraiment du conspirationnisme SÉRIEUX, catholique d’ailleurs parce que sérieux. -
medialter
20 juillet 2019 12:38
@Réactionnaire
"Ce sont tes préjugés anti-catholiques qui te bloquent"
*
Plutôt les recherches qui m’ont conduit à cette opinion. Mais je suis toujours ouvert au dialogue, j’ai pu rater des trucs, je regarderai ça semaine prochaine
*
@Gollum
Je te fais une liste demain matin, là suis à la bourre. Reste aux aguets, pas sûr que le post reste bien longtemps. Si t’arrives pas à te procurer les ouvrages (certains étant assez ardus à trouver), je te ferais un UL sur le cloud -
medialter
21 juillet 2019 08:43
@Gollum
Soljenitsyne "Deux siècles ensemble", tome I., Juifs et Russes avant la révolution, 562 pages, Fayard éd., Paris, 2002
Isidore Loeb, "La controverse sur le Talmud sous Saint Louis", Lib. Joseph Baer, 1881, 64p
Henri Desportes, "Les mystères du sang chez les juifs de tous les temps", ed. Albert Savine, 1898, 409p
Frederick To Gaste, "La vérité sur les meurtres rituels juifs", Paul Hochmut, Berlin 1930, reed. et. Aryennes 2018, 68p
Copin-Albancelli, "Le drame maçonnique, la conjuration juive contre le monde chrétien", Ed La renaissance française, 1909, 542p
Helmut Schramm, "Jewish ritual murder : an historical investigation", Th. Fritsch Verlag, Berlin 1943, 346p
Général Moustapha Tlass, "L’azyme de Sion, Fatir Sayun", Damas 1990, 141p
Arnold S. Leese, "My Irreveland defence being meditations inside Gaol and out on jewish ritual murder", London, ILF Printing, 1938, 66p -
medialter
22 juillet 2019 11:22
@Gollum
C’était une réponse à minima, sans commentaires ni liens, pour ramener le risque de disparition du msg à quasi zéro. C’est impensable de faire sauter une bibliographie. Ceci dit, en faisant des recherches avec les bons mots clé, on trouve beaucoup de chose, quoique les liens finaux de téléchargement aboutissent souvent à des pages inexistantes, pour des raisons évidentes, et ça va pas s’arranger avec les articles 11 et 13 pondus par l’UE qui vont transformer le net en un désert d’ici peu. Mais c’est une bibliographie améliorée puisque je dispose de chacun de ces ouvragesCQFD
-
-
Hijack ...
18 juillet 2019 20:40
Soral, il me semble ... s’intéresse à ces sujets, de très loin comme bcp d’entre nous. Mais faut reconnaître qu’il n’est pas un connaisseur du sujet, ni s’en est vanté. Il y a des spécialistes de ces problèmes. Cela étant, l’essayiste, mieux que quiconque personne sait faire les bons rapprochements.
J’étais perso surpris et ravi de l’esprit si éveillé du suédois qui l’interroge.
Au début, je me demandais de quoi ils allaient parler ...
-
Scalpa
18 juillet 2019 23:15
L’home n’est qu’un ovule qui a grandi en sortant d’une moule située prés d’un trou du cul.
-
Scalpa
18 juillet 2019 23:45
-
-
-
joeblow
19 juillet 2019 00:08
Copiez-là celle là, c’est de la bombe, youtube l’efface régulièrement :
-
gaijin
19 juillet 2019 09:52
c’est assez vrai a ceci près qu’il sous entend que les chrétiens ( par chrétiens il parle des catholiques ) ne seraient pas une élite pédocriminelle qui a fait massacré des civilisation entières pour le pouvoir ......
depuis le néolithique toutes les " élites" sans exception participent de la même inhumanité ....et bien entendu faire partie de l’élite suppose s’affranchir des règles morales édictées pour le " peuple "
en chine par exemple il y a le confucianisme pour le peuple et le légisme pour les dirigeants ....
historiquement le bouddhisme est inventé par un empereur qui ayant finit de massacrer ses voisins et de s’agrandir a besoin de pacifier et d’unir son peuple
même chose pour le catholicisme inventé a l’initiative d’un empereur romain et promus par un barbare franc a qui le christ aurait donné la victoire ( promu au fil de l’épée est il besoin de le préciser ? )
etc ............
retrouver ici l’esprit des lumières et du positivisme ( tous partis confondus ) n’a rien d’étonnant ...quand aux petits gars d’ extrème droite bien sur ce sont de petits anges aux ailes roses qui ne courbent les brins d’herbe sur lesquels ils marchent ....
dénoncer c’est bien mais si on ne va pas au bout du truc on n’avancera jamais
-
Gollum
19 juillet 2019 10:38
@gaijin
Retour au bon vieux manichéisme chrétien. D’un côté les brebis, de l’autre les loups.
Les loups sont FM, les brebis sont catholiques.
Sauf que c’est de la mythologie.
L’histoire nous enseigne que les 2000 ans de christianisme, malgré certains aspects positifs (ça c’est pour échapper au reproche d’anti christianisme primaire) ne furent qu’oppression mentale, terreur du bûcher, j’en passe et des meilleurs...
Même pas de vraie éthique non plus.
Bref le mieux serait d’être débarrassés des deux mais ça c’est pas encore fait. Et même si cela était de nouvelles structures les remplaceraient avec de nouvelles mythologies..
-
Réactionnaire
19 juillet 2019 22:00
@gaijin
"les chrétiens ( par chrétiens il parle des catholiques "
— les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques."ne seraient pas une élite pédocriminelle qui a fait massacré des civilisation entières pour le pouvoir ......"
— exemples ?"même chose pour le catholicisme inventé a l’initiative d’un empereur romain et promus par un barbare franc a qui le christ aurait donné la victoire ( promu au fil de l’épée est il besoin de le préciser ? )"
— Quelle doctrine catholique a été inventée par Constantin ? Cite un exemple, tu ne fais qu’étaler ton ignorance. -
Réactionnaire
19 juillet 2019 22:04
@Gollum"L’histoire nous enseigne que les 2000 ans de christianisme, malgré certains aspects positifs (ça c’est pour échapper au reproche d’anti christianisme primaire) ne furent qu’oppression mentale, terreur du bûcher, j’en passe et des meilleurs..."
— La Terreur a été mise en place par les révolutionnaires athées.
Le mythe des bûchers massifs démoli ici :
https://www.youtube.com/watch?v=_h_2DPUOfOc&t=2shttps://www.youtube.com/watch?v=GVUo01oiCPg
"oppression mentale"
— non, on dit "morale", ce dont sont dépourvus les licencieux athées.
Votre licence mentale mène à la décadence et la dégénérescence. -
Belenos
19 juillet 2019 23:30
@Réactionnaire
"les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques."J’aime bien ce genre d’entrée en matière qui annonce tout de suite que le dialogue va être facilité par une grande ouverture d’esprit, une aptitude à la pensée complexe et un sens de la nuance.
-
Réactionnaire
20 juillet 2019 00:35
@Belenos
Il n’y a qu’une seule vérité, on peut discuter par contre pour savoir qui est dans la vérité et qui est dans l’erreur. -
Belenos
20 juillet 2019 01:03
@Réactionnaire
Le fait qu’il n’y ait qu’une seule vérité n’implique pas qu’elle soit entièrement contenue dans un seul système idéologique. Le catholicisme pourrait être vrai sur certains points et le protestantisme sur d’autres. Sans parler des nombreuses autres religions et philosophies. Par ailleurs, la vérité peut être paradoxale sans perdre son unicité métaphysique. On peut par exemple "aimer" et "détester" en même temps la même personne, tout simplement parce qu’il existe plusieurs fils dans le tissage relationnel des âmes ; et tout simplement parce que les mots ne sont que des mots qui ne peuvent jamais décrire absolument la vérité. -
Belenos
20 juillet 2019 06:11
@Conférençovore
"L’argument que tu emploies systématiquement (les mots ne peuvent rendre compte pleinement du réel, da certes) engendre incidemment (à la démonstration...) une confusion. Si des systèmes idéologiques peuvent parfois être difficilement départagés quant à la qualité morale intrinsèque de leurs doctrines respectives (encore que dans certains cas, ce soit ultra evident...), ils peuvent, en revanche, être comparés quant à leurs effets, qui eux, peuvent au moins partiellement s’observer, se mesurer, etc."Je n’ai jamais dit que tous les systèmes se valent. Le marxisme, le freudisme, le nazisme et le marxisme me semblent par exemple être maléfiques, autant dans leurs principes que dans leurs conséquences. Lorsqu’une personne s’est laissée contaminée par le marxisme ou le freudisme à un moment de sa vie, même si elle réussit à s’en sortir, elle en conservera souvent quelques mauvais plis, une tâche sur l’âme, une perte d’éclat. C’est d’ailleurs quelque chose qu’on arrive assez facilement à sentir, un peu comme on reconnaît un ancien drogué ou un enfant battu. C’est dire si j’apprécie le freudo-marxisme qui rampe actuellement partout...
En ce qui concerne les anciennes religions, on ne peut pas raisonner de la même manière parce que l’échelle historique est différente. Je peux dire que l’incarnation politique du nazisme est mauvaise, mais je ne peux pas dire que les pays sont plus ou moins bien gouvernés selon qu’ils soient d’inspiration catholique ou d’inspiration protestante car il ne reste de ces influences qu’un certain style.
Les anciennes religions ont eu le temps de se fractionner en tendances très différentes, que leur fondateurs fussent des sages ou des fous. Il semble difficile de mettre dans le même panier le christianisme de François d’Assises et celui d’Ignace de Loyola, n’est-ce pas ? De plus les systèmes religieux peuvent avoir changé au cours de l’histoire, ou bien avoir eu un certain rôle dans des conditions historiques singulières à présent disparues. L’Islam qui a prétendument été le grand système civilisateur des barbares du désert me semble aujourd’hui globalement régressif et particulièrement incongru en Auvergne.
-
Belenos
20 juillet 2019 06:43
@Conférençovore
"un regard extérieur et une certaine expertise pourra déterminer très souvent si la relation est toxique pour l’un ou l’autre."Je comprends ce que vous voulez dire mais je ne faisais même pas allusion à une situation toxique ni spécialement tragique ou romanesque en évoquant le paradoxe de la relation sentimentale. Ce paradoxe est déjà vrai pour une relation amicale : il y a parfois des traits de caractère qui nous agacent chez nos amis sans que cela nous dissuade de leur rendre visite. On peut aussi détester certains aspects du catholicisme et du protestantisme sans rejeter pour autant la totalité des apports respectifs de ces deux écoles.
-
lariost
20 juillet 2019 07:41
@gaijin
Tu confonds Islam et christianisme en disant que le christianisme s’est imposé par la force.
C’est la grande différence que voit Pascal entre Mahomet et le Christ, Mahomet : "Mahomet en tuant, Jésus Christ en faisant tuer les siens."
Techniquement, avant la conversion de Constantin vers 312, le christianisme n’a aucune raison humaine de gagner du terrain, les vrais raisons sont exclusivement surnaturelles et découlent de la pentecôte, car malgré l’oppression que subit le christianisme, il gagne énormément de terrain, alors qu’il fait des martyrs, des vrais martyrs ceux qui se font tuer pour leur foi.
Vous qui vous vous présentez comme rationnalistes, posez-vous la question du comment le christianisme a pu marcher et a pu s’étendre sur les premiers siècles.Tout cela est d’ailleurs très bien expliqué dans l’apocalypse de saint Jean à travers les 4 cavaliers de l’apocalypse.
Le tout premier cavalier blanc avec l’arc, ce sont les apôtres qui avancent et prêchent l’évangile à toute l’humanité, leur arme est la vérité qu’ils propagent, la précision de leur parole vient de l’évangile. A ses trousses, l’adversaire envoie 3 cavaliers, le roux qui est celui des premières persécutions (sa couleur évoque le sang), il est le premier cavalier utilisé pour contrer la propagation de l’évangile, mais comme celle-ci donne très peu de résultats, et n’endigue que partiellement car au final le sang des martyrs affermit la religion et la fait même reconnaître par l’empire sous Théodose, il envoie un nouveau cavalier, le cavalier noir (d’un noir semblable au drapeau de votre avatar), il est noir cal il n’a aucune vérité en lui, c’est le cavalier des hérésies qui tient une balance dans la main afin de bien faire comprendre que c’est de lui-même, de son propre fond, qu’il va tirer l’explication des textes sacrés (pour répondre à quelqu’un d’autre, le protestantisme est bel et bien une hérésie parmi les autres) et qu’il va retravailler tout cela à sa guise pour bien éloigner les hommes de la vérité révélée. Puis vient le 3ème cavalier, Clint Eastwood, the pale rider, mais celui-ci n’apparaît que plus tardivement quand le christianisme est déjà bel et bien installé puisque que celui-ci est celui des faux chrétiens, des hypocrites, de ceux qui n’ont que l’apparence ... -
gaijin
20 juillet 2019 09:39
@lariost
" Tu confonds Islam et christianisme en disant que le christianisme s’est imposé par la force."
non je ne confond pas puisque je parle du catholicisme c’est a dire du pseudo christianisme installé par les romains et de ce qui en a découlé ....
en aucun cas je ne parle du christ ou de ce que vous pourriez appeler les vrais chrétiens .....
" celui-ci est celui des faux chrétiens, des hypocrites, de ceux qui n’ont que l’apparence .."
c’est le problème qu’on rencontre dès qu’on parle des chrétiens : il y en a toujours un pour venir dire : ce sont les faux .....mais qu’y puis je quand les faux sont ultra majoritaires et sont au pouvoir ?
" (d’un noir semblable au drapeau de votre avatar)"
c’est le pavillon noir des pirates qui furent la seule véritable tentative de démocratie ( le capitaine pouvait être démis a tout moment sur vote majoritaire ) de pauvres bougres échappés de l’enrôlement forcé des marines des grandes puissances chrétiennes ......étudiez cette histoire elle vaut son pesant d’or .
quand au A de l’anarchisme le christ et le bouddha gautama furent les véritables anarchistes de leur temps .........et j’ai la faiblesse de croire que si l’un d’eux revenait il préférerait mon drapeau a toutes vos églises -
gaijin
20 juillet 2019 09:54
@Réactionnaire
" Quelle doctrine catholique a été inventée par Constantin ? Cite un exemple, tu ne fais qu’étaler ton ignorance."
je parle ici du concile de niçée qui fut l’équivalent du grand débat macronien ....
"— exemples ?"
vous voulez dire tous depuis les celtes sur les lieux de cultes desquels vous avez élevés vos églises jusqu’aux orphelinats chrétiens du canada des années 80 ou on "civilisait" les enfants amérindiens arrachés a leur famille .... ?
ça va faire trop ......non ?
" — les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques"
comme je le disait plus bas chacun parmi les chrétiens considère les autres comme hérétique ( ce qui lui donne le droit de les trucider au nom sans doute du commandement " tu ne tueras point" et du très évangélique principe de ne pas jeter la première pierre ....comprenne qui pourra ....) -
Gollum
20 juillet 2019 10:55
@lariost
Le tout premier cavalier blanc avec l’arc, ce sont les apôtres qui avancent et prêchent l’évangile à toute l’humanité, leur arme est la vérité qu’ils propagent, la précision de leur parole vient de l’évangile. A ses trousses, l’adversaire envoie 3 cavaliers, le roux qui est celui des premières persécutions (sa couleur évoque le sang), il est le premier cavalier utilisé pour contrer la propagation de l’évangile, mais comme celle-ci donne très peu de résultats, et n’endigue que partiellement car au final le sang des martyrs affermit la religion et la fait même reconnaître par l’empire sous Théodose, il envoie un nouveau cavalier, le cavalier noir (d’un noir semblable au drapeau de votre avatar), il est noir cal il n’a aucune vérité en lui, c’est le cavalier des hérésies qui tient......
En voilà un qui nous fait une super exégèse foireuse d’un texte prophétique avec des événements passés... Bravo !
-
Réactionnaire
20 juillet 2019 18:29
@gaijin
"non je ne confond pas puisque je parle du catholicisme c’est a dire du pseudo christianisme installé par les romains et de ce qui en a découlé ....
en aucun cas je ne parle du christ ou de ce que vous pourriez appeler les vrais chrétiens ....."
— Jésus recommande la force : Luc 14.23 Et le maître dit au serviteur : " Va-t’en par le chemins et aux clôtures, et contrains (les gens) à entrer, afin que ma maison soit remplie. -
Réactionnaire
20 juillet 2019 18:41
@gaijin
mon com plus haut te démontre que le Christ était pour l’utilisation de la force, que la coercition dont a usé l’Eglise est totalement chrétienne... alors que toi, tu insinuais que l’usage de la force et de la coercition n’est pas chrétien :
"" Tu confonds Islam et christianisme en disant que le christianisme s’est imposé par la force."
non je ne confond pas puisque je parle du catholicisme c’est a dire du pseudo christianisme installé par les romains et de ce qui en a découlé "De plus, les romains n’ont pas installé le catholicisme (si c’est le cas, démontre en quoi la foi, la morale, le culte et la hiérarchie catholiques viennent des empereurs romains), mais le catholicisme s’est installé à la tête de l’empire romain, comprends tu la nuance ?
"je parle ici du concile de niçée qui fut l’équivalent du grand débat macronien ...."
— Les chrétiens ont cru à la Divinité du Christ bien avant le concile de Nicée, dès le début : https://taolennoucatholique.wordpress.com/divinite-de-jesus-2/#jp-carousel-451 , donc tu étales ton ignorance en disant que le concile de Nicée a fondé la religion catholique.
""— exemples ?"
vous voulez dire tous depuis les celtes sur les lieux de cultes desquels vous avez élevés vos églises"
— on a élevé des lieux de culte sur des vulgaires cailloux, en effet."jusqu’aux orphelinats chrétiens du canada des années 80 ou on "civilisait" les enfants amérindiens arrachés a leur famille .... ?
ça va faire trop ......non ?"
— au lieu d’avorter leurs enfants, les femmes abandonnaient leurs enfants à l’orphelinat.
"" — les seuls vrais chrétiens sont les catholiques, les autres sont des hérétiques"
comme je le disait plus bas chacun parmi les chrétiens considère les autres comme hérétique ( ce qui lui donne le droit de les trucider au nom sans doute du commandement " tu ne tueras point" et du très évangélique principe de ne pas jeter la première pierre ....comprenne qui pourra ....)"
— le commandement "tu ne tueras point" justifie la répression de l’hérésie, puisque Jésus explique que le meurtre spirituel est pire que le meurtre corporel :Mt 18.6 Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu’on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu’on le précipite au fond de la mer.
7 Malheur au monde à cause des scandales ! C’est une nécessité qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive ! -
Réactionnaire
20 juillet 2019 20:31
@Gollum
"ça fait envie de se convertir... "
— ceux qui cherchent réellement la vérité ne sont pas comme toi. On ne peut pas convertir tous le monde, faut être de bonne foi et bien intentionné pour devenir chrétien. -
Mahler
21 juillet 2019 00:08
@Réactionnaire
Les gens persuadés de détenir la vérité sans le moindre doute sur cette dernière et qui veulent l’imposer à la terre entière sont souvent les pires totalitaires. Vous comptez faire une "révolution culturelle" catholique ? De plus je trouve ça surprenant autant de fanatisme religieux pour un simple bouquin qui n’a jamais rien prouvé, aucune valeur scientifique ni historique. Vous basez une Vérité Universelle uniquement sur la prétendue bonne foi des auteurs d’un livre religieux. Faites attention dans la vie de ne pas croire aveuglement ce que les gens peuvent vous dire, sinon vous allez en avaler des vertes et des pas mures.
-
gaijin
21 juillet 2019 09:48
@Réactionnaire
" — au lieu d’avorter leurs enfants, les femmes abandonnaient leurs enfants à l’orphelinat."
mais bien sur ........et la réalité des faits ?— le commandement "tu ne tueras point" justifie la répression de l’hérésie, puisque Jésus explique que le meurtre spirituel est pire que le meurtre corporel :
Mt 18.6 Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu’on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu’on le précipite au fond de la mer.
7 Malheur au monde à cause des scandales ! C’est une nécessité qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !"bravo : vous êtes le premier chrétien que je croise qui assume le massacre des hérétiques
-
lariost
21 juillet 2019 12:25
@Gollum
Cette exégèse, ce n’est pas moi qui la fait mais les Pères de l’église qui se sont penchés sur la question, je n’ai rien inventé, il y a juste à savoir un peu lire et avoir au minimum l’esprit de synthèse.
Et pour ce qui est du reproche, je ne le comprends pas, car le fait d’évoquer des événements passés n’est aucunement un problème surtout que ces événements dont je parle sont en plus postérieurs à la rédaction de l’apocalypse de saint Jean, et de toute façon on s’en fout car en tout logique l’apocalypse couvre une période très large qui prend ses racines dans l’ancien testament, dont le coeur est la Passion et la résurrection de Jésus Christ, et qui couvre la période qui s’étend jusqu’à la fin des temps, cette révélation qu’est l’apocalypse est en réalité un livre d’encouragements et qui invite le chrétien à tenir bon.
En fait ce que je n’ai juste pas expliqué, c’est que le cavalier roux continue son travail de casse, il est en réalité le premier actif, mais il continue dans sa brutalité quand bien même les hérésies fleurissent sous l’action du cavalier noir, leurs actions ne cessent en réalité jamais, mais c’est l’adversaire qui passe à chaque fois au cran supérieur et innove pour ainsi dire, voyant qu’il ne peut nuire efficacement à l’Eglise, disons par contre qu’il y a un ordre d’apparition tout à fait logique entre les 3 qui correspond à l’histoire de l’Eglise et qui explique parfaitement la séquence blanc rouge noir blême.
-
Réactionnaire
21 juillet 2019 20:28
@Mahler
"Les gens persuadés de détenir la vérité sans le moindre doute sur cette dernière et qui veulent l’imposer à la terre entière sont souvent les pires totalitaires."
— les intolérants de l’intolérance adeptes du dogme "il n’y a pas de dogme" ont inventé le totalitarisme, on l’a vu durant la Révolution "française" et en URSS."Vous comptez faire une "révolution culturelle" catholique ? De plus je trouve ça surprenant autant de fanatisme religieux pour un simple bouquin qui n’a jamais rien prouvé, aucune valeur scientifique ni historique."
— "fanatisme" : mot-épouvantail Maçonnique."Vous basez une Vérité Universelle uniquement sur la prétendue bonne foi des auteurs d’un livre religieux. Faites attention dans la vie de ne pas croire aveuglement ce que les gens peuvent vous dire, sinon vous allez en avaler des vertes et des pas mures."
— il y a une tonne d’ouvrages d’apologétique qui démontrent par la raison que ces témoignages sont dignes de foi. -
Mahler
21 juillet 2019 23:10
@Réactionnaire
" les intolérants de l’intolérance adeptes du dogme "il n’y a pas de dogme" ont inventé le totalitarisme, on l’a vu durant la Révolution "française" et en URSS." Vous racontez n’importe quoi ! La Révolution française n’a pas inventé le totalitarisme, faut suivre un peu les évolutions des discutions sur le sujet, ça fait longtemps que cette question de Furet a été résolu. Mais bon, vous êtes dans le dogme et non dans la réalité historique. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais même pendant la Terreur y’avait une vie en France, l’art continuait à se développer, de même que la science. Même au niveau des procès la plupart fonctionnaient normalement et il y’avait environ 50% des personnes passées devant le tribunal qui étaient acquittées, chose impensable en URSS. Une nation totalitaire ne fonctionne pas de la sorte. En URSS personne ne se voyait comme un intolérant de l’intolérance, ils se voyaient intolérant tout court, comme vous en faites. D’ailleurs ils avaient sous Staline la même vision de la sexualité que vous eu passage.
"fanatisme" : mot-épouvantail Maçonnique. " Vous délirez totalement, vous fumez quoi sérieusement ? Le mec il se prend pour un chrétien mais visiblement il fume de la bonne...Le terme fanatisme est même utilisé pour décrire des régimes totalitaires tout ce qu’il y’a d’athées. Et puisque vous avez la vision des méchants francs maçons qui dominent tout et sont à à l’origine de la révolution française. La plupart des grands révolutionnaires français n’étaient pas FM, beaucoup de Fm sont passés sous la guillotine(étrange pas une sois disante révolution FM. Enfin en URSS ils étaient détestés, pour Trotsky c’étaient des sales bourgeois et il voyait le PCF infiltré à ses débuts par cette peste" il y a une tonne d’ouvrages d’apologétique qui démontrent par la raison que ces témoignages sont dignes de foi. " L’apologétique est loin d’être une valeur sure, c’est un champ plus philosophique que scientifique, donc la valeur de ces ouvrages.... Même si les auteurs croyaient ce qu’’ils disaient on était à l’époque des Mythes... Vous deviez plutôt vous intéressez à l’archéologie, l’archéologie démontre que beaucoup de choses édictées dans la Bible(enfin surtout le premier Testament, mais vu que le second on est la suite) sont incohérentes et ne correspondent pas à la réalité. Toute la période sur l’exode, les juifs réduits en esclavage à cette époque sont faux, il n’y avait pas de population hébraïques à cette époque en Egypte Antique, encore moins réduites en esclavage. On trouvait bien des populations à Canaan mais très limitée et surtout des ouvriers qualifiés payés et non esclavage. Le peuple hébreux a commencé à apparaître vers les 12ème-10ème siècles avant JC en Palestine même. C’est encore plus facile à savoir d’autant que les élites égyptiennes de cette époque étaient très "bureaucrates", elles notaient tout, archivaient tout, même ce qui leur était défavorable. Il n’y’a rien qui désigne, dans les documents d’archives de la période de Moise, quelque chose se rapprochant de ce qui est rapporté dans la Bible. Donc prendre ce bouquin comme vérité Absolue, non très peu pour moi.
-
Réactionnaire
24 juillet 2019 00:40
@Mahler
"Vous racontez n’importe quoi ! La Révolution française n’a pas inventé le totalitarisme, faut suivre un peu les évolutions des discutions sur le sujet, ça fait longtemps que cette question de Furet a été résolu."
— la Révolution a exterminé les corps intermédiaires, consacré l’omnipotence de l’Etat sur les ruines des corps intermédiaires et instauré un culte de l’Etat... osef des "résolutions" faites par des universitaires marxistes de mauvaise foi."Mais bon, vous êtes dans le dogme et non dans la réalité historique. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais même pendant la Terreur y’avait une vie en France, l’art continuait à se développer, de même que la science. Même au niveau des procès la plupart fonctionnaient normalement et il y’avait environ 50% des personnes passées devant le tribunal qui étaient acquittées, chose impensable en URSS. Une nation totalitaire ne fonctionne pas de la sorte. En URSS personne ne se voyait comme un intolérant de l’intolérance, ils se voyaient intolérant tout court, comme vous en faites. D’ailleurs ils avaient sous Staline la même vision de la sexualité que vous eu passage."
— la Terreur :
"Pendant cette période, environ 500 000 personnes sont emprisonnées et plusieurs dizaines de milliers sont guillotinées ou fusillées." (sur 28 millions d’habitants, en 2 ans)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terreur_(R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise)
""fanatisme" : mot-épouvantail Maçonnique. " Vous délirez totalement, vous fumez quoi sérieusement ? Le mec il se prend pour un chrétien mais visiblement il fume de la bonne...Le terme fanatisme est même utilisé pour décrire des régimes totalitaires tout ce qu’il y’a d’athées."— non, il fut utilisé à la base par le philosophe fm des Lumière Voltaire pour qualifier la religion catholique.
"La plupart des grands révolutionnaires français n’étaient pas FM"
— non : https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf (lire CHAPITRE XIV La franc-maçonnerie au XVIII e siècle. — Les Jacobins).
", beaucoup de Fm sont passés sous la guillotine(étrange pas une sois disante révolution FM."
— guillotinés par d’autres fm.
"Enfin en URSS ils étaient détestés, pour Trotsky c’étaient des sales bourgeois et il voyait le PCF infiltré à ses débuts par cette peste"
— oui, les bolchos étaient des juifs, donc ils étaient encore plus radicaux, plus révolutionnaires que les juifs de synthèse que sont les fm.
-
Réactionnaire
24 juillet 2019 00:45
@Mahler
"" il y a une tonne d’ouvrages d’apologétique qui démontrent par la raison que ces témoignages sont dignes de foi. " L’apologétique est loin d’être une valeur sure, c’est un champ plus philosophique que scientifique, donc la valeur de ces ouvrages...."
— réfute leurs arguments."Même si les auteurs croyaient ce qu’’ils disaient on était à l’époque des Mythes..."
— "mythes" démontrés par la raison et la logique."Vous deviez plutôt vous intéressez à l’archéologie, l’archéologie démontre que beaucoup de choses édictées dans la Bible(enfin surtout le premier Testament, mais vu que le second on est la suite) sont incohérentes et ne correspondent pas à la réalité."
— affirmation gratos."Toute la période sur l’exode, les juifs réduits en esclavage à cette époque sont faux, il n’y avait pas de population hébraïques à cette époque en Egypte Antique, encore moins réduites en esclavage."
— déjà répondu : "— on n’a pas trouvé de traces de la présence des juifs en Egypte et du côté du mont Sinaï...pas étonnant, vu que c’était une simple petite tribu d’esclaves à la base, ils vivaient de surcroît en nomades dans le désert du Sinaï.
Sinon, beaucoup de découvertes par exemple sur les grosses civilisations antiques (les égyptiens, les cananéens, les assyriens, les babyloniens, les perses, les grecs, les romains...) confirment ce qu’en dit la Bible. ""On trouvait bien des populations à Canaan mais très limitée"
— normal, puisque ces populations juives étaient limitées..."et surtout des ouvriers qualifiés payés et non esclavage."
— les juifs n’étaient plus des esclaves en terre sainte..."Le peuple hébreux a commencé à apparaître vers les 12ème-10ème siècles avant JC en Palestine même."
— on a en effet plus de traces de leur présence quand ils ont commencé à se constituer en royaume..."C’est encore plus facile à savoir d’autant que les élites égyptiennes de cette époque étaient très "bureaucrates", elles notaient tout, archivaient tout, même ce qui leur était défavorable. Il n’y’a rien qui désigne, dans les documents d’archives de la période de Moise, quelque chose se rapprochant de ce qui est rapporté dans la Bible. Donc prendre ce bouquin comme vérité Absolue, non très peu pour moi."
— tu as raison, toutes les tablettes de l’époque sur tous les proches de tous les pharaons d’avant -1500 sont consultables et conservées.
-
-
Simon
19 juillet 2019 10:50
En psychologie, on dit que l’on projette sur l’autre ses propres aberrations inconscientes. Ainsi, Soral est très exactement ce qu’il reproche aux autres.
-
Belenos
19 juillet 2019 20:33
@Simon
"En psychologie, on dit que l’on projette sur l’autre ses propres aberrations inconscientes. Ainsi, Soral est très exactement ce qu’il reproche aux autres."Ah bon ? Vous êtes donc vous-même très exactement ce que vous reprochez à Alain Soral, sur qui vous projetez vos propres aberrations inconscientes.
Ou bien il ne faut pas croire tout ce "qu’on dit" (en psychologie ou ailleurs) et essayer de réfléchir un peu pour séparer le vrai du faux.
-
-
-
rageagainst
19 juillet 2019 23:07
oh pardon j’ai oublié un mot : "nazillon chauve" aurait été plus correct !!!
-
Belenos
19 juillet 2019 23:24
@rageagainst
Non, nazillon chauve évoque un petit bonhomme alors que Soral est un gars de grand taille. De plus, tenter de se moquer du physique d’une personne, dont il n’est en rien responsable, pour mettre en cause sa moralité est une manoeuvre maladroite qui se retourne toujours contre l’auteur de la moquerie, surtout quand celui-ci est anonyme et invisible, ce qui laisse supposer qu’il est à la fois pleutre et contrefait. -
Hijack ...
19 juillet 2019 23:29
@Belenos
Influence du laïbisme marseillais ... qui en a fait pleins de vidéos, si je me souviens bien.
-
rageagainst
20 juillet 2019 12:52
non mais sans déconner, vous avez quel âge et vous vivez dans quel monde ?@Belenos
j’appele nazi un mec obsédé par les juifs et israêl, et qui fait une quenelle devant un monument devant les déportés, c’est clair ? -
Belenos
20 juillet 2019 13:16
@rageagainst
Mon âge ne peut pas se compter avec vos années terrestres et je vis dans ce que vous appelez une autre dimension. Mais je connais bien votre monde que j’étudie depuis longtemps. Vous avez écrit nazillon, ce qui évoque un petit nazi comme oisillon évoque un petit oiseau. Soral n’est pas petit. Vous avez commis une erreur, humain rageagainst. -
Belenos
20 juillet 2019 13:20
@rageagainst
"j’appele nazi un mec obsédé par les juifs et israêl, et qui fait une quenelle devant un monument devant les déportés, c’est clair ?"Les quenelles sont des boulettes moelleuses, de forme généralement allongée, à base de pâte soit de farine, de mie de pain, de semoule ou de pâte à choux, mêlées de viande et pochées à l’eau ou dans un bouillon. Un nazi n’est pas un cuisinier qui fait des quenelles. Vous êtes dans l’erreur humain rageagainst .
-
Norman Bates
20 juillet 2019 14:20
@rageagainst
Je partage ce constat, et suis rassuré de voir un citoyen éclairé qui ne reste pas insensible face à une quenelle glissée...sinon, c’est comme apercevoir une peau de banane au loin sur le trottoir et se dire "oh flûte je vais tomber" au lieu de prendre ses dispositions pour contourner l’obstacle dérapant...
Il faut rester vigilant...le devoir de mémoire est une flamme de bougie qui tient chaud aux cœurs purs de ceux qui veillent à ce que le Crime le plus Innommable demeure seulement une plaie Abominable dans l’Histoire et non une menace Affreuse au présent...
Avox est un site à la réputation parfois trouble, voire sulfureuse, mais voyez, nous sommes quelques Justes à sonner le tocsin, à distiller du "plus jamais ça" contre les vents des "complotistes" et les marées des "antisémites" qui peuvent foisonner à intervalles réguliers...
La résistance s’organise, voyez cette page emplie d’espoir :
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-vie-tient-parfois-a-trois-mots-52959Shalom !
Israheil über alles ! -
Hijack ...
20 juillet 2019 16:17
@Belenos
Enfin, la vraie recette de la Quenelle ... qui fait tant souffrir !
J’ajoute que c’est un plat lyonnais ... imagine un peu s’il avait été un plat de la région de Vichy !
-
Joe Chip
20 juillet 2019 13:02
Exposé sur les élites pédocriminelles satanico-maçonniques à des néonazis suédois, voilà qui renforce la crédibilité du "média citoyen"
Et après certains s’émeuvent qu’Agoravox passe pour un site complotiste et antisémite
-
Réactionnaire
20 juillet 2019 20:36
@Joe Chip
"site complotiste et antisémite "
— c’est quoi le problème dans les deux ?
-
-
ged252
20 juillet 2019 15:08
-
jeanpiètre
20 juillet 2019 19:19
les catholiques qui dénoncent les réseaux de pouvoir pédocriminels, ça fait humour noir.
Bordel , les institutions religieuses ont toujours servi à niquer des enfants, c’est une constante , qu’ils soient musulmans, juifs chrétiens, bouddhistes, fm ou sectaires .
-
Norman Bates
20 juillet 2019 19:31
@jeanpiètre
"Bordel , les institutions religieuses ont toujours servi à niquer des enfants, c’est une constante , qu’ils soient musulmans, juifs chrétiens, bouddhistes, fm ou sectaires"
C’est juste un malentendu sur le sacrement de l’hostie devenu "ceci est mon corps caverneux"...
-
Réactionnaire
20 juillet 2019 20:35
@jeanpiètre
"les catholiques qui dénoncent les réseaux de pouvoir pédocriminels, ça fait humour noir.
(...)
Bordel , les institutions religieuses ont toujours servi à niquer des enfants"
— faut prouver et démontrer tes calomnies ignobles concernant l’Eglise catholique, qui d’ailleurs est la société qui compte dans l’histoire le plus de personnes vierges et chastes.Par contre, ton indifférentisme religieux est d’origine judéo-maçonnique.
-
jeanpiètre
20 juillet 2019 20:36
@Norman Bates
vu comme ça , tout devient limpide, encore faut il faire un message de prévention -
jeanpiètre
20 juillet 2019 20:53
@Réactionnaire
l’église chrétienne , cela ne concerne pas que les catholiques, est plombée par des histoire de pédophilie, j’admet que les autres cultes n’en sont pas en reste mais arrivent à le pousser sous le tapis .
prouve le contraire.
pour le reste de tes élucubrations , j’hésite entre le rire et la désolation, t’es vraiment trop stupide pour envisager une attitude qui sort de ton carcan , pauvre type çadoit pas être évident tous les jours pour toi -
Norman Bates
20 juillet 2019 21:22
@jeanpiètre
C’est peut-être la raison pour laquelle les foudres divines s’abattent avec férocité sur l’avortement, cela fait de la matière première en moins à "évangéliser" pour le petit personnel...
-
Réactionnaire
20 juillet 2019 21:37
@jeanpiètre
— les affaires de pédophilie concernent uniquement Vatican II, pas l’Eglise et sont dues à l’acceptation de l’homosexualité dans le clergé invalide moderniste.
— selon les stats, la pédophilie touche bien plus les familles et les profs que les prêtres Vatican II, dont les scandales sont sur-médiatisés.
— la charge de la preuve vous revient, démontrez que l’Eglise catholique est historiquement une organisation pédophilie.Ce qui est dégueulasse de dire ça, étant donné les règles morales auxquelles se soumettent les clercs et vu le nombre de saints en matière de chasteté qu’il y a eu dans l’histoire de l’Eglise. -
Réactionnaire
20 juillet 2019 21:43
@Norman Bates
"C’est peut-être la raison pour laquelle les foudres divines s’abattent avec férocité sur l’avortement, cela fait de la matière première en moins à "évangéliser" pour le petit personnel..."
— l’avortement de la race blanche est une punition pour les impies apostats de ton genre et leurs infâmes péchés, dont les calomnies que tu sors. Vu ton mode de vie dégénéré, décadent et dépravé d’athée, tu jalouses celui moral et chaste des clercs dans l’histoire, donc tu les accuses de choses infâmes sans aucune preuve. -
Norman Bates
20 juillet 2019 23:11
@Réactionnaire
Pardonnez-moi mon père, j’ai pêché, j’ai calomnié, je suis coupable et je vais rôtir en enfer...
Bon, ça c’est fait...
Je ne conteste pas l’utilité sociale des églises pour le pervers qui n’a pas les moyens de multiplier les va-et-vient en Thaïlande...c’est certes moins exotique mais cela n’empêche pas le partage des saintes écritures avec parfois des accidents du travail comme la chtouille...comme quoi, le préservatif, hein, quand même...
Tu sais, mon père, j’ai connu une maison de Dieu où la chasteté était toute relative, c’était plus proche de la maison close, et mon catéchisme je l’ai expédié urbi et orbi après m’être improvisé maître-chanteur pour me protéger des assauts du petit Jésus sorti tout chaud du four...c’était à la limite divertissant, mais moins désopilant pour des jouvenceaux plus fragiles aux voies pénétrables pour lesquels la foi sacrée s’invitait sans huiles saintes pour mieux la faire glisser...
Certes, la religion (en général) n’a pas l’apanage de ces singuliers rituels, il ne s’agit pas de jeter le bénitier avec l’eau bénite, mais elle ne laisse pas sa part aux chiens...jadis les communions trop intimes se jugeaient en silence sous l’œil divin, les écarts excessivement indiscrets se réglaient en bonne intelligence entre gens de bonne compagnie, la rondelle dévastée façon Hiroshima était un regrettable dégât collatéral qui ne valait pas qu’on hurle au scandale...un peu de pommade et basta, roule ma poule...
Que ces choses là se sachent un peu davantage devrait plutôt être une bénédiction, ou alors il faut assumer... -
Réactionnaire
20 juillet 2019 23:39
@Norman Bates calomniateur judéo-maçonnisé impie : la quasi-totalité des abus de mineurs ne sont pas le fait de prêtes, c’est plus le fait de mecs comme toi donc, probablement tu attouches tes gosses gros pervers.
Ca me fait rire ces gros guignols conspis antisémites qui déversent leur vomi sur le catholicisme, ce vomi provient de la Loge et de la Synagogue.
"j’ai connu une maison de Dieu où la chasteté était toute relative, c’était plus proche de la maison close"
— on visite pas les mêmes églises, c’était les futurs apostats de ton genre qui transformaient ces églises en maisons closes."et mon catéchisme je l’ai expédié urbi et orbi après m’être improvisé maître-chanteur pour me protéger des assauts du petit Jésus sorti tout chaud du four..."
— un bon petit apostat blasphémateur judéo-maçonnisé. -
Norman Bates
20 juillet 2019 23:40
@Réactionnaire
Pardon mon père, je n’ai pas terminé ma confession...
Sache que tes jugements définitifs sur ma personne je m’en tamponne le fion jusqu’à frôler une forme cathartique d’extase...je suis même en lévitation tant c’est bon...
Peu importe l’obédience, je connais des croyants respectueux qui n’ont pas appris à condamner celui qui ne prie pas dans la même chapelle...la foi religieuse n’est pas l’épicentre exclusif des rapports humains, il y a tant de choses à partager en dehors de ces convictions personnelles sur lesquelles j’aime échanger avec les croyants respectueux...
C’est moins évident avec celui dont la foi est une arme d’exclusion et de jugement massifs, celui pour qui l’Autre est au mieux une brebis égarée, au pire un ennemi mortel...
D’où cette candide perplexité de ma part lorsque je constatais que certains croyants étaient des crapules finies, aujourd’hui je comprends mieux, mais nul commandement me conduira à juger à priori autrui sur la seule base de sa croyance...
La religion est souvent une béquille pour mieux transiter du berceau à la tombe et se forger la rassurante conviction d’une vie éternelle sous conditions, mais en tout cas elle n’est pas un bouclier face aux aspects les plus crasseux de la nature humaine que le croyant peut adopter en toute bonne foi, si je puis dire...
J’attends ma pénitence, mon père... -
Réactionnaire
20 juillet 2019 23:50
@Norman Bates
"tu me respectes pas ouin ouin"
— Impie, respecte Dieu et l’Eglise d’abord.Sinon, impie : le premier à avoir accusé et jugé l’autre témérairement et sans base sérieuse, au point d’accuser gratuitement de pédophilie toute une classe d’hommes, c’est toi. Joue pas la victime méprisable calomniateur, impie et apostat.
"D’où cette candide perplexité de ma part lorsque je constatais que certains croyants étaient des crapules finies"
— Il y a des crapules chez les croyants, mais pas autant que chez les impies de ton genre, il n’y a pas d’exemples de saints chez les impies comme il y en a chez les catholiques."La religion est souvent une béquille pour mieux transiter du berceau à la tombe et se forger la rassurante conviction d’une vie éternelle sous conditions "
— tu envies l’espérance des autres malheureux apostat impie ? -
Mahler
20 juillet 2019 23:53
"Il y a des crapules chez les croyants, mais pas autant que chez les impies de ton genre, il n’y a pas d’exemples de saints chez les impies comme il y en a chez les catholiques. "
Parfois je me demande si Agoravox n’est pas une sorte d’Evergreen virtuel mais pour les gens de l’autre bord.
-
Norman Bates
20 juillet 2019 23:57
@Réactionnaire
" c’est plus le fait de mecs comme toi donc, probablement tu attouches tes gosses gros pervers."
Gratter ses couilles c’est attoucher ses gosses.. ? je ne me suis pas encore reproduit et je copule hors des liens sacrés du mariage...
Oh mon Dieu ! ne me fais pas un AVC.. ! tu peux jouer le disque de l’homélie-réquisitoire sur ce sujet, il est là à ta droite, cela va atténuer ta tension artérielle...
Avec des missionnaires de ton espèce il n’est guère étonnant de voir ta chapelle péricliter... -
Réactionnaire
21 juillet 2019 00:04
@Norman Bates
" je ne me suis pas encore reproduit "
— les impies de ton genre vont sauver la race blanche :)
Mais au moins, vous ne multipliez pas le nombre d’impies en ne faisant pas de bébés."et je copule hors des liens sacrés du mariage..."
— ça te fait plaisir qu’une femme se fasse rouler dessus par 7 mecs différents dans sa vie en moyenne... tu te réjouis de la destruction de la famille de la même façon qu’un lobbyiste lgbt ou franc-maçon."Avec des missionnaires de ton espèce il n’est guère étonnant de voir ta chapelle péricliter..."
— Vatican II périclite avec ta société impie, mais pas les églises cathos tradis.
Je m’adresse pas à tous le monde pareil, mais face à des cas irrécupérables de ton espèce, je me lâche :) -
Norman Bates
21 juillet 2019 00:10
@Réactionnaire
" Impie, respecte Dieu et l’Eglise d’abord. "
Ah bon ? et alors tu seras gentil avec moi.. ? chouette...
C’est marrant, lorsque certaines personnes disent "respect" j’entends "soumission", mais bon, je dois être possédé par un esprit malin... -
Réactionnaire
21 juillet 2019 00:13
@Norman Bates
pour l’orgueilleux impie : éviter la calomnie crasse, c’est de la soumission. -
Norman Bates
21 juillet 2019 00:18
@Réactionnaire
"Je m’adresse pas à tous le monde pareil, mais face à des cas irrécupérables de ton espèce, je me lâche"
Oh, fais-toi plaisir, par charité chrétienne j’aime rendre service..."Mais au moins, vous ne multipliez pas le nombre d’impies en ne faisant pas de bébés."
Dommage que les hommes d’église se reproduisent avec une extrême modération pour grossir le troupeau des croyants...certaines pratiques s’avèrent guère propices à la procréation, hélas... -
jeanpiètre
21 juillet 2019 07:18
@Réactionnaire
reste dans l’obscurité , ça vaut mieux, avec nigari , grosal et toute la clique -
Norman Bates
21 juillet 2019 14:47
@Gollum
C’est clair, ce spécimen a le profil pour rejoindre la galerie des personnalités disons "atypiques" d’Avox...
Il a l’amabilité, la jovialité et le sens de l’humour du pitbull bipolaire à qui tu retires la gamelle pendant qu’il bouffe...
J’avais un aperçu furtif de ses "capacités" et espérais bien qu’il morde à l’impie hameçon, il l’a gobé comme une fournée d’hosties...
C’est dingue quand même...tu as beau respecter les croyances ou non croyances de ton prochain, il y a toujours le casse-couilles de service qui veut t’imposer ses délires et qui te juge et condamne...
Il faudrait apposer un avertissement sanitaire à l’entrée de chaque lieu de culte sur les abus de la foi et ses impacts sur la santé mentale...
Bon, je vais faire pénitence... -
Réactionnaire
21 juillet 2019 20:23
@jeanpiètre
"l’obscurité"
langage Maçonnique, faut recevoir la lumière luciférienne dans les loges ? -
Réactionnaire
21 juillet 2019 20:23
@maQiavel
tu n’es pas chrétien, mais un gros hérétique Maçonnisé fan de Rousseau et de Robespierre.
-
)
En tous cas je classe ça dans ma bibliothèque numérique ce soir. Merci pour le lien, et pour le site que je vais aller découvrir