vendredi 12 mars - par Super Cochon

217 MORTS à cause de la vaccination ARNm en France !

217 morts à cause de la vaccination ARNm en France !

— A la date du 4 Mars 2021, le Docteur Denis Agret (Médecin santé publique urgentiste, médecine généraliste ) , et selon les chiffres donnés par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament). Les injections ARNm à Nanoparticules des deux Firmes Pharmaceutiques ( Pfizer, Astra Zeneca ) et de la société de biotechnologies américaine Moderna sont responsables en France de ...

Publicité

— 6960 cas d’effets indésirables

— 1516 cas d’effets indésirables GRAVES

Proportion de cas graves …..... 24 % de cas graves sur les personnes ayant eu des effets secondaires indésirables !

 

 



123 réactions


  • JL 12 mars 10:02

    Il faut préciser que les effets indésirables notés sont les effets signalés et reconnus comme tels.

     

    Pour ce qui concerne les effets mineurs et moyens, c’est donc une infime proportion des effets provoqués.

     

     Merci Super Cochon pour ces infos.


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 14:35

      @JL
      .
      .
      de rien mon ami !
      .
      .
      .


    • Doctorix Doctorix 2 avril 00:06

      @JL
      Je rappelle, que les morts sont morts à 100%, et qu’ils se foutent des statistiques.
      Un peu avant leur mort, ils étaient encore vivants.
      Cependant, statistiquement, ils ont eu raison de faire confiance : là où ils sont, ils sont surement heureux de l’apprendre.


  • Conférençovore Conférençovore 12 mars 10:38

    Donc sur 4 315 000 vaccinés, on ne compte que 0,03% d’effets indésirables graves. En admettant que ce bilan soit minoré, on est peut-être à 0,05 et il faut considérer les patients et leur tableau clinique ?

    Un quart de cas graves, cela fait quand même bcp, surtout que cela semble toucher pour moitié les 15-64 ans... mais, là encore, on constate que ce sont majoritairement les 50-64 ans (506 sur les les 797 cas) et, d’autre part, la tranche en-dessous est bien trop large (elle couvre plus de 3 décennies... de 16 à 49 ans, c’est n’importe quoi) pour conclure quoi que ce soit. Il est possible que ces cas se manifestent surtout chez des patients déjà touchés par des comorbidités. 

    Bref, cette vidéo n’apprend pas grand chose. Le point étonnant (en apparence du moins) est effectivement que 68% des vaccinés ont moins de 65 ans alors que ce sont les plus âgés qui en meurent. Mais peut-être y-a-t-il une explication à cela. Si qq’un l’a...


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 10:40

      Je sens que je vais me faire traiter de "Menteur !" à la solde de Big Pharma par la cochonaille et autres mais tant pis ! smiley


    • bubu12 12 mars 10:51

      @Conférençovore

      217 morts sur 4 315 000 vaccinés, ça nous fait 0.005% de mortalité

      les effets indésirables ne sont pas forcement du au vaccin mais arrivés après vaccin, c’est pour ça que l’ANSM enquête, pour savoir ce qui est lié au vaccin ou non, ça fait une petite nuance ...
      il y a ici le rapport complet : https://t.co/v6KhsuC3eO?amp=1le 

      et il n’y a pas 68% des vaccinés qui ont moins de 65ans, il confond 68% des âges des remontés des effets secondaires possibles avec les classes d’âges des vaccinés. Pour un médecin c’est fort, a voir si c’est volontaire ou juste de l’incompétence.


    • JL 12 mars 12:19

      @Conférençovore
       
       ’’Un quart de cas graves, cela fait quand même bcp’’
       
       Comme je l’ai fait remarquer plus haut, les faits non graves sont toujours sous-déclarés et plus facile à ignorer que les cas graves.
       
       Cette présentation est donc fallacieuse.


    • ZardoZ ZardoZ 12 mars 12:41

      @Con-Ferrant,

      Con un jour, con toujours


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 14:27

      @Conférençovore
      .
      .
      C’est pas FINI ! ......... c’est juste le commencement !
      .
      .
      Voila ce qu’il va arriver dans les mois et les années à venir !
      .
      .

      Vidéo très IMPORTANTE ! .... Ce FAUX-vaccin est bien un empoisonnement !

      .
      .
      Ce que nous dit la biologiste moléculaire et immunologiste Dolores Cahill , cette injection ARNm va vous rendre extrêmement malade ou vous TUER dans quelques mois , voir 2 ans au maximum d’une réaction disproportionnée de votre système immunitaire le jour ou une nouvelle souche de coronavirus se déclarera et rentrera en contact avec ce FAUX-vaccin ARNm que l’on vous aura injecté . En d’autres termes , vous allez développer une forme d’allergie très agressive qui va réellement empoisonner votre organisme .

      .
      .
      REGARDEZ la vidéo à partir de ......... 6, 35 minutes.
      .

      .
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/que-nous-dit-dolores-cahill-88431#forum13315063

      .
      .



    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 14:43

      @bubu12 ....... Employé Web-Forum chez Big Phrama
      .
      .
      Mort de rire ! ....... bubu qui critique la dangerosité et l’inefficacité d’un médicament qui existe depuis 70 ans (l’Hydrochloroquine) , mais qui prétend que les FAUX-vaccins de Pfizer sont efficace en se basant sur les seules données qui nous a été remis par Pfizer ! ...... Pfizer ! ....... et rappelons le , Pfizer qui à été condamné à 2,3 milliards de dollars en 2009 pour données frauduleuses !
      .
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 14:48

      @Conférençovore
      .
      .
      Tu te rappelles du "vaccin" H1N1 il y a quelques années ?
      .
      .

      IMPORTANT .... des milliers de cas de Narcolepsie après le vaccin H1N1

      .
      .

      ARTICLE de Santé Nature Innovation
      .
      .

      Le British Medical Journal (BMJ) , une des plus prestigieuses revues médicales au monde, a publié une étude prouvant une spectaculaire hausse de la narcolepsie provoquée par le vaccin Pandemrix, très largement utilisé contre la grippe H1N1 en 2009. (1)
       

      Le problème avait été signalé par les autorités finlandaises et suédoises dès le mois d’août 2010, qui avaient constaté une multiplication par 13 du risque de narcolepsie chez les enfants et les jeunes vaccinés. (2) Le Pandemrix est un produit de la société pharmaceutique GlaxoSmithKline (GSK).
       

      La narcolepsie est un trouble neurologique dévastateur. Les personnes atteintes peuvent s’effondrer endormies après la moindre émotion, comme par exemple un simple éclat de rire. Peut-on imaginer pareille vie où le fait de rire devient dangereux ? Ce n’est malheureusement pas là le seul symptôme de la narcolepsie. Elle peut également provoquer des hallucinations, des paralysies, des difficultés de concentration, de l’agitation, des difficultés à s’endormir normalement, de terribles cauchemars, de la catalepsie : la personne s’écroule alors qu’elle est en train de vaquer à ses occupations quotidiennes. Les personnes atteintes ne peuvent donc plus faire aucune activité potentiellement dangereuse, y compris conduire une voiture.

      Il n’existe aucun remède connu. On administre généralement aux victimes de puissants médicaments pour contrôler les symptômes. Il s’agit notamment d’amphétamines ou de médicaments apparentés comme l’Adderall. Tous ces médicaments peuvent provoquer de graves effets secondaires comme la tachycardie, de la diarrhée, de la nervosité, de la fatigue, des vomissements, de l’anxiété, des palpitations, des tremblements et des épisodes maniaques.

       

      Le déni… puis l’aveu

      Devant cette catastrophe sanitaire, il a d’abord été expliqué que la hausse de la narcolepsie observée en Finlande et en Suède était probablement liée à des particularités locales.

      D’importantes études furent néanmoins entreprises dans d’autres pays. Et de fait, une étude française coordonnée par le Dr Antoine Pariente, faisant partie d’une série d’études européennes rendues publiques le 20 septembre 2012, évoqua à son tour un risque multiplié par quatre chez les personnes vaccinées de développer une narcolepsie, et ce sur des patients français.

      La nouvelle fit quelques entrefilets dans les journaux en septembre dernier, (2) mais, aujourd’hui, c’est le British Medical Journal lui-même qui tire la sonnette d’alarme. Et l’étude sur laquelle il s’appuie, réalisée sur des patients en Grande-Bretagne, fait état d’une hausse plus forte encore qu’en Finlande et en Suède, le risque étant multiplié par 14,4 !

      Selon les chercheurs, les cas de narcolepsie provoqués par le Pandemrix devraient se compter par milliers.

      Une étude rigoureuse

      Les chercheurs ont examiné les dossiers des enfants dont le diagnostic de narcolepsie avait été établi au cours de la période où le vaccin fut administré. Ils se sont procuré les listes des 23 centres spécialisés en narcolepsie auprès de la British Sleep Society et de la British Paediatric Neurology Association. Ils ont fixé des normes strictes pour exclure de l’étude tout enfant dont le diagnostic de narcolepsie n’avait pas été clairement établi.

      Des questionnaires furent envoyés aux différents médecins traitants pour s’assurer que ces enfants avaient bien reçu le vaccin Pandemrix et à quelle date. Ces informations furent comparées aux dates d’apparition des narcolepsies. Ce que ces chercheurs ont trouvé est net :

      « Cette étude montre une augmentation significative du risque de narcolepsie chez les enfants ayant, en Angleterre, reçu la souche du vaccin pandémique Pandemrix avec l’adjuvant AS03 (squalène). Notre étude a donné un quotient de probabilité de 14.4 (4.3 à 48.5) pour l’analyse primaire. Ces chiffres sont compatibles avec le risque relatif de 13 trouvé en Finlande dans une étude rétrospective (de cohorte). »

      Leurs résultats indiquent que le Pandemrix a provoqué 14,4 fois plus de cas de narcolepsie que ce à quoi on aurait normalement dû s’attendre !

      Une des raisons qui pourrait expliquer que l’augmentation de la narcolepsie n’a pas été notée en Angleterre est le fait que la vaccination Pandemrix chez les enfants n’avait pas été généralisée, alors qu’en Finlande où la tragédie a été rapidement signalée, la couverture vaccinale était généralisée. En Angleterre, la couverture vaccinale générale était de 27,3% ; de 43,9% dans les groupes à risques (les personnes infectées par le H1N1 étaient considérées à haut risque) et de 26,2% pour les enfants qui n’étaient pas à risque.

       

      Des milliers de cas de narcolepsie

      Ce qui est maintenant tout à fait clair, c’est que partout dans le monde, le Pandemrix a provoqué des milliers de cas de narcolepsie chez les enfants en l’espace de quelques années.

      Il n’y a aujourd’hui plus moyen de nier la réalité de ces drames provoqués par un vaccin qui a été imposé aux populations dans la précipitation, après une campagne alarmiste pour une maladie qui était en fait bénigne.

      Les chercheurs ont déclaré encore plus explicitement :

      « Le risque accru de narcolepsie après une vaccination avec l’adjuvant ASO3 du vaccin pandémique A/H1N1 indique une association causale, conformément aux conclusions de la Finlande. »

      Il n’y a donc plus moyen d’échapper à la réalité : l’adjuvant ASO3 du Pandemrix provoque la narcolepsie. La question est maintenant de savoir quelles autres maladies auto-immunes risquent d’apparaître au cours des prochaines années à la suite de ce vaccin ?


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 14:50

      .
      .
      SUITE de l’Article
      .
      .

      Squalène : l’adjuvant qui détruit des vies

      .

      Les chercheurs ont également clarifié le fait que c’était l’adjuvant ASO4 utilisé dans le Pandemrix qui a provoqué la narcolepsie. Nombreuses sont les voix qui ont voulu mettre en garde contre les risques du fait que l’ingrédient actif du ASO4 est le squalène.

      Même si le squalène était interdit, le problème des adjuvants dangereux resterait entier. Les chercheurs ont démontré que l’aluminium, un autre adjuvant pour les vaccins, est à l’origine d’une vaste palette d’effets indésirables comme le lupus érythémateux, la myofasciite à macrophages, l’arthrose rhumatoïde, le syndrome des antiphospholipides, ainsi que d’autres troubles gravement débilitants.

      Enfin, il y a la nouvelle génération d’adjuvants transgéniques réalisée avec des bactéries qui fabriquent des particules de type antigène. Ces dernières jouant le rôle d’antigènes et d’adjuvants, comportent des risques similaires à ceux du squalène. Ce sont tous des lipides. Depuis des décennies, on sait que l’injection d’un lipide est susceptible de provoquer des maladies auto-immunes. Au cours des premières années d’expérimentation de ces types d’adjuvants, on avait pu déterminer qu’ils étaient trop dangereux pour être utilisés dans les vaccins. En fait, ces adjuvants sont utilisés dans des expérimentations animales pour provoquer des troubles auto-immuns afin de permettre la mise au point de traitements pour les maladies humaines qu’ils répliquent.

      Comment est-il possible de prétendre que pareils adjuvants sont sans danger ?

      Le fait est que la tragédie évoquée ici était tout à fait évitable. Les dangers de l’injection de squalène sont connus depuis des dizaines d’années. Aucune excuse n’existe pour leur utilisation dans les vaccins.

      .
      Le prix payé

      .

      Ces enfants atteints de narcolepsie sont condamnés à une vie de handicap, en conséquence de la narcolepsie mais aussi des médicaments qui leur seront prescrits contre la narcolepsie. Quand, en outre, on réalise que la maladie contre laquelle ils étaient censés être protégés s’est avérée bénigne, on réalise que la tragédie est totalement inexcusable.

      Il devient également très clair que ces enfants auront à souffrir pour le restant de leur vie, sans avoir jamais la chance de jouir pleinement de la vie et cela pour une seule et unique raison : la cupidité. Car les personnes souffrant de narcolepsie suite à l’utilisation du Pandemrix payent en fait le prix fort pour la cupidité de GSK, celle des agences gouvernementales et des médecins.

      .

      Jean-Marc Dupuis, d’après un texte de Heidi Stevenson

      .

      Sources :

      https://www.santenatureinnovation.com/narcolpesie-vaccin-h1n1/


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 16:12

      @bubu12
      .
      .
      T’aurais dû fermer ta bouche ! ........ c’est une FAKE-news !
      .
      .
      CITATION du Professeur Raoult ....... " Cet article fake news repose sur un mensonge , l’IHU n’émet aucune facture pour les actes médicaux réalisés en ses murs "
      .
      .
      ARTICLE de Sputnik
      .
      .
      https://fr.sputniknews.com/france/202103121045339339-une-facture-salee-pour-les-patients-de-lihu-de-marseille-le-pr-raoult-etrille-lenquete-de/
      .
      .


    • bubu12 12 mars 16:14

      @Super Cochon

      ah oui et ca aussi : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765
      tu pourrais ptet arrêter ta désinformation sur le fait que soit disant on a que des données de Pfizer


    • bubu12 12 mars 16:17

      @Super Cochon

      c’est une fake news parce que Didier le dit ? merci pour la barre de rire smiley smiley
      en plus il répond complètement à coté du sujet de l’enquete, ce qu’on lui reproche c’est une utilisation abusive de l’hospitalisation de jour pour des actes simples qui ne la justifie pas, comme d’hab tu ne comprends rien

      pas cher le traitement de Raoult en tout cas smiley


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 16:40

      @bubu12
      .
      .
      LOL ! ..... C’est même écrit dans une partie de ton Lien URL que t’as posté ! ....... " ces patients indignes par des factures onéreuses "
      .

      .

      ces-patients-indignes-par-des-factures-onereuses-/
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 16:49

      @bubu12
      .
      .
      L’Hydrochloroquine ?

      .

      L’Hydrochloroquine est efficace !
      .
      .

      267 études , dont 196 en peer review qui sont favorables à l’Hydrochloroquine !

      .
      .

      https://c19study.com/
      .
      .
      .



    • bubu12 12 mars 16:51

      @Super Cochon

      ben oui tu es stupide ou quoi ? c’est l’APHM qui a facturé après le passage des gens à l’IHU, ce qui est reprocher à Raoult  c’est une utilisation abusive de l’hospitalisation de jour pour des actes simples qui ne la justifie pas. 
      un jour tu vas essayer de lire un article et le comprendre tu crois ?


    • medialter medialter 12 mars 17:07

      @Super Cochon
      "Ce que nous dit la biologiste moléculaire et immunologiste Dolores Cahill , cette injection ARNm va vous rendre extrêmement malade ou vous TUER dans quelques mois , voir 2 ans au maximum d’une réaction disproportionnée de votre système immunitaire le jour ou une nouvelle souche de coronavirus se déclarera et rentrera en contact avec ce FAUX-vaccin ARNm que l’on vous aura injecté . En d’autres termes , vous allez développer une forme d’allergie très agressive qui va réellement empoisonner votre organisme"
      *
      Aux dernières nouvelles, il semble que ça sera bien pire que ça, le vaccin serait le support d’une arme de destruction massive en tant que point de contagion des futurs variants, beaucoup plus virulents. Lire cet excellent rapport. Petit extrait très anxiogène du virologue : "il devient de plus en plus difficile d’imaginer comment les conséquences de l’intervention humaine étendue et erronée dans cette pandémie ne vont pas anéantir une grande partie de notre population humaine"


    • perlseb 12 mars 19:51

      @Conférençovore
      Le point étonnant (en apparence du moins) est effectivement que 68% des vaccinés ont moins de 65 ans alors que ce sont les plus âgés qui en meurent. Mais peut-être y-a-t-il une explication à cela. Si qq’un l’a...

      L’explication, elle est logique. Supposons un pays où toutes les personnes âgées se font vacciner en premier et à 100%. Que se passe-t-il quand une personne âgée décède ? 2 possibilités :

      1. on l’affecte à son état général, donc plus aucun vieux ne décède du covid, ce qui veut dire que quasiment plus personne n’en décède. Comment refourguer les vaccins aux moins de 65 ans s’il n’y a plus aucun mort à cause du Covid ?
      2. on l’affecte au Covid (comme actuellement à chaque fois qu’un vieux décède), donc le vaccin n’a aucune efficacité. Comment refourguer les vaccins aux moins de 65 ans s’il n’a aucune efficacité ?
      Car ne nous leurrons pas, si toutes les personnes âgées étaient vaccinées, ils n’y aurait pas moins de morts (il y en aurait peut-être même un peu plus à cause du vaccin).

    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:06

      @medialter
      .
      .
      EXACT ! ....... ce FAUX-vaccin est un réceptacle à un futur virus pour une future Pandémie organisée !
      .
      .
      Mais à moyen et long terme , c’est un poison , il suffit de regarder le contenu de ce FAUX-vaccin pour comprendre qu’il a été créer spécialement pour TUER massivement des gens .
      .
      .
      J’ai un ami qui travaille en milieu hospitalier , ceux qui se sont fait injecter cette merde ont TOUS été malade ! ...... Une personne qu’il connait est en arrêt maladie , elle n’a plus d’anticorps ( même maladie immunodéficiente des malades du SIDA ) , un autre est en détresse respiratoire constant ! ...... c’est l’hécatombe !
      .
      .
      .


    • ZardoZ ZardoZ 12 mars 20:55

      @medialter

      D’après la base Eudravigilance de l’EMA : 3292 morts après "vaccins"/thérapies géniques expérimentales dans l’Union Européenne.
      Base VAERS : 1265 morts et 53 avortements aux États Unis jusqu’au 25 février. Base du gouvernement britannique : 460 morts, 20 avortements et plus de 243000 effets graves.
      1653 morts en Israël, etc.Tous ces chiffres sont publics et on peut les consulter également sur cv19 fr ou vaccineimpact.com


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 12 mars 21:25

      @bubu12 Comme vous êtes une personne sérieuse, vous avez certainement lu l’article et remarqué que sur les 10 auteurs 8 ont des liens financiers avec Pfizer  !

      Maintenant, il serait intéressant de connaître les raisons qui vous poussent à placer un PubliReportage Pfizer sur Agoravox  !?


    • bubu12 12 mars 21:54

      @Vulpes vulpes

      lien d’intérêt = conflit d’intérêt donc ?

      C’était pas la peine de créer un compte pour faire ce genre de raccourci idiot ...


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 22:17

      @bubu12
      .
      .
      Lien d’intérêt = conflit d’intérêt donc ?
      .
      .
      Bah oui ! ........ c’est une évidence ! ....... Monsieur le MENTEUR !
      .
      .
      .


    • bubu12 12 mars 22:20

      @Super Cochon

      ah ouai d’accord, c’est sur que si tu ne fais pas la différence entre les deux c’est compliqué de comprendre quelque chose


    • tobor tobor 13 mars 01:33

      @Super Cochon
      Bubu n’est effectivement pas en conflit d’intérêt vu qu’il est voué tout entier à la même cause que les médias : amalgamiste et chasseur de néo-conspis.

      Sinon, faut pas oublier de préciser que Pfizer a été condamné pour études frauduleuses (en 2009) et a récidivé (en 2013 je pense). Si pour certains une condamnation peut remettre les pendules à l’heure pour fonctionner de manière plus saine, ce n’est pas le cas de Pfizer.


    • tobor tobor 13 mars 01:36

      @bubu12
      À force d’arguments qui te sont retournés sur ce site, tu dois quand-même un peu être en conflit d’intérêt dans ta tête...


    • bubu12 13 mars 08:04

      @tobor

      parce que tu vois des arguments quelque part ? quand on ne fait pas la diff entre lien d’intérêt et conflit d’intérêt c’est mieux de se taire

      j’ai commenté la vidéo qui est franchement mauvaise et Super Cochon n’est même pas capable d’y répondre. Bref ici ça ne vole jamais très haut, à part quelques exceptions


    • Super Cochon Super Cochon 13 mars 16:53

      @bubu12
      .
      .
      Tes petites manœuvres malhonnêtes et tes MENSONGES sont tellement grossiers que tous le monde se fout de ta gueule !
      .
      .
      .


    • Doctorix Doctorix 2 avril 00:11

      @Conférençovorede
      16 à 49 ans, c’est n’importe quoi

      C’est au contraire très important : c’est une tranche d’âge qui n’est absolument pas touchée par le virus, avec pratiquement zéro mort.
      Donc ce sont des blessés ou des morts pour rien qu’on a là.
      C’est beau, de mourir pour le principe et pour ses convictions.
      C’est beau, mais c’est un peu con quand même.


  • Conférençovore Conférençovore 12 mars 10:56

    "et il n’y a pas 68% des vaccinés qui ont moins de 65ans, il confond 68% des âges des remontés des effets secondaires possibles avec les classes d’âges des vaccinés."


    Oui, après vérif (sur des données un peu anciennes mais qui tiennent la route : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/covid-19-des-questions-autour-des-tranches-d-age-pour-la-vaccination-1970626.html) il raconte effectivement n’importe quoi sur le sujet (je me disais aussi... ça semblait étrange)


    • ZardoZ ZardoZ 12 mars 12:44

      @Con-Ferrant,

      Tu attends quoi donc pour te faire vacciner et vite. Merci


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 14:04

      @Zartocard Tais-toi donc sale troll à bas QI.


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 15:12

      @Conférençovore
      .
      .
      Faut t’il croire à des journalistes qui nous ont plusieurs fois menti ?
      .
      .
      .

      Les Journalistes de LCI avouent que le port du masque ne sert à RIEN !
      .
      .
      VIDEO — 5 minutes
      .
      .
      https://www.youtube.com/watch?v=jYkuUQ-hFsc
      .
      .


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 16:05

      @Super Cochon
      Non, mais j’ai envie de te répondre qu’il ne faut croire personne en général et que le seul moyen d’appréhender une telle problématique est de croiser un maximum de sources. Et même si l’on arrive pas à trancher, bah tant pis. J’ai surtout l’impression que bcp de gens veulent à tout prix des réponses définitives et bien binaires.

      Pour le masque en extérieur, il est évident qu’il ne sert à rien ou presque. Quant à ta vidéo, ils ne disent pas que "le port dumasque ne sert à rien" : ils disent qu’EN EXTERIEUR plusieurs cas concrets démontrent que son non-port n’a pas entraîné de contaminations et que des études scientifiques vont également dans ce sens. C’est bien de poster des liens, mais lire/écouter, c’est mieux.


    • bubu12 12 mars 16:07

      @Conférençovore

      il ne lit que les titres, sur à 100% qu’il n’a même pas regardé le rapport de 41 pages de l’ANSM, ca l’empêche pas de faire un article avec une vidéo de merde 


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 19:39

      @Conférençovore
      .
      .
      " croiser un maximum de sources "
      .
      .
      ________________________________
      .
      .
      Mort de rire ! ........ 99,5 % des gens n’en meurent pas !
      .
      .
      et sur les 0,5 % restants qui en meurent , 80 % ont plus de 75 ans !
      .
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 19:42

      @bubu12
      .
      .
      Scientifiquement , Médicalement ....... tu n’existes pas face aux Professeurs Raoult , Perronne , Toussaint !
      .
      .
      .


    • bubu12 12 mars 19:43

      @Super Cochon

      du coup pourquoi tu nous emmerdes avec 0.005% de mortalité après un vaccin ? en sachant qu’on ne sait même pas si les décès sont liés aux vaccins


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:10

      @bubu12
      .
      .
      J’ai un ami qui travaille en milieu hospitalier , ceux qui se sont fait injecter cette merde ont TOUS été malade ! ...... Une personne qu’il connait est en arrêt maladie , elle n’a plus d’anticorps ( même maladie immunodéficiente des malades du SIDA ) , un autre est en détresse respiratoire constant ! ...... c’est l’hécatombe à l’Hôpital !
      .
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:10

      .


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 20:36

      @Super Cochon
      "Mort de rire ! ........ 99,5 % des gens n’en meurent pas !
      et sur les 0,5 % restants qui en meurent , 80 % ont plus de 75 ans !"

      Quel est le rapport avec ce que j’ai écrit plus haut ? Perso, je suis favorable à tout rouvrir et sans aucune restriction, arrêter ces confinements, couvre-feux, etc, que les plus fragiles soient soignés, que les médecins soient libres de prescrire, que les gens qui le veulent se vaccinent (ou pas) et qu’on vive avec. 100 000 cancers n’ont pas été diagnostiqués en 2020 et des dizaines de milliers d’interventions médicales ont été décalées. Maintenant, cette situation relève de la responsabilité directe de 4 Français sur 5.
      Je ne suis pas anti ou provax. Je ne suis pas non plus capable d’affirmer comme toi que les vaccinés vont tous crever dans les deux ans, le tout à partir d’un avis d’une seule personne... Par contre, contrairement à toi, je lis et écoute toutes sortes d’avis sans trop donner le mien sur ce sujet particulièrement complexe.


    • bubu12 12 mars 20:40

      @Super Cochon

      ah oui le fameux, j’ai un ami qui connait un ami qui ...
      bref arrête un peu tes conneries


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 22:23

      @bubu12
      .
      .
      Non , juste un ami ! ....... Monsieur le VENDU à Big Pharma !
      .
      .
      .
      Faut bien te rattraper aux branches , t’en prends tellement plein la gueule !
      .
      .
      LOL !
      .
      .


    • bubu12 12 mars 22:33

      @Super Cochon

      heu tu as conscience que c’est toi qui passe pour un crétin la ?


    • Super Cochon Super Cochon 13 mars 00:08

      @bubu12 ....... employé Web-Forum chez Big Pharma
      .
      .
      Ton illusion et tes mensonges ne trompent PERSONNE !
      .
      .
      .


    • Doctorix Doctorix 2 avril 00:24

      @Conférençovore

       ils ne disent pas que "le port du masque ne sert à rien" : ils disent qu’EN EXTERIEUR plusieurs cas concrets démontrent que son non-port n’a pas entraîné de contaminations

      Et c’est quoi, votre conclusion, à part qu’il ne sert à rien ? Parce que ce qui fait chier tout le monde, c’est surtout de le porter dans la rue...
      Ou bien dans les écoles, les enfants n’étant ni touchés, ni malades, ni contaminants.
      Jamais.
      C’est juste un apprentissage précoce de la soumission. Une fabrique de veaux à la Française.


    • bubu12 2 avril 08:17

      @Doctorix

      les enfants n’étant ni touchés, ni malades, ni contaminants.

      Jamais.

      quel scandale d’être médecin et de raconter des bobards pareil...

    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 2 avril 09:07

      @bubu12

      Ce sont plutôt des exagérations que des bobards. Les données disponibles montrent que enfants ne développent presque jamais de formes graves, sont souvent asymptomatiques et par conséquent moins contaminants. 

      Voilà les mots qu’il faudrait davantage employer sur ce forum : presque, probablement, plutôt, tendance à, semblant indiquer que, etc. 

      Voilà les mots qu’il faudrait employer moins souvent : absolument, jamais, complètement, toujours, etc. 


    • bubu12 2 avril 10:01

      @Gaspard Delanuit

      des exagérations ? non ce sont des bobards point barre


    • Guepe maçonne Guepe maçonne 2 avril 10:22

      @Conférençovore

      " je suis favorable à tout rouvrir et sans aucune restriction, arrêter ces confinements, couvre-feux, etc, que les plus fragiles soient soignés, que les médecins soient libres de prescrire, que les gens qui le veulent se vaccinent (ou pas) et qu’on vive avec. "

      Aucun pays au monde n’a choisi de faire quelque chose d’aussi bête. Essayez de vous demander pourquoi.

      Les plus fragiles sont déjà soignés , seulement tout ces traitements pseudo-miracle ne marchent pas , sauf la Dexamethasone déjà prescrite largement.


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 2 avril 12:42

      @bubu12
      "des exagérations ? non ce sont des bobards point barre"

      Là, c’est vous qui exagérez.


    • bubu12 2 avril 13:15

      @Gaspard Delanuit

      le monsieur écrit " les enfants n’étant ni touchés, ni malades, ni contaminants.
      Jamais
      "

      qu’est ce qu’il y a de vrai la dedans ? je vous écoute


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 2 avril 14:14

      @bubu12

      "qu’est ce qu’il y a de vrai la dedans ?"

      Je l’ai écrit plus haut : il est vrai que les données disponibles montrent que les enfants ne développent presque jamais de formes graves, sont souvent asymptomatiques et par conséquent moins contaminants. Donc Doctorix exagère en disant que les enfants ne sont jamais touchés, ni malades, ni contaminants.

      Comme un nageur qui dirait que l’eau est glacée alors qu’elle est seulement très froide. Cependant, si le nageur disait que l’eau est bouillante alors qu’en réalité elle est très froide, sa parole irait dans un sens contraire à la vérité : il dirait un mensonge. 

      Les enfants sont-ils beaucoup moins malades de la covid19 ou au contraire beaucoup plus malades de la covid19 que les adultes et les vieillards ? Ils le sont beaucoup moins. Le propos de Doctorix part dans la bonne direction, mais il va trop loin : il exagère. 

      Et je ne dis pas que c’est bien : l’exagération n’est pas la vérité, elle n’est pas un bon ingrédient du dialogue, elle peut être dangereuse. 

      Vous m’avez écouté et vous m’avez entendu ? 

      Et vous, que diriez-vous à propos des enfants et de la covid19, qui ne soit ni un bobard ni une exagération ?  smiley


    • bubu12 2 avril 19:29

      @Gaspard Delanuit

      Les enfants ne font presque pas de formes graves peut être, sauf que certains font un covid long avec tout ce que cela implique. Etre asymptomatique ne veut pas dire que vous ne pouvez pas contaminer quelqu’un, il n’y a même pas de consensus pour dire que les asymptomatiques sont moins contaminant que les autres. Donc non il n’exagère pas, il ment tout simplement, et fait de la désinformation, et sur un sujet comme celui la, en plus en étant médecin, c’est grave. Il n’est pas marchand de tapis.
      Ce que je dirais sur les enfants sans mentir et sans exagérer ? Que les enfants peuvent contaminer des personnes fragiles, même si ils sont asymptomatiques, même si ils développent peu de formes graves, en gros faite attention.


    • Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 2 avril 20:18

      @bubu12

      "Ce que je dirais sur les enfants sans mentir et sans exagérer ? Que les enfants peuvent contaminer des personnes fragiles, même si ils sont asymptomatiques, même si ils développent peu de formes graves, en gros faite attention."


      Position raisonnable et prudente qui me convient en pratique. 


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 22:17

      @Guepe maçonne
      .
      .
      " Aucun pays au monde n’a choisi de faire quelque chose d’aussi bête. Essayez de vous demander pourquoi. "
      .
      .
      __________________________________________
      .
      .
      FAUX ! ....... la Suède ! ......... et ils attendent toujours les millions de morts que des charlatans comme toi prédisaient !
      .
      .

      .


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 22:18

      .


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 22:21

      @bubu12 ........ c’est toi ! ........ le MENTEUR !
      .
      .

      bubu12 16 septembre 2020 16:31 

      encore une fois, tout les autres spécialistes dont l’institut pasteur disent que non c’est peu probable que le virus ait muté, mais comme Super Didier est la pour dire qu’il a muté forcement il a raison...

       

      www.liberation.fr/checknews/2020/12/22/la-mutation...

       

      Mi-novembre, une équipe de chercheurs recensait dans la revue Nature Communications l’existence de 12 706 mutations pour le Sars-CoV-2. Selon leur analyse, aucune d’elles ne semblait associée à une transmissibilité virale accrue. Il faut donc bien comprendre que, lorsque l’on parle de la mutation découverte au Royaume-Uni, il s’agit d’une seule parmi des milliers d’autres.


    • bubu12 2 avril 22:23

      @Super Cochon

      gogole 1er, as tu seulement lu l’article que tu partages ? je crois que non puisqu’il confirme ce que je disais en septembre smiley


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 22:50

      @bubu12
      .
      .
      " encore une fois, tout les autres spécialistes dont l’institut pasteur disent que non c’est peu probable que le virus ait muté, mais comme Super Didier est la pour dire qu’il a muté forcement il a raison... "
      .
      .
      _____________________________________________________________
      .
      .
      ça t’apprendra à mentir !
      .
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 22:51

      .


    • bubu12 2 avril 23:11

      @Super Cochon

      oui donc tu n’as toujours pas lu l’article, fascinant comme spécimen quand même 


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 23:43

      @bubu12
      .
      .
      bubu ou Raoult .......... à vous de choisir qui est le plus compétant !
      .
      .
      Moi , j’ai choisi !
      .
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 2 avril 23:45

      .
      .
      Le champion du monde toutes catégories restant le célèbre Neil Ferguson qui avec l’arrivée de la grippe aviaire (H5N1) en 2005 annoncait pas moins de 200 millions de morts. Finalement 455 personnes sont mortes dans le monde . Mais Ferguson est resté en poste à l’Imperial College de Londres et c’est encore lui qui avait annoncé 400 000 morts en France en mars 2020 "si rien n’était fait".
      .
      .
      .
      https://www.francesoir.fr/societe-sante/laphp-au-coeur-de-la-peur
      .
      .


    • Berthier Berthier 3 avril 00:07

      @Cauchon
       
      « bubu ou Raoult .......... à vous de choisir qui est le plus compétant ! »
       
      Pour la sangria, c’est Bubut haut la main !
       


    • Super Cochon Super Cochon 3 avril 01:23

      @Berthier
      .
      .
      à la sangria ? ........
      .
      .
      Alors , vous avez mis QUI pour soulever la barrière au parking ?
      .
      .


  • Pyrathome Pyrathome 12 mars 13:29
    Le PDG de Pfizer admet qu’Israël est le laboratoire du monde

    https://reseauinternational.net/scoop-le-pdg-de-pfizer-admet-quisrael-est-le-laboratoire-du-monde/


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 16:07

      @Pyrathome
      C’est surtout le Premier Ministre qui a voulu en faire un labo. Le PDG de pfizer dit lui-même qu’il l’appelait 30 fois par jours... C’est pour lui surtout un argument électoral... 


  • sls0 sls0 12 mars 14:48

    Pour ceux qui veulent contrôler par eux-même les rapports c’est par ici : https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Points-d-information-Points-d-information/Point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-COVID-1911

    Pour ceux qui veulent un stéthoscope pour jouer au médecin pour moins de 10€ on a mieux que celui montré dans la vidéo.

    Un médecin a toujours un language spécifique acquis lors de ses études, ce n’est pas excessif mais il y en a assez pour deviner le médecin, un peu comme un militaire qui va dire affirmatif au lieu de dire oui.

    Je n’ai pas entendu des ces "tics" linguistiques chez le comique de la vidéo.

    A la vitesse ou ça vaccine ça me fait penser à l’efficacité lors de la grippe espagnole.

    Hier encore je correspondais avec une amie en République Dominicaine pour qu’elle me récupère la notice du vaccin chinois. Elle m’a répondu trop tard, qu’elle avait été vaccinée il y a 15 jours/ 3 semaines.

    Incroyable, minable jusqu’au bout la France. Avec un PIB pour 10 millions d’habitants équivalent à la dépense des français pour la santé la RD c’est :

    En ce moment une prévalence 25 fois inférieures.

    Je ne crois pas avoir entendu de saturation d’hôpitaux mais il y a eu des transferts, c’est deux grosses villes qui concentrent les hôpitaux pointus.

    Jamais eu de confinement.

    Une mortalité de 30,15/100000 pour 135,35 en France. (Une population plus jeune explique un peu)

    Jamais manqué de masque, même les usines travaillant pour l’armée en produisaient une semaine après la fermeture des frontières. Pareil pour le gel.

    Oui il y a eu fermeture des frontières, contrôle et quarantaine.

    Une grosse connerie quand même le maintien des élections qui font plus penser au carnaval de Rio que ce qu’on a chez nous. C’est plus danses et rhum que discours à la télé. La cause du rebond.

    Les pays tropicaux se prennent de l’épidémie vicieuse assez souvent, la population réagit bien.

    C’est la protection civile qui prend les rênes et on ne discute pas, je connais un allemand écolo qui ne voulait pas une fulmigation de son jardin, c’est à coups de crosses qu’ils sont passé.

    Il y avait le couvre feu, ça circulait parce que ça bossait, les bus qui ne circulaient plus étaient réquisitionnés. Sans motif dehors c’était une nuit au poste, pas d’amende inégalitaire en fonction de la classe sociale, le temps du couvre feu au trou. Et parfois il fallait s’expliquer devant les caméras, tout les jours il y avait plusieurs dizaines qui passaient à la télé.


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 15:05

      .
      .
      informations IMPORTANTE avant de vous faire injecter le "vaccin" de Johnson & Johnson !
      .
      .
      Plusieurs articles sur les nombreuses condamnations de Johnson & Johnson.
      .
      .

      — Crise des Opiacés - Johnson & Johnson condamné à payer 572 Millions de dollars !

      .
      .

      La justice a estimé que le groupe avait recouru à des pratiques "trompeuses" pour vendre des opiacés. Ces dommages et intérêts devront être versés à l’Etat de l’Oklahoma.

      .
      .

      — Johnson & Johnson écope d’une amende de 8 Milliards de dollars aux Etats-Unis

      .
      .

      La multinationale a été condamnée pour n’avoir pas prévenu qu’un de ses médicaments (Risperdal) faisait pousser la poitrine chez les hommes. Johnson & Johnson, qui fait face à une série de plaintes devant des tribunaux d’Etat à cause de ce produit, va faire appel de ce jugement.

      .
      .

      — Talc cancérigène : Johnson & Johnson condamné à payer 2,1 Milliards de dollars

      .
      .

      La Cour d’appel du Missouri a confirmé le verdict selon lequel le talc vendu par le groupe pharmaceutique américain Johnson & Johnson était responsable de cancers et a condamné le géant pharmaceutique américain à payer 2,1 milliards de dollars de dommages et intérêts.

      .
      .


    • Berthier Berthier 12 mars 18:56

      @Ciseaux
       
      14:48 ! Je ne vous félicite pas mon vieux ! Y a du laisser-aller...
       
      Essayez d’être à l’heure la prochaine fois...
       


  • Zero9 Zero9 12 mars 15:31

    Si on a tant soit peu de bon sens, on se dit que ces industries pharmaceutiques sont dirigées par un beau paquet d’enflures, bref des criminels, à ce stade de connaissance de leurs pratiques ,se faire vacciner avec leur merde c’est jouer à la roulette Russe.


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 15:43

      @Zero9
      Pour les personnes âgées et malades, vu les chiffres de mortalité et effets secondaires, la balance risques/bénéfices penche très clairement du côté bénéfice, même s’il reste des inconnues. Avec un peu plus de recul, on verra bien si c’est toujours le cas. Pour l’instant, il semble plus raisonnable de ne pas se faire vacciner si on est pas dans un de ces deux cas (vieux et/ou avec comorbidités) et d’attendre d’avoir ce recul (de toutes façons, nous sommes à la ramasse : les vaccins ne sont dispos qu’en petites quantités). Le cas israélien va sans doute nous apporter bcp d’informations... 


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:14

      @Conférençovore
      .
      .
      la balance risques/bénéfices ? ......... t’es prêt à parier sur le long terme ?
      .
      .


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:15

      @Conférençovore

      .
      .
      " Le cas israélien va sans doute nous apporter bcp d’informations... "
      .
      ______________________________________________

      .
      .
      ça se confirme ! ........ les FAUX-vaccins sont dangereux !
      .
      .
      " Le renseignement militaire israélien prévient que la mutation israélienne du covid-19 pourrait provenir des vaccinations accélérées "
      .
      .
      https://www.jovanovic.com/DATA/israel-mutation.jpg
      .
      .



    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:19

      @Conférençovore

      .
      Le cas israélien ?
      .
      .

      .
      ARTICLE de Ouest France
      .
      .

      Malgré le confinement et la vaccination , le nombre de décès et de cas explosent en Israël !

      .
      .

      Le gouvernement israélien vient de prolonger le confinement en vigueur depuis le 27 décembre face aux records de nouveaux cas et de décès dus au coronavirus enregistrés ces derniers jours. Le pays a pourtant été dans les premiers à commencer à vacciner. Explications.

      .
      https://www.ouest-france.fr/monde/israel/covid-19-malgre-le-confinement-et-la-vaccination-le-nombre-de-deces-et-de-cas-explosent-en-israel-7140391

      .
      .



    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 21:08

      @Super Cochon
      "la balance risques/bénéfices ? ......... t’es prêt à parier sur le long terme ?"

      Non, je ne suis pas joueur.
      Par contre je suis favorable à ce que les gens qui le veulent se vaccinent (et en toute connaissance des risques qu’ils prennent) et ceux qui ne le veulent pas soient libres de ne pas le faire.


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 21:32

      @Super Cochon
      Ton article date d’il y a un mois... 6000 morts. Ramené à la pop fr, ça en fait 2 fois fois. Deuxièmement les explications, une fois de plus, sont dans l’article : les haredim ne respectent pas les consignes. Ils représentent 40% des nouvelles contaminations alors qu’ils ne sont que 15%. Ils sont surreprésentés DEPUIS LE DEBUT. Et puis il y a la question des variants.
      La baisse des hospitalisations est importante dans les zones où les + de 60 ans sont vaccinés. Le nombre de contaminations de 10.000 personnes par jour mi-janvier est passé à environ 3.600 début mars.

      Les restaurants, bars, hôtels, salles de spectacles, stades, collèges ont rouvert leurs portes dimanche dernier. Des concerts en plein air sont de nouveau organisés.


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 21:39

      @Conférençovore
      .
      .
      " Par contre je suis favorable à ce que les gens qui le veulent se vaccinent (et en toute connaissance des risques qu’ils prennent) et ceux qui ne le veulent pas soient libres de ne pas le faire. "
      .
      .
      __________________________________________
      .
      .
      Sans comprendre ni admettre qu’une grande partie de la population se fait manipuler par les Médias , et par conséquent , qu’ils n’ont pas les informations importantes et utiles pour choisir en pleine conscience des risques qu’ils encourent !
      .
      .
      Tu te fout régulièrement de ma gueule ....... mais tu n’es pas aussi intelligent que tu le prétends pour ne pas comprendre une telle évidence !
      .
      .


    • Conférençovore Conférençovore 12 mars 22:05

      @Super Cochon

      "Sans comprendre ni admettre qu’une grande partie de la population se fait manipuler par les Médias , et par conséquent , qu’ils n’ont pas les informations importantes et utiles pour choisir en pleine conscience des risques qu’ils encourent !"

      Ah bon ? Ils n’ont pas internet ces gens ? On leur met un flingue sur la tempe pour les obliger à écouter exclusivement Salomon, Cymès et Véran ? A un moment, il va falloir arrêter d’excuser la population. La grande majorité de la population consent à sa propre aliénation. 


      "Tu te fous régulièrement de ma gueule ..."

      Faut dire que tu es un bon client. Et puis qu’est-ce que vous avez tous avec cette histoire d’intelligence ? Quand j’en parle c’est pour évoquer l’évidence des écarts mais au niveau des pop (pas des cas individuels ou du mien). Bref, tu répètes juste ce que dit deux connards (surtout un en particulier). 


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 22:13

      @Conférençovore
      .
      .
      Non , c’est toi qui passe pour un con ! ...... car tu nous l’a bien prouvé sur ce post !
      .
      .
      .


    • Conférençovore Conférençovore 13 mars 08:47

      @Super Cochon
      Qui est ce "nous" ? Tu es Président du syndicat des agoravoxiens antivax ?
      Il y a tout de même un élément à noter ici, c’est l’hyper-agressivité, l’intolérance TOTALE à toute opinion qui ne va pas dans un sens bien particulier et cette volonté absolue de polariser l’opinion de celui qui n’en a pas une d’arrêtée afin de le caser dans un camp. L’autre élément qui ressent très bien de toutes parts (et notamment chez les pro-complot BigPharma, on va les appeler comme cela) est cette hyper-fébrilité. Les mêmes qui expliquent ou tentent de faire croire qu’ils s’en foutent sont là sous tous les articles, systématiquement, depuis 1 an. En principe quand on se fout d’un sujet, on ne vient pas poster encore et encore ses avis dessus.


    • Super Cochon Super Cochon 13 mars 20:55

      .
      .
      @ Conférençovore ....... admirez le FOURBE dans toute sa splendeur !
      .
      .
      Conférençovore SOUTIENT le Plan de "vaccination" de Bill Gates !
      .
      .
      .
      Voici le copier coller de Conférençovore le 12 mars à 21:08
      .
      .
      " Par contre je suis favorable à ce que les gens qui le veulent se vaccinent (et en toute connaissance des risques qu’ils prennent) et ceux qui ne le veulent pas soient libres de ne pas le faire. "
      .
      .
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/217-morts-a-cause-de-la-88854
      .
      .
      .


    • Conférençovore Conférençovore 13 mars 21:41

      @Super Cochon
      Admirez le taré dans toute sa splendeur. Il a bien du copier/coller ce message 3 ou 4 fois ce post...


  • darks67 12 mars 18:44

    Merci pour l’info super Grui


  • Super Cochon Super Cochon 12 mars 20:24

    .
    .

    Les MENSONGES et les CONTRADICTIONS d’Olivier Véran !

    .
    .
    un vrai régal à partager sans modération !

    .
    .
    https://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L650xH373/veran_variant_mensonges-d04c6.jpg

    .
    .
    .


    • ZardoZ ZardoZ 12 mars 21:03

      @Super Cochon

      D’après la base Eudravigilance de l’EMA : 3292 morts après "vaccins"/thérapies géniques expérimentales dans l’Union Européenne.
      Base VAERS : 1265 morts et 53 avortements aux États Unis jusqu’au 25 février. Base du gouvernement britannique : 460 morts, 20 avortements et plus de 243000 effets adverses graves. 
      1653 morts en Israël.Tous ces chiffres sont publics et on peut les consulter également sur cv19.fr ou vaccineimpact.com


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 21:40

      @ZardoZ
      .
      .
      MERCI pour ces informations mon ami ZardoZ !
      .
      .
      .


    • Garibaldi2 13 mars 03:10

      @ZardoZ

      On peut avoir le lien ? Merci.


    • ZardoZ ZardoZ 13 mars 09:13

      @Garibaldi2

      Il est dans le post.
      https://vaccineimpact.com/


  • ZardoZ ZardoZ 12 mars 21:06

    Pourcentage Nombre de morts covid

    Brésil, sans confinement et restriction avec un modèle de santé modeste
    272 889 Morts /212 000 000 H*100 =0,128 %
    France , avec confinement et restriction
    89 856 / 66 000 000 H*100 = 0.136 %

    • bubu12 12 mars 21:16

      @ZardoZ

      tu as pensé à regarder l’âge médian des deux pays et le % de plus de 65ans avant de lâcher ta crotte ? j’imagine que non


    • Super Cochon Super Cochon 12 mars 21:43

      @bubu12
      .
      .
      lâcher ta crotte ? ........ c’est ta spécialité sur chaque post !
      .
      .
      Avec encore une FAKE-news de ta part sur cette article !
      .
      .


    • bubu12 12 mars 21:55

      @Super Cochon

      je t’ai déjà dit, faut lire les articles et pas juste les titres avant d’en parler et de dire que c’est des fakes news


    • sls0 sls0 12 mars 22:19

      @ZardoZ
      Où j’étais l’âge médian de la population est à peu près le même qu’au Brésil, le système de santé aussi.
      Hors sujet, les filles ont aussi des culs de rêve.
      Bref il y a 31,35 morts pour 100000 habitants ou 0,031%.

      T’est vraiment une brêle en calcul et corrélation, il faut toujours regarder le facteur de confusion, ici la différence d’âge t’explose à la tronche et tu ne la vois pas. T’es une brêle.

      Dans un autre commentaire je t’avais déjà écrit qu’avec tes déductions de brêle tu t’étais planté d’un facteur de 90 pour la mortalité.

      Un conseil, oublies les chiffres ça ne te réussi pas du tout.


    • Pyrathome Pyrathome 12 mars 22:34

      smileybubukiabu

      l’âge médian des deux pays et le % de plus de 65ans

      -

      Autres Ex

      Allemagne, Japon...... avec des ages médians élevés, bien plus que nous, ont des résultats autrement meilleurs....Par ailleurs en règle générale, tous les pays ne faisant pas partie du "bloc occidental", ont des résultats encore bien supérieurs, en utilisant la Hcq, Ivermectine, artémisia, colchicine, vitamine D, C, zinc etc....

      Ton sophisme ne tient pas du tout, comme d’hab...
      Some player shoot again ?


Réagir