@yoananda2

Tu n’a pas compris, je refais l’historique du christianisme version sarcastique. Je ne parlais pas de toi, mais de ta masse de croyants dont tu fais partie.

Cette phrase, tu devrais l’encadrer : tu ne parles pas de moi mais de la masse d’abrutis dont JE fais partie, franchement merci  

Tu inverse : c’est toi qui est littéral sur la résurection. Moi je t’ai demandé explicitement : quelle est la part de mythe puisque tu acceptes que les récits juifs sont un mélange de mythe et d’histoire.

Oui et quel est le problème ? Il me semble que je suis cohérent puisque je t’explique depuis le début que la bible, pour moi est un mélange de récits mythiques, poétiques, parfois historiques aussi ce qui cadre avec la mentalité de l’époque.
C’est précisément le contraire d’une approche binaire que j’adopte. Après que tu ne sois pas d’accord, no souci mais qu’est-ce qui te gêne dans mes réponses ? Je ne comprends pas où tu veux en venir en fait.

C’est bizarre hein, ne le prends pas mal, mais on dirait que dès qu’on parle d’un truc avec "un peu X et un peu de Y" tu comprends systématiquement "ha alors c’est Y ou Y pour vous hein, qu’est-ce que vous êtes binaires les gars"...

Mais non justement puisque c’est moi qui te dis depuis le début que la bible, selon moi, c’est un peu de X et de Y et toi tu te mets à caricaturer mon propos d’un air de dire "le mec il comprend les textes comme ça l’arrange pour que ça colle à sa croyance". Mais que veux-tu que je réponde à ça ?