@micnet
Tu n’a pas compris, je refais l’historique du christianisme version sarcastique. Je ne parlais pas de toi, mais de ta masse de croyants dont tu fais partie.

Ben non, la science ne dit plus rien de tel. T’es juste en retard d’un siècle là . Il existe des scientifiques croyants, des agnostiques, des athées. La mécanique quantique a d’ailleurs complètement révolutionné les présupposés de la fin du XIXè s. Là tu affirmes gratuitement

Ha la science à validé Adam, Eve, Noé et la résurrection de Jésus maintenant ... ben ouai, je suis largué, t’as raison !!!

hahaha

Il existe des scientifiques croyants, c’est vrai, mais des scientifiques qui croient dans la bible pas tellement, et qui affirment que Jésus est ressuscité encore moins, et qui prétendent que c’est conforme aux lois de la nature, ben aucun !

Je sais bien que les chrétiens veulent faire croire en Dieu = croire dans les fables bibliques mais bon ... tout le monde ne tombe pas dans le panneau hein faulsavoir !

figures toi que moi même je ... d’abord je ne dis pas "croire", mais plutôt "considérer" l’existence d’un être divin mais aucunement personnifié.

ralalalala

Et après c’est moi qui suis binaire  ! C’est quand même dingue, toi et Gollum me reprochiez d’être binaire sur le sujet de la maladie et là tu veux absolument que je te dise "littéraliste" ou "symbolique" (alors qu’il y a des tas d’autres approches possibles : métaphoriques, poétiques,...). 

Tu inverse : c’est toi qui est littéral sur la résurection. Moi je t’ai demandé explicitement : quelle est la part de mythe puisque tu acceptes que les récits juifs sont un mélange de mythe et d’histoire.

C’est bizarre hein, ne le prends pas mal, mais on dirait que dès qu’on parle d’un truc avec "un peu X et un peu de Y" tu comprends systématiquement "ha alors c’est Y ou Y pour vous hein, qu’est-ce que vous êtes binaires les gars"...

Incroyable. On dit explicitement, moi et Gollum, l’inverse de ce que tu lis. Je ne peux rien faire contre ça.