@juanyves C’est dommage parce que parfois tu dis des choses sensées et parfois des trucs complètement idiots.

"L’immigration n’est que le résultat de toutes nos forfaitures : irakiens, afghans, libyens, maliens, syriens, ukrainiens, sud-américains etc..."

Comment expliques-tu le fait que nous ayons entre 4 et 5 millions d’Algériens (ou d’origine) en France ? Non seulement on a quitté leur pays (que l’on a d’ailleurs doté d’immenses richesses et qui n’existait même pas avant que nous y allions) mais on leur a offert en plus l’indépendance et l’équivalent de deux plans Marshall en terme de développement avant de partir. Et pourtant, dès la guerre terminée, ils se sont massivement précipités chez l’ancien colon qui leur a fait tant de mal que cela. Étonnant non ? Même questionnement pour le Maroc. Nous devons avoir aux alentours de 1,5 millions de Marocains chez nous. Même question pour la Tunisie, pour la Turquie, même question pour quantité de pays dans lequels nous n’avons même pas été ?

Et puis il faudra m’expliquer aussi comment se fait-il que des millions d’individus se précipitent dans des pays comme par exemple la Suède, le Danemark et quantité d’autres alors même que ces pays n’ont colonisé personne ni participé à aucune guerre. Pourquoi se retrouvent-t-ils avec des Erythréens ou des Somaliens chez eux du coup ?

La vérité, c’est que les causes de l’immigration sont nombreuses. La première d’entre elles, c’est la volonté de ces peuples incapables de se développer par eux-mêmes de rejoindre des terres qui le sont, où il existe un semblant de justice (de moins en moins car ils importent avec eux la sauvagerie donc forcément...) et d’ordre (bis). Cette volonté d’une vie qui ne peut qu’être meilleure que la leur (encore que s’ils se sortaient les doigts du cul, peut-être que ça irait un peu mieux, c’est ce que font d’autres peuples notamment en Asie...) est la principale cause des migrations.

Après, il y a aussi des explications purement capitalistes, le besoin de faire pression sur les salaires vers le bas, le besoin d’avoir de la main d’œuvre pas cher, des volontés aussi de métisser les populations blanches à tout prix (le prix étant évidemment de les détruire...), motivation qu’ont certaines personnes qui elles, ne se métissent surtout pas (je n’en dirai pas davantage) et quantité d’autres raisons. Ton discours est très exactement celui décrit par Philippe Baillet : C’est un discours tiers-mondiste. Dans ce paradigme, les immigrés sont de pauvres petites choses, victimes éternelles des méchants pays occidentaux. On ne t’entendra jamais dénoncer l’esclavage qui a lieu dans les pétromanarchies du golf ou dans tout le monde arabe mais par contre, cracher sur les pays occidentaux qui eux, donnent des droits à des millions de gens et leur permettent d’avoir une vie nettement meilleure, ça, c’est impossible. Dans ce discours, il faut un coupable et c’est toujours le même : nous , les sales méchants blancs qui oppressent la terre entière et qui doivent expier leur faute jusqu’à la fin des temps. Dis-moi Juan, tu ne serais pas un peu woje sur les bords ?