Vous avez tout de même une immense lacune à savoir que vous pensez que les sciences dures ne vous mentent pas comme les sciences humaines alors qu’elles sont formatées pour justifier le récit laïque qui exige la séparation entre la réalité humaine qui serait manipulable car subjective, laquelle incorpore la religion par tolérance, et la réalité naturelle qui serait non manipulable car objective. Grosse erreur...

La première chose est que les sciences humaines ont leur part d’objectivité dans l’observation et que si la religion est fondée sur la foi , elle l’est aussi sur les preuves miraculeuses qui n’ont rien de subjectives même si elle ne sont pas reproductibles et dont voici quelques exemples parmi des milliers :

• https://www.youtube.com/watch?v=otGF0QNmEdw
• https://gloria.tv/post/QDYnxqoqjzAr3A8jhJVbS6xXZ
• https://www.youtube.com/watch?v=W5mtad02Op4
• https://www.madredelleucaristia.it/root/fra/vesmar/vesmar.php
• https://www.maria-valtorta.org/ValtortaWeb/Oeuvre.htm
  scientifiquement véridique : https://www.fabricegagnant.com/maria-valtorta/
• https://youtu.be/kCzbapBW_AE
• http://saint.padre.pio.free.fr/monde-surnaturel.htm
• https://www.youtube.com/watch?v=XKA6gek_ULw
• https://www.blueman.name/YG_LaViergeDeFatima.php
• etc…

La seconde est que les sciences naturelles ont leur part de subjectivité dans les hypothèses théoriques car une observation nécessite toujours une théorie pour lui donner un sens, la reproductibilité affermissant l’expérience. Lorsqu’on arrive à la conclusion que 95% de l’univers est non observable (matière et énergie noire) ce n’est pas un problème d’observation mais de théorie. Dans les hypothèses, vous pouvez donner aux lois de la nature une interprétation matérielle ou immatérielle par certains aspects or les savants honnêtes savent que les lois ne la nature possèdent des aspects immatériels qui ont des effets matériels, à l’instar de l’âme (mentalité ou forme intentionnelle) ou de la pensée en sciences humaines, immatérielles mais qui ont des effets matériels. Par exemple , il n’y a rien entre la terre et la lune, pas de photons, pas de gravitons, pas de boson de Higgs, rien et c’est pour cela que la gravité ne s’incorpore pas au modèle standard sauf que ce n’est pas la gravité qui a tord, c’est le modèle standard qui est faux, c’est Einstein qui commet des erreurs fondamentales d’interprétation en adaptant la gravité à l’électromagnétisme.

Tout ceci pour dire que beaucoup de gens pensent que la révélation est dans le vent à cause des sciences dures alors que ce sont les sciences dures qui sont dans le vent par rapport à la révélation. Dieu est véridique donc le débat ne pouvait que se retourner de cette manière en défaveur des matérialistes.

Enfin, n’oubliez pas qui sont les ennemis de Dieu miséricorde dans l’ordre de la révélation :

1 — Le pouvoir Humain c’est à dire Hérode qui massacre les innocents pour éliminer le Christ annoncé. De nos jours, Ariel Sharon éliminera les enfants de Sabra et Chatila au motif qu’il y a des futurs terroristes dans le lot. 

2 — Les scribes du sanhédrin donc les savants (16 ennemis, 3 neutres, 5 favorables)

3 — Les religieux du sanhédrin (13 ennemis, 9 neutres, 2 favorables)

4 — Les anciens qui sont les milliardaires d’Israël (7 ennemis, 6 neutres, 10 favorables)

5 — Les Romains peu opposés au Christ mais féroces, esclavagistes et macho (Ponce Pilate)