@bubu12

Au bout de 2 ans vous n’avez toujours rien appris concernant les différences entres les études, vous n’avez toujours pas compris qu’une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment, il faut avoir des appuis et être dans la ligne de ceux qui financent la publication. Mais ce sont les autres qui sont largués, ça doit être ça.

Au bout de 2 ans t’as toujours rien compris ou plutôt si, mais ton job c’est de faire faire du pognon en appuyant ceux qui peuvent en faire des tonnes si leuts objectifs sont atteints. T’es un bon mercenaire sans foi ni loi, bien pourri à la racine. Ton discours, pour tenir maintenant, est obligé de s’en tenir à quelques détails qui peuvent prêter à confusion, en faisant abstraction de la masse d’observations humaines et de bon sens qui vont à l’encontre de ce pour lequel tu es grassement payé. Ta seule possibilité actuellement c’est de travailler sur la confusion par ton cynisme et ton petit rire en coin grâce à de petites phrases que tu crois pleines d’intelligence mais qui en fait ne font que révéler la tristesse et la fourberie de ton propos, sans parler de sa nullité.
Quand tu dis : "une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment" ce n’est qu’une bulle de plus que ton groin fait sortir du brouet de ton auge, quand on a l’exemple le plus tordant d’une étude publiée sur le Lancet par des "Pieds Nikelés" versés quelque peu dans la pornographie et reprise comme le Saint Graal par toutes les autorités sanitaires du globe avant d’être retirée sous le tollé général après un check up d’élèves de maternelle.
Tu es la risée du monde.