@arthes

Et le fait que chaque A veut détruire le non A ?

Ahhh...

Ce n’est pas un peu puéril comme idée et comportement.

Le Débat, La Dialectique, L’exercice de la Dissertation, Les Dialogues Platonicien... La Diplomatie n’a pas pour but de faire gagner son point de vue et son opinion à tout prix et par tout les moyens !

Et si vous connaissez la philosophie Chinois du Yin et du Yang, A implique le Non-A et ont autant de qualités et de défauts.

Et il y a bien d’autres Philosophies voir religion qui n’impliquent pas cela, c’est a dire une volonté de destruction de tout ce qui pourrait être vu comme contradictoire. C’est réservé a des positions extrémistes...

Par contre, il est vrai qui si on en croit la thèse de Jean Pierre Changeux dans "L’Homme de vérité"* (Neurologue...)... Notre réseaux de neurones d’où émerge nos pensées, discours et comportements, n’aime pas trop les dissonances cognitives !

Rares sont ceux qui sont capables de dire l’inverse de ce qu’ils pensent... Et la grande majorité des gens conformera toujours leurs discours à leurs actions et inversement.

Mais ces perles rares existent :
On a l’exemple d’Antoine Daouse de Fact and Furious qui assimilait manifestement toutes critiques à la politique vaccinale a de l’anti vaccination Basique et Absolu et complément irraisonné... Alors que lui même et en privée ne conseillait pas à ses proches celle-ci et avait des faux certificats de vaccinations.

Bref... Une conséquence, c’est qu’il est souvent difficile de dire que l’on contre les vaccins ARN anti COVID une fois que l’on a été vacciné ou que l’on a prix une position public et manifeste pour celle-ci. Question de cohérence et de crédibilité social !

Ce retour en arrière est compliqué...

Mais une fois que l’on est conscient de ces mécanismes et que vous avez appris à vous foutre des jugements sociaux !

* : Ce n’est pas le seul à le penser...