@Gaspard Delanuit

Non. Le fait de "ne pas engager de conversation" n’est pas une entrave à la liberté d’expression, cela appartient à la liberté individuelle de chacun...ma réaction concernait la proposition de supprimer des messages, ce qui est bien différent...
Je crois qu’il y a une certaine confusion selon le profil, fort différent, des "trolls" concernés...dans la "vraie vie" je rencontre aussi des gens d’une mauvaise foi caractérisée et carabinée, capables de réfuter des informations soutenues par des sources on ne peut plus officielles...d’une part c’est tellement "gros", et d’autre part admettre d’avoir été abusé, grugé, n’est pas toujours facile...alors ça fuit, ça tente la diversion etc...
D’où cette étanchéité au débat de certaines personnes accrochées au dogme de leur vérité, impossible pour elles d’ouvrir la plus infime brèche pour que l’esprit critique, chloroformé, fasse son travail...
Je crois que c’est Tchak qui fait référence à la charte...l’application stricte de celle-ci serait à mon sens problématique...n’importe qui peut avoir une montée de température, des débats de nature passionnelle peuvent susciter des "débordements" au-delà des convenances...
Le "troll" aux propos presque toujours ordurieux et injurieux n’entre pas dans cette catégorie...c’est la crasse gratuite, répétitive, dont je ne sous-estime pas l’aspect incommodant...à chacun de le "traiter" selon sa sensibilité, à titre perso je pense que le lecteur est capable de faire la part des choses et le lien entre cette crasse et les "idées" défendues en creux par l’intéressé au milieu de son caca...d’où la fonction utilitaire que je défends plus haut en misant sur la jugeotte du lecteur, mais comme dit, j’entends les arguments contre ce positionnement...
Reste le "troll" style matounet...multi catapulté d’Avox à bon escient...qui semble de retour après une longue absence...("antikon" aperçu plus bas ici dans les commentaires...) un type qui affiche sa volonté de "faire fermer le site" et qui s’emploie à exaucer ce vœu par d’incessantes mises en danger pénale...un nuisible intégral, chassé moult fois d’Avox et dans ce cas je n’ai aucun état d’âme...
Bon, c’est un débat ma foi intéressant...au final je persiste à penser que toute atteinte à la liberté d’expression se doit d’être dosée, au risque de basculer vers un réflexe conditionné guère empreint de noblesse et de justice et jumeau des méthodes en cours dans le "camp du bien"...je préfère miser sur l’intelligence du lecteur plutôt que sur son infantilisation, tout en comprenant que certains d’entre eux puissent être gênés...
Je comprends aussi que les principes chers à mon cœur peuvent être mis en interrogation dans le complexe contexte présent, entre variété des profils de "trolls" et inertie de la direction du site...