@herve_hum

en aucun cas la mécanique quantique viole la causalité, au contraire, elle confirme magistralement la causalité comme fondement de la réalité.

je ne sais pas ce que vous savez de la question, mais à minima, votre affirmation demande des explications, puisque justement, le principe de causalité est discuté en mécanique quantique.

https://theconversation.com/causalite-quantique-et-si-lordre-des-evenements-disparaissait-a-tres-petite-echelle-161948
https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/physique-causalite-classique-remise-question-physique-quantique-3/
https://www.science-et-vie.com/article-magazine/casse-tete-quantique-la-fin-de-la-causalite
https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9_(physique)#Effet_EPR

Contrairement aux cas de la physique classique et de la physique relativiste, le principe de causalité n’a pas été utilisé pour construire la mécanique quantique.

L’effet EPR montre qu’en mécanique quantique, s’il est toujours interdit de transférer de l’information ou de l’énergie vers le passé (ou à une vitesse supérieure à c, rappelons que c’est équivalent), certaines séquences d’événements ne s’expliquent pas comme des causes et des effets au sens intuitif du terme sans contredire le principe d’antériorité de la cause sur l’effet.

C’est wikipedia ... vous avez le droit de ne pas être d’accord, mais pas de faire comme tout le monde était d’accord avec vous.

Affirmer que la mécaQ confirme "magistralement" la causalité comme fondement de la réalité, alors que PERSONNE (chez les physiciens j’entends) ne sait comment interpréter la mecaQ, ça me semble tout de même assez cavalier comme affirmation.

Soit vous ne savez pas de quoi vous parlez (ce qui est commun ici mais je ne vous connais pas assez donc je vous donne le bénéfice du doute), soit vous avez dérapé en manquant de nuance, soit vous avez une interprétation très personnelle de la mécaQ (mais svp ne faite pas comme si elle devait être une évidence pour les autres).