@Gaspard Delanuit
Au fil de mes discussions, si j’ai bien acquis une conviction c’est précisément que le principe de causalité qui définirait la réalité, ben, c’est valable pour une première approche intuitive, mais ça ne résiste pas à l’examen et ce n’est plus une évidence.
D’autant plus que maintenant, avec les expériences de mécanique quantique qui mettent à mal cette fameuse causalité, ce n’est même plus tenable "objectivement". Sans parler des états de conscience ou on a l’impression qu’ils sont plus "réel" encore que le réel (ou moins). On peut bidouiller avec de la chimie ou des aimants notre sentiment du réel.

Le monde "réel" doit être redéfinit comme étant une "tranche" de ce qu’on appelait avant la "réalité". Comme on a 2 mots pour définit la même chose on est emmerdé.
Moi je choisis d’appeler la réalité la tranche avec causalité, et "l’absolu" ce qui dépasse cette tranche, mais on pourrait faire l’inverse et appeler le réel le machin qui inclut la non causalité et appeler le "perceptible" (par exemple) ce qui marqué de causalité.