@herve_hum

"La causalité est la condition de la réalité, sans elle, il n’y a pas de réalité possible, ici ou n’importe où dans l’Univers physique obéissant à des lois et aucune observation ne dit le contraire, ici ou ailleurs."

Je me trompe peut-être mais j’ai l’impression que vous parlez de la "réalité" comme s’il s’agissait d’une chose objective indépendante de votre conscience et clairement distincte de l’imaginaire. Mais la sensation que quelque chose est réel est une sensation comme les autres, personnelle, subjective, et peut-être imaginaire, puisque dans vos rêves vous pouvez aussi éprouver vivement cette sensation de réalité. Comment faites-vous pour distinguer ce qui vous semble réel quand votre corps est endormi de ce qui vous semble réel quand votre corps est éveillé ?

"Tout un chacun peut affirmer tout ce qu’il veut dans son imaginaire, mais ce n’est que confronté à la réalité, qui obéit à la causalité, que la confirmation ou réfutation peut être faites.

Comme ce serait facile si c’était si simple ! Mais comment savez-vous, face à la perception d’un événement, que vous êtes confronté à la pure réalité et non — au moins en partie — à une interprétation faisant intervenir un imaginaire personnel, culturel, anthropologique ? Vous ne pouvez pas me répondre que c’est lorsque les phénomènes sont soumis à une causalité, sinon vous êtes dans un raisonnement circulaire, qui se mord la queue. Il ne m’apparaît pas qu’un être humain puisse aisément distinguer la réalité de l’imaginaire car les deux sont souvent imbriqué l’un dans l’autre. De plus, le biais de confirmation permet de penser que nos croyances les plus fantaisistes sont parfaitement validées par la réalité. Un fou qui se croit pourchassé par des aliens assassins ayant pris la forme de ses amis et des membres de sa famille pourra toujours croire que sa survie est seulement due au fait qu’il possède un anneau magique protecteur ou bien qu’il répète cent fois une formule magique tous les matins. La preuve que l’anneau protecteur et la formule magiques sont efficaces : l’homme est toujours vivant ! Je prends un exemple caricatural, mais je pense que la prétendue réalité est en grande partie une construction (même si cette construction n’est pas toujours aussi délirante que celle que je décris dans le cas du fou, bien sûr). Je ne dis pas qu’il n’existe rien en dehors de notre conscience, mais je ne vois pas comment nous pourrions connaître "la vraie gueule de la réalité quand personne ne la regarde". La causalité est peut-être effectivement une loi de la réalité, mais elle est peut-être seulement une loi de l’esprit humain, une interprétation organisationnelle des perceptions humaines leur donnant un sens commun humain, une propriété socialisante offrant à une certaine communauté biologique la confortable sensation de partager la même réalité, donc d’être dans LA Réalité, de se comprendre, de pouvoir vivre ensemble.   

https://www.seuil.com/ouvrage/la-realite-de-la-realite-paul-watzlawick/9782757841129

Alors certes, je suis d’accord avec le principe de causalité en pratique et je l’appliquerais avec la plus grande conscience professionnelle si par exemple nous devions concevoir et construire une machine. Je ne vois pas ce que nous aurions de mieux à faire pour aboutir à l’ouvrage technique le moins mauvais possible. Cependant, même un grand succès de notre machinerie ne suffirait pas à me convaincre que nous sommes capables de voir le réel tel qu’il est en soi ; je serais seulement porté à penser que nous avons réussi à agir efficacement sur le réel dans la mesure où il répond à notre intervention conformément à nos attentes.