Certain disent que la monnaie est la contrepartie d’un territoire. Ce me semble une définition fort correcte et ceci explique beaucoup de choses. En particulier, l’impérialisme anglo-américain qui se fonde sur le dollar (la livre accéssoirement). Ce dollar universellement utilisé rapporte bcp à ceux-là mêmes qui manipulent le dollar : ils peuvent s’en imprimer autant qu’ils veulent. Néanmoins, pour ce faire, ils ont besoin d’un territoire qui soit la contrepartie de tous les dollars qu’ils s’impriment. D’où un extension [à l’infini] de leur territoire : les pays du golfe, l’Amérique du sud, l’Afrique (principalement Congo, Nigéria, Afrique du Sud), l’Irak, la Libye (désastre), l’Afghanistan (raté), la Sibérie (raté), la Chine (raté), l’Iran (raté), Vénézuela (raté), Europe (bcp de larbins). Les territoires qui comptent sont ceux qui ont des richesses exploitables (valeurs de contrepartie potentielles).

Pour étendre leur territoire au-delà de leurs frontières les moyens sont variés : guerres, coercition, chantages, corruption, dépendances etc...