christophe nicolas christophe nicolas 16 août 2022 11:05

Il y a rois niveaux pour évaluer la recherche dans les sciences objectives :

1  est-ce que ça fait avancer la vision de la réalité pour qu’elle soit conforme au réel ce qui est l’objet même de la recherche (physique, chimie, biologie, géologie, etc...) ce qui va orienter la recherche des outils

2  est-ce que ça fait avance les découvertes (physique & Co et mathématiques pour donner l’ingénierie qui va elle même donner des outils d’observation)

3  est-ce que ça fait avancer l’outil qui permet de décrire la réalité (mathématiques) ce qui va faire progresser les précédents aspects

Les trois aspects sont indissociables mais ont leur propre existence. Illustrons cela. Dans le domaine 1 Copernic change la vision de la réalité et on ne connait plus aucun des calculateurs des trajectoires des planètes en épicycles. En revanche, le mathématicien du domaine trois qui a découvert la cycloïde reste tout à fait dans le coup ainsi que le découvreur du roulement à bille qui appartient au second domaine.

Enfin, il y a l’association du politique cynique, de l’affairiste cupide et du scientifique corrompu qui produisent des recherches pour se donner des arguments afin de manager les gens dans le sens qu’il désire en les prenant pour des cons.

Ce quatrième aspect commence par un "S" et comporte 6 lettres en latin mais seulement cinq en Français ayant perdu un "a" en fin de mot....

Ceux qui mangent à sa table prétendent qu’il n’existe pas, est-ce que vous voyez de qui je parle ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe