@ged252

 vous êtes dans le déni dont je parle, le propre du déni étant de nier l’évidence.

Ainsi, la différence de salaires entre les différents pays repose sur un élément essentiel.

Soit le fait de l’exploitation de l’élite d’un pays sur un autre, tandis que l’exploitation de cette même élite à l’intérieur de son propre cadre national est limité par un rapport de force favorable à la classe de travailleurs intérieur

Par contre, que la capacité d’exploitation ou colonisation de l’élite d’un pays diminue ou cesse d’exister, alors, la différence de salaire à compétence égale tend à disparaître. Elle persévèrera sous condition qu persiste une différence de compétence de travail.

Bref, défendre le différence de salaire relatif entre différent pays à compétence égale, ne peut se faire que par la domination d’un peuple sur un autre et sous cette seule condition.

Aussi, vous pouvez défendre l’idée de supériorité de votre "race", mais il vous faudra alors renoncer à l’idée d’une éthique fondé sur l’universalité de la condition humaine, mais tout son contraire, sur la hiérarchisation de la condition humaine en fonction de sa race ou classe sociale.

Le mondialisme en tant que principe d’ordre général, est l’idéologie portant sur la manière d’organiser, gérer et répartir la richesse mondiale entre les individus. Par contre, ce que vous écrivez est une forme, une manière particulière parmi d’autres.

Ne voir que cette forme la fait partie de votre propre déni et vous interdit de vous opposer à cette forme là, même et surtout si vous la détestez.