@Norman Bates

Le modeste motelier que je suis ne dispose pas des outils pour penser de manière concrète comment traiter à la racine l’arbre du "monde nouveau" pour aboutir à son éradication...si ce n’est par l’émergence d’une opposition forcément mondiale face à un ennemi mondialiste qui aurait compris les enjeux et oserait désigner

Comment former une opposition mondiale pour contrer l’ennemi mondialiste "en même temps" ?

Oui, je sais, certains disent que la mondialisation n’est pas le mondialisme.

Sauf que la mondialisation est un fait, tandis que le mondialisme est une idéologie sur la manière de contrôler et gérer la mondialisation. Il n’existe donc pas de mondialisation sans le mondialiste pour la penser. Mais si vous vous interdisez de penser la mondialisation tout en admettant son existence, vous êtes dans ce qu’on appelle le déni. 

Autrement dit, soit vous partez du fait de la réalité de la mondialisation et vous travaillez pour disposer des outils pour penser la mondialisation, soit vous la niez et dans ce cas là, vous ne pouvez pas faire appel à une opposition mondiale, mais une opposition à la mondialisation, donc, au retour à un monde d’avant même l’antiquité.

Car la mondialisation et le mondialisme (donc, la manière de penser la mondialisation) sont l’aboutissement logique de la colonisation de la Terre par l’humain. L’impérialisme romain était déjà une vision mondialiste où seule les limites de la colonisation liées à l’état de connaissance de l’époque en limitait la portée réelle, mais pas dans son intention.

Sauf que cela implique une organisation intérieure basée sur le rapport de domination, car l’état d’urgence permanent nécessite des chefs de guerre permanent pour mener la guerre, fondamentalement économique ou le militaire sert à maintenir d’abord et ensuite accroitre si possible le "pouvoir d’achat" des citoyens ou plus sûrement, le pouvoir de les contrôler.

Bref, vous n’avez absolument aucune possibilité de disposer d’outil de penser pour lutter contre le mondialisme tout en admettant le fait de la mondialisation, mais tout loisir de penser les outils pour contrer une forme de mondialisation contraire à votre propre idéal de la mondialisation.

mais tant que vous serez dans le déni qu’un outil n’est rien par lui même, mais tout seulement par celui qui en a le contrôle et qu’il ne s’agit donc pas de lutter contre l’outil, mais contre celui qui s’en sert de manière mal intentionné, vous serez tel le chien qui se mord la queue.

Pour l’illustrer par une métaphore célèbre, vous en prendre au marteau plutôt qu’à la main qui le tient aura toujours pour seul résultat que de vous taper ou faire taper sur les doigts avec le marteau

Comme je l’écris depuis quelque temps déjà, cessez de vous en prendre au marteau !