bubu12 5 juillet 03:49

@TchakTchak

Ce n’est pas la peine de chipoter sur tel ou tel point,

ben je chipote pas, mais vous avancez des choses qui ne sont pas exactes.

Sur les études : on peut en dénicher autant qu’on veut qui indiquent que ces médocs marchent ou qui indiquent que ça marche pas.

ben oui et c’est exactement pour ca qu’il existe une classification des études, elles ne se valent pas toutes, certaines ont un faible niveau de preuve, d’autres un niveau de preuve élevé. Et toutes les études robustes disent la même chose, ces molécules n’ont pas d’intérêt. Maintenant comme vous êtes convaincus que tout est pipé et corrompu je ne peux rien de plus.

C’est bien là qu’on voit le problème : le boulot d’un généraliste c’est de trouver comment guérir, alors que celui d’une industrie pharma, c’est de trouver comment vendre un nouveau médoc. Voilà pourquoi la réutilisation d’anciens médocs est interdite

ben c’est juste faux, sinon la dexaméthasone n’aurait pas d’autorisation, et c’est les études qui ont montré que ca avait un intérêt.

Bref vous êtes convaincus que votre vision des choses est la bonne je ne vous ferais pas changer d’avis, ce sont les même discussions depuis 2ans. Mais je me demande bien pourquoi les médecins du monde en entier ne sont pas en révolte si on a des traitements efficaces sous la main.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe