@Papalia
Revois tes classiques sur l’ère Yeltsin et peux-être que tu comprendras. Poutine jeune conseiller de Yeltsin issu du KGB, qui en Union Soviétique représentait ce que Harvard représente pour les US, a été proposé par Yeltsin pour lui succéder, suite à sa démission pour cause d’alcoolisme allant vers du délirium trémens. À cette époque la CIA avait infiltré tout les rouages de l’administration Yetsin , spécialement le secteur économique sous prétexte d’aide pour assénir les finances et l’économie de la Russie. Il s’en est suivi la destruction de tout le tissu social et économique du pays, les entreprises ont été remises entre les mains d’authentiques mafieux appelés oligarques. Ce désastre en a hérité Poutine, ce n’est pas lui qui l’a crée, c’est la CIA. La première chose qu’a fait Poutine une fois confirmé sa nomination comme président intérimaire, avant d’être élu 5 mois plus tard, ça a été de virer les agents de la CIA du sein de l’administration, là commence le calvaire yanki et la mise à l’index du sieur Poutine, qui a du construire un pouvoir autoritaire afin de redresser le pays et se défaire des oligarques mafieux mis en place par la CIA (ceux qui ont sorti le fric de Russie pour le placer dans des resorts de luxe en occident et même que Poutine applaudit aux efforts des occidentaux pour piquer le fric de ces mafieux : demande à Abramovitch).
Les termes idolatre, secte, poutinolatre et aucun argument c’est le propre des croyants qui récitent leur catéchisme. Restes avec tes croyances et ton sentiment d’avoir la vrai foi, tant que tu ne mets pas ma vie en danger, ce qui n’est pas loin d’être le cas, ou que tu me demandes d’aller défendre ta foi avec les armes, je m’en fous. Poutine est loin d’être mon dieu ni mon maitre à penser, comme bien d’autres que je peux respecter par certains aspect de leur pensée. Néanmoins quand un type a été élu par 70% des votants avec une participation de l’ordre de 80% et que 90% des gens approuvent ses décisions, c’est que très probablement il fait bien le boulot pour lequel il a été élu. Ça s’appelle de la démocratie, même si le pouvoir est exercé de façon autoritaire. Si les russes approuvent c’est que ça leur convient et tu n’as pas à juger, ce ne sont pas tes oignons. Ensuite que des types se réclament de la démocratie en soutenant des nazis violents, outranciers, qui affichent leur haine en défilant avec leurs symboles, qui tuent et torturent ouvertement c’est juste du Mandarom. Qu’un type comme Navalny xénophobe et raciste puisse être présenté comme un dissident pronant la démocratie c’est encore du Mandarom.
Au lieu de parler de tes croyances, développes des arguments basés sur des faits prouvés comme le fait si brillament Jacques Braud et non sur des croyances divulguées par les ministères de la vrai foi auquels tu sembles abonné.