@Jean-Pascal SCHAEFER

Une question de curieux : cela permet-il de garder de l’espoir face à la disparition des mines de phosphate (cf l’exemple de Nauru) ?

le phosphate est souvent cité comme ressource limitant. Bon ... avant Haber Bosch c’était l’azote ...

La difficulté avec l’innovation c’est que tout comme l’avenir, c’est difficile à prévoir 

Plus sérieusement : aujourd’hui, on fait pousser du soja et autres pour nourrir des animaux "à viande" parce que l’homme préfère manger de la viande, mais on pourrait tout aussi bien nourrir les hommes avec, on aurait juste un transfert de biomasse des bovins vers les humains par exemple.

Sans parler des viandes de synthèses, des steaks d’insectes ...

Sans parler des rendements en permaculture. Sans parler des OGM.

Non, perso, je crois qu’on est large pour nourrir plus de 10 myiards de gugus. Par contre, les inégalités et la répartition des richesses, ça c’est autre chose. Mais il ne faut pas oublier qu’il n’y a JAMAIS eu autant de personnes aussi bien nourries sur la planète. Avant, c’était largement pire, les famines étaient beaucoup plus courantes. On a tendance à l’oublier.

Je suis conscient de tenir un raisonnement totalement libéral sur la question. Ce n’est pas parce que je suis libéral, j’ai été "piquiste" (pic pétrolier) pendant longtemps, mais j’ai fini par être convaincu par au moins une partie de leurs arguments.