@bubu12
C’est pas si rare, regardes toi bien droit dans la glace ce matin et tu verras que tu as ta place dans le Guinness.
Sujet de la vidéo :
- Liens Monsanto Big-Pharma
- Condamnations et amendes millionnaires répétées por le charlatanisme et la criminalité de Pfizer.
- Critiques argumentées des soi-disants fact-checking.
- Appel à exercer le Re-checking pour dénoncer les fake fact-checking.
Twitter je n’y mets jamais les pieds sauf pour suivre tes perles et celles de quelques autres, de même d’ailleurs que Face de Bouc. On voit très bien d’où viennent tes expertises.
Ton commentaire, comme Re-Checking, est du niveau de ces 2 haut lieux de la science et de l’information.
Ceci dit pour parler du fond, il faut remarquer que la grande majorité des condamnations provient des USA et le reste de l’Europe (+ de 4 milliards de dollars). Les pays pauvres, surtout africains, grands réservoir de chair à tester les médicaments et grandes victimes de ces prédateurs, n’ont pas le pouvoir de passer facture, on comprends pourquoi vu les répercutions économiques que cela entrainerait pour eux. On aurait, pour sûr, un montant qui dépasserait, pour Pfizer seul, la dizaine (ou les) de milliard. Néanmoins, actuellement, l’Afrique est zone interdite pour Big Pharma
comme terrain de recrutement de cobayes.
Une récopilation intéressante de toutes les condamnations Bigpharma détaillés :
https://www.youtube.com/watch?v=EuF63euWQr8
Le summum c’est le Bextra, avec John Kopchinski, 2,3 milliards mais les fakenews défendent : https://factandfurious.com/fact-checking/non-pfizer-nest-pas-lentreprise-qui-a-ecope-de-la-plus-grosse-amende-de-lhistoire-des-usa
Ce qui nous amène à la corruption des médecins par Pfizer, ce que tu dénies tel un abruti de première, un naïf ou un mercenaire.
https://www.lesinfluences.fr/2009/09/16/pfizer-a-corrompu-des-medecins-a/ S’ils le font pour les médecins (archi connu des commerciaux), qu’ils le fassent aussi pour changer la loi pour pénaliser les lanceurs d’alerte comment ne le feraient ils pas pour les pairs et les journaux d’investigation, c’est tellement plus facile.
La pauvreté de tes arguments ("franchement des crétins j’en ai vu mais des comme toi c’est rare quand même")
suffit à elle seule à te décrire correctement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe