@bubu12
Je n’ai même pas eu le temps de répondre que les autres l’ont fait.
Je ne prends jamais en considération la plateforme contrairement à toi et sls0 comme tous les complotistes. Nous connaissons les 2 version sur le bout des doigts contrairement à toi.

Une recombinaison virale peut se produire si deux virus différents infectent simultanément une même cellule1.

Par exemple chez le virus de la grippe, le génome est composé de huit fragments d’ARN différents. Chacun de ces fragments peut se réassortir avec d’autres fragments, si différentes souches grippales infectent une même cellule. À l’issue de ce brassage génomique, une nouvelle souche virale sera répliquée au sein de la cellule hôte. C’est en fait le même type de recombinaison génétique qu’au moment de la reproduction sexuée chez les eucaryotes.

Alors ton biologiste là, il n’est pas très futé. A la manière d’un zeteticien, il pointe un détail pour essayer de discréditer un principe. A chaque fois, c’est le même biais : ces gens partent du postulat que la connaissance scientifique actuelle sert de base exhaustive jusqu’à preuve du contraire. Alors qu’un mécanisme est démontré et permet de découvrir un concept nouveau, le zététicien va balayer du revers de la main ce même mécanisme s’il n’est pas exactement démontré jusqu’à lors. Pourtant, l’inspiration a toujours été le moteur des découvertes scientifiques. Croire que la technologie actuelle permet de s’en affranchir est une croyance liée à la religion transhumaniste dans laquelle vous baignez, vous qui défendez systématiquement le dogme actuel.
Ici, sous prétexte que rien n’a encore démontré qu’un morceau d’ARNm seul peut être recombiné par un virus comme le sars-cov2, il essaye de discréditer le message d’alerte dont il est question : il est risqué de vacciner durant une épidémie.
Or, cette mesure de précaution n’est pas du tout issue de la compréhension de la recombinaison mais de l’observation par le passé de médecins-chercheurs. Des vaccinations massives ayant déjà provoqué des mutations par le passé.

En outre, aucun essai n’a été effectué pour valider ce que ce soi-disant spécialiste essaye de prétendre : il insinue que le virus sars-cov2 ne sait pas recombiner de l’ARN du vaccin. La preuve de l’inverse n’existe donc pas non plus !

Chacun appréciera l’utilisation du terme générique

"lipide" au lieu de "polyéthylène glycol" (si c’est un lipide, c’en est un de synthèse et qui est non biodégradable), ce qui dénote une faible connaissance de la composition de ces vaccins pour ce spécialiste sur twitter. En gros, il utilise bêtement ce qu’on nous répète dans les médias. Le vaccin ARNm contient beaucoup d’autres choses que ces 2 éléments, notamment du graphène. Quand on ne connait pas la composition d’un vaccin et qu’on prétend ensuite savoir comment il fonctionne, on n’est pas très crédible. La présence de graphène est aujourd’hui avérée, révélée par de multiples sources et personne ne peut prétendre à quoi il sert. Un peu d’humilité s’impose donc et Velot a raison d’être méfiant selon la posture intelligente de base de procéder avec précaution.

https://infodujour.fr/societe/54559-60-000-scientifiques-demandent-larret-de-la-vaccination-de-masse

Au jour d’aujourd’hui RIEN ne prouve que le sars-cov2 ne sait pas recombiner un fragment d’ARN comme celui diffusé par ces pseudo-vaccins. D’autant plus quand la mixture utilisée est conçus pour faciliter l’entrée de cet ARN dans les cellules afin que celles-ci utilisent cet ARN pour fabriquer une protéine. Le bon sens serait de soupçonner très fortement ce risque. Ceci n’a même pas été testé par les fabircants ce qui montre à quel point leurs testes sont complets !

MODE COMPLOTISTE ON
Les gens comme bubu12 sont incapables de compiler des informations et de les recouper. Ainsi, ils ne font aucun lien avec l’arrivée d’un nouveau variant suite à la vaccination massive comme on l’a constaté dans plusieurs pays en 2020 et dans nos îles cet été, où le covid s’est répandu comme par hasard quand la pression a été mise par le gouvernent pour la vaccination.

Concernant la notion de consensus scientifique et Galilée, je pense que c’est toi qui fait mine de ne pas comprendre. Répondre que les temps ont changé est juste le signe d’une naïveté débile, les hommes n’ayant pas montré plus une tendance à l’amélioration de la vertu, bien au contraire, notre époque cultivant le consumérisme et l’individualisme, on voit désormais des chefs d’état détachés de toute vision politique qui agissent comme des liquidateurs judiciaires, des scientifiques qui n’annoncent jamais leurs liens d’intérêts avant de prendre la parole alors qu’ils pourraient être considérés comme des collaborateurs d’un producteur de médicament comme Lacombe avec le Remdesivir, etc etc.
Tu peux croire que notre société est au mains d’hommes et de femmes exempts de tous vices, de conflits d’intérêt et d’idéologie, tu est dans la croyance et dans l’erreur. Les faits prouvent le contraire.

Ainsi, quand des milliers de médecins montent une association pour revendiquer le droit de prescrire librement les traitements précoces contre le covid, comme tu CROIS que ces traitements sont inefficaces en te référant à une illusion d’argument d’autorité, tu imagines que ces gens sont insignifiants. Quand l’Etat français leur met la pression pour ne pas parler de l’hydroxychloroquine sous la menace d’être radié et qu’ils finissent pas faire profil bas pour garder leur gagne pain, tu en conclu que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas. Bref, tu ne comprends rien parce que tu n’es pas capable de prendre du recul et de prendre en compte le contexte et les éléments convergeant dans la même direction.

EXEMPLE : que penses-tu des 60 000 médecins américains qui correspondent à notre association pour la liberté de prescrire les traitements précoces car ils considèrent comme eux qu’on nous ment et que le tout vaccinal : https://infodujour.fr/societe/54559-60-000-scientifiques-demandent-larret-de-la-vaccination-de-masse

SLS0 et toi, vous êtes systématiquement complètement aveugles aux multiples preuves que vous êtes complètement à côté de la plaque avec vos 3 études et 2 spécialistes de qualité médiocre. Parce que soyons clairs, tes références comme le type sur twitter n’ont pas fait d’étincelles dans leur carrière et n’ont pas prouvé qu’ils avaient eu le diplôme en copiant sur leurs petits camarades. Donc quand ils s’opposent à des gens qui ont une carrière où ils ont fait leurs preuves comme Raoult ou Perronne, la moindre des choses est de vérifier ce qu’ils avancent et surtout de ne pas les prendre pour des génies juste parce qu’ils utilisent un argument sur un ton péremptoire.