bubu12 23 novembre 2021 17:51

@Duke77

Tout tes arguments sont ceux que BFM TV répète en boucle à longueur de journée

mais bien sur...

Pour les traitements précoces, tu as beau répéter que ceux-ci sont inefficaces et que Raoult a truqué ses chiffres, les faits prouvent le contraire.

justement les faits ont largement prouvé que ce traitement est inefficace, il n’y a plus que des gogos dans ton genre pour refuser de le voir. Tout ton laïus repose sur tes croyances et des comparaisons complètement hasardeuses. Pour Raoult ca fait 1 an et demi que la majorité des médecins et scientifiques alertent sur le problème, pas un seul RCT dans le monde n’a trouvé une quelconque efficacité a cette molécule. Il y a consensus la dessus depuis belle lurette. Plus le temps passe plus les conneries sont dévoilées, voir Prevent Senior au Brésil et maintenant le fait que Raoult aurait carrément bidonné les données de sa première étude.

Pour l’ivermectine, ce produit miraculeux, on est à 5 études retractées (celle de Surgisphere, mais aussi Elgazzar, Samaha, Carvallo et Hill) qui rendent les meta-analyses positives obsolètes. 
Et par pitié arrête de parler d’études In-vitro pour justifier tes conneries, ce que tu observes in-vitro n’est pas forcement reproductible in-vivo.

Et pour information l’ivermectine n’est pas recommandé au japon et la bas les gens sont vaccinés !


Le trou du cul c’est bien le connard qui, non content d’appuyer un assassinat de masse, relaye les articles sans preuve de mediapart. Hurlant avec les chiens. D’ailleurs, pour cette histoire de collaborateurs de Raoult qui sont sensés le dénoncer, tu n’as pas dû beaucoup l’étudier toi qui prétend vérifier les sources. Et dire que tu me reproches de ne pas prendre en compte l’explication de la femme d’une victime. Baltringue... Si tu étudiais tes sources, tu saurais que ce torchon de mediapart ne contient aucune source. Comme par hasard tous ces fameux collaborateurs ont voulu rester anonymes.

mais tu as lu l’article au moins ? ils n’ont pas parlé à Mediapart les collaborateurs, ce sont des témoignages qui viennent d’enquêtes internes menées par APHM, IRM et AMU. Ces gens ne sont pas anonymes pour ceux qui mènent les enquêtes internes, les journalistes les rendent anonymes pour l’article et c’est normal, il faut expliquer pourquoi peut être ??????? putain tu en tiens une couche c’est affolant.

Enfin, tu peux trouver tous les prétextes du monde, la femme de machin dit que sa crise cardiaque n’est pas liée ou le médecin d’un autre qui lui aura assuré que non, ô grand jamais !, il n’y a aucun lien. Ça ne leurre que toi et les vaccinolatres qui cherchent tous les prétextes pour ne pas regarder la réalité en face. Le nombre et la fréquence des cardiopathies et des morts chez des jeunes gens et des sportifs est révélateur à lui seul. Toi, tu va attendre une étude randomisée en double aveugle...


et bien je t’en pris, donne nous les chiffres par rapport aux années précédentes, ils sont ou ? 

une étude en double aveugle pour faire quoi ?  smiley au bout d’un an et demi tu n’as toujours pas compris à quoi servait un RCT, et bé.



Quant à tes histoires de "tu sais combien il y a de crises cardiaques chaque jour blablabla". C’est de la branlette de zeteticien qui n’a rien compris en l’importance d’un contexte dans la survenue d’un phénomène.

 celle la est collector, merci bien


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe