@bubu12

Vous parlez comme si les scientifiques et les politiques ne formaient qu’un, or c’est quand même un peu plus compliqué que ca hein 

Evidemment qu’il y a un lien très net entre les politiques et les scientifiques, vous croyez que les décisions politiques se font comme ça en l’air sans consultation ? Dois-je vous rappeler qu’il y a un Conseil Scientifique qui a été nommé officiellement par le gouvernement. voici plus d’un an et demi dans le cadre de la gestion de cette pandémie

Il est écrit très clairement ceci :

"C’est pourquoi à la demande du Président de la République, le ministre des Solidarités et de la Santé, Olivier Véran a installé un conseil scientifique pour éclairer la décision publique dans la gestion de la situation sanitaire liée au Coronavirus."

Mais à part ça, si je suis votre remarque, il n’y a pas de liens évidents entre les scientifiques et les politiques, hein ? 

 je n’ai entendu personne dans la communauté scientifique faire des plans sur la comète la dessus. 

Je ne parle pas de "plans sur la comète" mais de déclarations qui ont été démenties par la suite. Je ne sais pas si vous avez écouté le lien que je vous ai transmis ? C’est très court mais suffisamment explicite : vous avez successivement Blanquer, Castex puis Véran qui ont raconté des contre-vérités à propos du vaccin. Oublions Blanquer et Castex si vous le voulez mais je vous rappelle qu’Olivier Véran est médecin au CHU de Grenoble. Donc il est scientifique  ! Et quand il explique tranquillement que le risque est réduit par 20 de faire une forme grave de la maladie quand on est vacciné alors qu’il n’est que de 9, ben en tant que scientifique de formation, il émet une contre-vérité que voulez-vous, c’est factuel. Mais le plus grave c’est qu’il n’admet pas ses erreurs...

les chiffres concernant les entrées en réanimations sont très clairs, le vaccin est très efficace contre les formes graves. Est ce qu’avec le temps cela va changer ? Je ne sais pas

Voilà, vous ne savez pas, merci de le reconnaître ! Et si vous étiez si confiant que ça au-niveau de l’efficacité de ce vaccin, vous m’auriez répondu sans difficultés que le risque d’entrées importantes en réanimation est quasi-nul. Mais vous ne le dites pas (et à mon avis vous avez raison d’être prudent...)

non vraiment je ne veux pas botter en touche mais avouez que votre question est bancale, on ne peux pas lié l’efficacité aux décisions politiques

En l’occurrence, ma question ici n’avait strictement rien à voir avec une quelconque décision politique. C’est pourtant simple : est-ce que si le pays est à nouveau confronté à une vague d’admission en hôpital et en réa d’ici quelques temps, à l’instar de ce qui s’est passé en mars 2020, avec cette fois-ci une majorité importante de double-vaccinés, vous admettrez que ce vaccin n’est pas efficace ? Cette question me paraît très claire et très concrète, rien de "bancal" là-dedans, et je pense que tous les autres commentateurs qui nous lisent la comprennent parfaitement. Bon allez, mouillez-vous un peu bon sang : oui ou non ? 

encore une fois moi je n’ai jamais entendu qu’une fois vacciné tout était ok

Ah ben moi si : cf lien que je vous ai transmis dans le message précédent (Véran, Castex, Blanquer)

ca devient compliquer de dire au gens de respecter les gestes barrières quand cet abruti de Castex se fait filmer sans masque à serrer des paluches, et qu’en plus il annonce derrière qu’il a le covid. Dans le genre débile on peut pas faire mieux.

Mouais...il a bon dos le père Castex dans cette affaire. C’est lui qui a déclaré, dans l’extrait que je vous ai envoyé, que les doubles vaccinés ne risquaient plus rien. Donc il y croyait sans doute sincèrement, d’où son relâchement. Ce n’est pas forcément "par débilité"...